[問卦] 女性不當兵是否為歧視女性？消失

看板Gossiping作者ccyaztfe時間7年前 (2016/09/24 12:50)推噓7(8推 1噓 7→)

留言16則, 14人參與討論串1/1

※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.一行文、未滿20字視同鬧板，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) 是的答案很肯定，女生不當兵就是歧視女性！讓我們先從遠古的冷兵器時代談起，冷兵器時代因為使用兵器需要力氣不論是要能開幾石弓或者騎馬穿盔甲，女生的力量確實不如男生但即使是在那種時代，對於軍事的要求也不僅僅只是孔武有力，也需要其他要求戰場上還有更重要的職位是指揮官、謀士等等職位看看古代的那些「儒將」：諸葛亮、司馬懿、陸遜這些傢伙難道打架很強？事實上戰爭根本不是只有力量的對決，更多的是智謀的比拼而在這種普遍認為女生根本不能從軍的時代，卻依舊出現了驚世的將軍秦良玉和貞德她們用她們強大的實力在史書上留下了她們的名字證明了女人，也能是優秀的將領讓我們將眼光再轉回到現代現代科技昌明、戰爭型態改變，早已不像古代那麼看重力氣難道現在打仗還要上刺刀、拿大刀去前線拼殺？根本不是所以那些說什麼女人體能差不能上戰場根本就是狗屁這時代打仗更多的是操作武器、操作裝備，判斷情勢這些特質跟智慧、判斷力有關，難道各位認為女人智商不如男人？有些人會說女人吃不了苦笑話，去看看農業時代的婦女，不然去問問妳媽媽哪個女人是吃不了苦的？扣除女人體能確實平均低於男人這點，對於女人的其他看法根本就是赤裸裸的鄙視男人們，收起你們的高傲，你們又怎麼知道女人當兵就會不如男人？根本沒發生過的事情，到底哪來的根據看衰女人？看輕女人？再我看來女人的潛力、能耐根本不輸男人那些阻止女人去當兵的，根本就是沙豬、仇女因為他們怕男人唯一能夠說嘴的東西被搶走最後來談談該法律限制女人不用服兵役到底是多麼大的問題很難想像，一個自詡為女權進步的國家，有著諸多女權團體的國家卻沒發現這個問題這大概就是所謂的燈下黑吧法律規定女人不用服兵役，這其實就是在加深社會的刻板印象、塑造性別角色將男人定位為陽剛、勇武、好戰、要保護女人；將女人定位為陰柔、柔弱、需要人保護若將國比喻為家，其實彰顯的就是一種男主外女主內的意思這種赤裸裸的歧視，女人們能夠忍受嗎？將女人當成一種要受保護的弱勢族群，戰爭來臨時只能躲在後方，還有比這更歧視的法律嗎？所以這種法律早該修改了，別讓它成為兩性平等最大的絆腳石女人也該當兵，保衛國家不分男女人人有責，人人皆有能力做到而不是把女人踢開，把男人推上前線，然後塑造出這種該死的性別刻板印象讓我們從根本上改變這種歧視的問題讓我們給予女性一個證明自己的機會讓男女能夠真的互相合作共同守衛我們的家園！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474692601.A.EEA.html

→

graff0407

09/24 12:50, , 1^F

09/24 12:50, 1^F

推

sd09090

09/24 12:50, , 2^F

09/24 12:50, 2^F

推

liliumeow

09/24 12:51, , 3^F

09/24 12:51, 3^F