Re: [新聞] 高捷客問:北捷有那麼失敗?消失
先說結論,高捷其實是比較成功的捷運
北捷,扣除車站的廣告收益,現在還是處於賠錢狀態
高捷現在已經開始賺錢了,還有越賺越多的趨勢,未來輕軌通了之後,路網起來,一定是增加更多
很多人會說沒人搭,是沒搭過才會這樣說吧
進車廂的時候人多到都要排隊了還沒人搭
高捷每年運量都有3~5%的成長,北捷每年要靠開新車站才有這個成長數字,而且很
多站根本官商勾結,是蚊子站
高捷其實是小贏的,而且一直在進步,希望高捷繼續加油
※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 高捷客問:北捷有那麼失敗?
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲昨批北捷有三個失敗,加上日前「北捷無美學」之評,不少高雄民眾納悶
: :「怎麼北捷一夕間一無是處了?」高雄捷運族說,他們滿羨慕北捷,許多高雄人搭捷運
: 的禮儀,也是複製北捷經驗。
: 「哇,我都不知道北捷原來有這麼多『失敗』!」高雄市民梁小姐說,捷運目的不就是要
: 便捷嗎?高捷至今搭乘率不高,看到北捷上下班擠得像沙丁魚,覺得這才是大眾運輸系統
: 的目標。
: 在公家單位服務的廖小姐說,以前到台北校外教學,會將「搭台北捷運」列為其中一個行
: 程,可見當時北捷是都市現代化的重要象徵。
: 「北捷先天有給百分百嗎?不要太嫌了。」高雄捷運族李先生表示,高捷每年賠這麼多錢
: ,高雄人還是以高捷為榮,因為那是城市進步象徵。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/10387/1976225
: 5.備註:
: 痾...我是覺得搭捷運的禮儀學到最爛的就是當初搭手扶梯要站右邊,
: 既危險又落後的習慣,結果搞到現在很多人改不過來。
: 假如記者要寫高捷從北捷學習到甚麼,大可不用寫搭乘禮儀,
: 而是可以寫 為什麼高捷從設立之初,電子票卡(現為一卡通)就是採用買斷制,
: 避免掉了很多悠遊卡租用制的弊端及問題(所以現在悠遊卡也回頭跟進一卡通採買斷制);
: 以及高捷地下站體月台設計之初就是採用月台密閉式閘門,這也讓現在搭車時更為安全。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.32.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474539429.A.299.html
推
09/22 18:18, , 1F
09/22 18:18, 1F
推
09/22 18:19, , 2F
09/22 18:19, 2F
噓
09/22 18:19, , 3F
09/22 18:19, 3F
推
09/22 18:19, , 4F
09/22 18:19, 4F
噓
09/22 18:19, , 5F
09/22 18:19, 5F
→
09/22 18:21, , 6F
09/22 18:21, 6F
推
09/22 18:22, , 7F
09/22 18:22, 7F
推
09/22 18:22, , 8F
09/22 18:22, 8F
噓
09/22 18:23, , 9F
09/22 18:23, 9F
→
09/22 18:23, , 10F
09/22 18:23, 10F
→
09/22 18:24, , 11F
09/22 18:24, 11F
→
09/22 18:24, , 12F
09/22 18:24, 12F
→
09/22 18:25, , 13F
09/22 18:25, 13F
推
09/22 18:27, , 14F
09/22 18:27, 14F
噓
09/22 18:34, , 15F
09/22 18:34, 15F
推
09/22 18:34, , 16F
09/22 18:34, 16F
推
09/22 18:43, , 17F
09/22 18:43, 17F
噓
09/22 18:48, , 18F
09/22 18:48, 18F
噓
09/22 19:23, , 19F
09/22 19:23, 19F
噓
09/22 19:36, , 20F
09/22 19:36, 20F
推
09/22 19:54, , 21F
09/22 19:54, 21F
噓
09/22 20:03, , 22F
09/22 20:03, 22F
→
09/24 11:39, , 23F
09/24 11:39, 23F
噓
09/24 11:42, , 24F
09/24 11:42, 24F
推
09/24 11:42, , 25F
09/24 11:42, 25F
→
09/24 11:46, , 26F
09/24 11:46, 26F
噓
09/24 11:52, , 27F
09/24 11:52, 27F
推
09/24 11:57, , 28F
09/24 11:57, 28F
→
09/24 12:02, , 29F
09/24 12:02, 29F
推
09/24 12:14, , 30F
09/24 12:14, 30F
→
09/24 12:14, , 31F
09/24 12:14, 31F
→
09/27 08:15, , 32F
09/27 08:15, 32F
噓
09/27 08:34, , 33F
09/27 08:34, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):