Re: [問卦] 限制租金房價 有搞頭嗎消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/20 23:25), 9年前編輯推噓5(7推 2噓 30→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《pig880910 (批哀駒)》之銘言： : 政府統一依照繁榮程度 房子老舊 交通便利 : 設計一套公式 : 聘請專員做評估 : 給予適當的租金房價 : 有搞頭嗎 有搞頭,然後所有房東和房客都依舊和現在一樣 租約沒有,租金都私下喬,表面上台灣沒房東也沒房客。 政府納悶奇怪了,一堆人嫌租金貴但是國稅局的記錄裡就是沒有房東 交的稅。 要解決這現像還不簡單,立個法不立租約並上傳政府網站備查的, 房客有權在提出租屋的事實後無償住那間房子十年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.3.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474385154.A.4AC.html
推
09/20 23:26, , 1F
五樓被房東肛住免錢
09/20 23:26, 1F
→
09/20 23:26, , 2F
你乾脆立法房東財產全部收歸國有好了
09/20 23:26, 2F
房東守法不逃稅這條法令是會害到誰?
推
09/20 23:27, , 3F
不府和比率原則,提案無效.
09/20 23:27, 3F
嫌十年太重改成一年也夠房東受了 ※ 編輯: ivorysoap (175.182.3.53), 09/20/2016 23:28:29
→
09/20 23:28, , 4F
這樣完銀行先倒，有存款也拿不回
09/20 23:28, 4F
→
09/20 23:29, , 5F
讓有錢人哭哭不是鬼島政府的行政風格
09/20 23:29, 5F
推
09/20 23:29, , 6F
另外,逃稅是跟國家的事情,房客沒有理由享受.
09/20 23:29, 6F
當成檢舉獎金啊 哪來沒理由享受. ※ 編輯: ivorysoap (175.182.3.53), 09/20/2016 23:30:14
→
09/20 23:29, , 7F
吃虧的是國家,所以必須補償國家,
09/20 23:29, 7F
→
09/20 23:29, , 8F
這是基本法律的觀念...
09/20 23:29, 8F
推
09/20 23:30, , 9F
檢舉獎金
09/20 23:30, 9F
→
09/20 23:30, , 10F
檢舉獎金是替國家做事情所以有利益回收.
09/20 23:30, 10F
→
09/20 23:31, , 11F
因此是國家減少損失,對你做利誘.
09/20 23:31, 11F
→
09/20 23:31, , 12F
國家減少的損失是錢,怎麼可以補償你租屋的時間
09/20 23:31, 12F
房東知道怕之後就會守法交稅保障彼此了 不好嗎? 國家還可以省下大批查稅人力
→
09/20 23:31, , 13F
全部收歸國有 省得房東到時候嫌租出去麻煩結果害到租屋族
09/20 23:31, 13F
※ 編輯: ivorysoap (175.182.3.53), 09/20/2016 23:32:55
→
09/20 23:33, , 14F
法律不是以懲罰為主,而是以公平為主.
09/20 23:33, 14F
沒有懲罰 誰跟你講公平. ※ 編輯: ivorysoap (175.182.3.53), 09/20/2016 23:34:09
→
09/20 23:33, , 15F
你要先有這個概念,一個糾紛,該怎樣讓雙方達到平衡.
09/20 23:33, 15F
→
09/20 23:33, , 16F
因此,沒繳稅跟房客無關,不可能補償房客.
09/20 23:33, 16F
→
09/20 23:34, , 17F
然後檢舉跟國家少收錢有關,不可能給你租屋獎勵.
09/20 23:34, 17F
→
09/20 23:34, , 18F
法律不是拿來懲罰的...請搞清楚.
09/20 23:34, 18F
→
09/20 23:34, , 19F
你不可能不對等做法律上的交換.
09/20 23:34, 19F
沒有誘因誰會蠢到跟房東翻臉去檢舉房東? 法律不是拿來懲罰的? 去跟被鄭捷砍死的乘客家屬講... ※ 編輯: ivorysoap (175.182.3.53), 09/20/2016 23:36:26
→
09/20 23:35, , 20F
你那個就算立院過了,大法官也會把你檔下來.
09/20 23:35, 20F
→
09/20 23:35, , 21F
你違反了法律的最根本原則概念.
09/20 23:35, 21F
推
09/20 23:37, , 22F
ceca不知道最近違反基本原則的法越來越多了嗎 XD
09/20 23:37, 22F
→
09/20 23:38, , 23F
跟黨產條例一樣 先立法做了再說 要釋憲也是n年後的事
09/20 23:38, 23F
→
09/20 23:38, , 24F
原PO沒看懂ceca的意思 法律只要保障房東穩定收租即可
09/20 23:38, 24F
→
09/20 23:38, , 25F
誰管房客去死啊XD 不要死在租屋處就好
09/20 23:38, 25F
→
09/20 23:39, , 26F
我懂啊會反這主意的也只有房東而己
09/20 23:39, 26F
推
09/20 23:42, , 27F
那強制仲介化不是更好XD
09/20 23:42, 27F
那以後雙方會多一個仲介成本對雙方都沒好處 ※ 編輯: ivorysoap (175.182.3.53), 09/20/2016 23:43:14
推
09/20 23:45, , 28F
那你要不要去看一下漢武帝時代的告緡
09/20 23:45, 28F
噓
09/20 23:50, , 29F
誰說只有房東而已？就算我不是郭台銘 我也反對把個人超過1
09/20 23:50, 29F
→
09/20 23:50, , 30F
0億以上的家產全部沒收這種政策啊！我是覺得你的理念未必
09/20 23:50, 30F
→
09/20 23:51, , 31F
沒有圓融的方式可以做到，ceca也是在點你又不是反對你。自
09/20 23:51, 31F
→
09/20 23:51, , 32F
己手法粗糙不聆聽意見，第一時間畫分立場，誰房東誰不是房
09/20 23:51, 32F
→
09/20 23:51, , 33F
東護航自己的蠢手法。跟中國小粉紅差不多等級，這樣的人在
09/20 23:51, 33F
→
09/20 23:51, , 34F
社會上能與人合作嗎？說真的，你的方法把他政府將他改成該
09/20 23:51, 34F
→
09/20 23:51, , 35F
房租稅金上網租金公開，房東要開發票給你。只要房東沒如實
09/20 23:51, 35F
→
09/20 23:51, , 36F
繳稅，或對不上發票金額，你便可以舉證，告房東詐欺要求無
09/20 23:51, 36F
→
09/20 23:51, , 37F
償返回租金不就得了？
09/20 23:51, 37F
噓
09/20 23:58, , 38F
任何破壞市場運作的，只會收到反效果
09/20 23:58, 38F
→
09/20 23:59, , 39F
任何附加在房東身上的成本都會轉嫁到房客身上
09/20 23:59, 39F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1NuLK2Ii (Gossiping)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1NuLK2Ii (Gossiping)