Re: [問卦] 美國選舉證明總統民選是個笑話?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/20 13:21), 編輯推噓7(8推 1噓 38→)
留言47則, 6人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《WWWWWWWWWWWV (台南曼尼)》之銘言： : 美國即將要選出一隻黑猩猩當總統 : 會不會成為總統民選的最大笑話呢 : 還是73*比較好笑? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00UD. 這篇證明中國人不懂民主 中國人因為深刻知道自己是垃圾集合體 才會一天到晚希望有聖君明主出來管中國人 結果就是再怎麼強的朝代 傳位到最後都會傳到垃圾手上自我毀滅 真正的民主 不會幻想總統有多強 但也不會怕總統有多廢 你會怕擔心7-11店員不會泡咖啡微波便當嗎 連泡咖啡和微波便當都不會的店員 自然會被淘汰 7-11也不會因為一個店員就倒掉 民主就是這麼回事 所以在台灣這種假民主的地方打恐嚇牌就算了 對美國選舉指手畫腳打恐嚇牌的人完全是9.2水準 乾脆直接說"川普當選 美國就要滅亡13次啦" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.75.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474348909.A.D4A.html
→
09/20 13:23, , 1F
真正的民主是人民可以推翻政府
09/20 13:23, 1F
→
09/20 13:23, , 2F
不是選出來就不能在後來推翻掉
09/20 13:23, 2F
→
09/20 13:23, , 3F
只有好易惡勞的人民才會在那邊希望被獨裁者統治
09/20 13:23, 3F
→
09/20 13:24, , 4F
然後跪者求神拜佛統治者是聖君
09/20 13:24, 4F
推
09/20 13:24, , 5F
真正的民主這詞很有趣 近代的民主也才幾年 隨時都在演
09/20 13:24, 5F
→
09/20 13:24, , 6F
進 怎麼能說真正是什麼
09/20 13:24, 6F
推
09/20 13:24, , 7F
平心而論，我認為川普的個性會意外吸引到很多人才來當幕僚
09/20 13:24, 7F
→
09/20 13:25, , 8F
試問，如果你有能力抉擇誰來當老闆，你會喜歡川普還阿蕊
09/20 13:25, 8F
→
09/20 13:27, , 9F
領導者不用是最聰明最能幹的那個人，卻能讓其他人發揮所長
09/20 13:27, 9F
→
09/20 13:29, , 10F
有這麼直白的老闆，合則聚、不合則去！其實還滿爽的 XD
09/20 13:29, 10F
推
09/20 13:40, , 11F
民主=是否有產生以民為本政府的能力。以目前來看 台灣不存
09/20 13:40, 11F
→
09/20 13:40, , 12F
在這種政黨 台灣根本是垃圾假民主
09/20 13:40, 12F
推
09/20 13:43, , 13F
7-11不會倒掉又不代表能爽賺。目標只放在不會倒掉就滿足
09/20 13:43, 13F
→
09/20 13:43, , 14F
難怪只能當假民主國
09/20 13:43, 14F
→
09/20 13:44, , 15F
處在一個半死不活的苟活狀態 跟馬來西亞87%像
09/20 13:44, 15F
推
09/20 13:51, , 16F
其實就是牲畜在怎麼選還是只能選出一個會虐待自己的牲畜
09/20 13:51, 16F
→
09/20 13:51, , 17F
王一樣的道理。但有時這也怪不了牲畜本身。因為政黨黨性是
09/20 13:51, 17F
→
09/20 13:51, , 18F
天生的 一國國內是否存在以民為本的政黨是歷史巧合因素
09/20 13:51, 18F
→
09/20 13:51, , 19F
很不幸的 台灣不管是dpp還kmt黨性都非以民為本的黨性 自
09/20 13:51, 19F
→
09/20 13:51, , 20F
然怎麼選 人民都只能苟活 跟那些落後民主國陷入一樣的死
09/20 13:51, 20F
→
09/20 13:51, , 21F
胡同。
09/20 13:51, 21F
推
09/20 13:55, , 22F
永遠選出垃圾 在換掉 在選另一個垃圾 在換掉 在選另一個垃
09/20 13:55, 22F
→
09/20 13:55, , 23F
圾 不斷循環 結果這家7-11永遠處於半死不活的狀態。想過人
09/20 13:55, 23F
→
09/20 13:55, , 24F
均5萬鎂的生活？ 作夢比較快
09/20 13:55, 24F
→
09/20 13:56, , 25F
連居住正義都搞不好的垃圾國家就是這樣
09/20 13:56, 25F
推
09/20 13:57, , 26F
推文講的好像美國歷任總統都做得很好似的
09/20 13:57, 26F
推
09/20 14:11, , 27F
需要歷任總統都做得好嗎? 10個總統7個好3個爛一樣會進步
09/20 14:11, 27F
→
09/20 14:12, , 28F
台灣是10個 有10個爛 而且重點不再總統 在政黨
09/20 14:12, 28F
→
09/20 14:12, , 29F
民主政治=政黨政治 是一種團隊治理 像台灣這種不存在以民
09/20 14:12, 29F
→
09/20 14:13, , 30F
為本黨性的政黨 在怎麼選都是拉基 註定一輩子苟活而已
09/20 14:13, 30F
→
09/20 14:14, , 31F
一堆人扯甚麼總統XDD 連民主政治=政黨政治=團體治理都不支
09/20 14:14, 31F
→
09/20 14:14, , 32F
向民主黨共和黨這種百年大黨偶爾會有垃圾出頭沒錯 但整個
09/20 14:14, 32F
→
09/20 14:15, , 33F
黨的黨性依舊是以民為本的 所以垃圾影響有限
09/20 14:15, 33F
→
09/20 14:17, , 34F
台灣的主要政黨全都是屬於被動型政黨 就種特質的黨性 就算
09/20 14:17, 34F
→
09/20 14:18, , 35F
出一個能幹的總統 整體施政結果也會是廢物 畢竟就是這樣的
09/20 14:18, 35F
→
09/20 14:19, , 36F
團隊 一個人是能改變甚麼XDDD 重點在政黨啊 不是個人
09/20 14:19, 36F
→
09/20 14:21, , 37F
台灣10個總統10個爛 並不是表示這10個就天生都是廢物
09/20 14:21, 37F
→
09/20 14:22, , 38F
這10個也許裡面一堆很有能力 只是前面說過國家施政=政黨團
09/20 14:22, 38F
→
09/20 14:22, , 39F
隊治理 有能總統在無能被動型政黨 施政表現依然會是廢物
09/20 14:22, 39F
→
09/20 14:24, , 40F
但同樣的人他今天如果出生在北歐某執政黨...整個施政結果
09/20 14:24, 40F
→
09/20 14:24, , 41F
就會大不同 所以施政的單位在政黨 而台灣主要政黨沒有以民
09/20 14:24, 41F
→
09/20 14:25, , 42F
為本型的 所以哭哭而已 不過這也告訴你為什麼先進國家少?
09/20 14:25, 42F
→
09/20 14:26, , 43F
因為要產生以民為本型的政黨本來就需要歷史偶然因素
09/20 14:26, 43F
→
09/20 14:26, , 44F
自然只存在少數國家 多數國家都是像台灣這種只能處於半死
09/20 14:26, 44F
→
09/20 14:27, , 45F
不活狀態XDDDD
09/20 14:27, 45F
→
09/20 18:52, , 46F
喔喔你加油
09/20 18:52, 46F
噓
09/20 21:01, , 47F
跳針到中國幹嘛？
09/20 21:01, 47F
‣ 更多 win13 的文章
文章代碼(AID): #1NuCTjrA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 win13 的文章
文章代碼(AID): #1NuCTjrA (Gossiping)