[問卦] 對吃狗肉加以處罰的某市自治條例違憲的卦消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/19 08:45), 編輯推噓20(26推 6噓 15→)
留言47則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
當初中央法律「動物保護法」本來要連吃狗肉也加以處罰，被砲轟說這會違憲， 於是只處罰殺害肉狗的行為。其實這樣訂定都有爭議了。 不過某市在當地狗本人士的運作下，成功遊說某部份議員提案，加上其他議員很混也不在 意，在西哩呼嚕之下通過了自治條例，規定就算自然死亡的自家狗或野狗、去吃牠的肉， 就要被處罰。果然是幸福城市。管你有沒有「殺」，你「吃」就是犯法了。 把中央法律訂定會導致違憲的規定，在地方上自己立法訂定去違憲， 但好像沒什麼新聞性？這個奇怪自治條例怎麼實施得那麼理所當然？有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.232.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474245901.A.D5E.html
推
09/19 08:45, , 1F
請問有人去告中央的動物保護法違憲嗎?
09/19 08:45, 1F
→
09/19 08:46, , 2F
先說哪個市 我看顏色再決定推或噓
09/19 08:46, 2F
推
09/19 08:46, , 3F
狗本社會亂源
09/19 08:46, 3F
推
09/19 08:47, , 4F
有關鍵字啊
09/19 08:47, 4F
→
09/19 08:48, , 5F
如果外面的“自然死”狗敢吃的人我也認了
09/19 08:48, 5F
推
09/19 08:48, , 6F
就算定了也無效啊 他們是無視法律優位嗎
09/19 08:48, 6F
推
09/19 08:48, , 7F
這本來就很奇怪 如果有人要求禁其他肉是不是也要禁?
09/19 08:48, 7F
推
09/19 08:49, , 8F
重點是有人告過中央的動保法違憲嗎?如果沒有那誰知道?
09/19 08:49, 8F
→
09/19 08:49, , 9F
說實話我也很香聽聽大法官如何解釋
09/19 08:49, 9F
→
09/19 08:49, , 10F
吃狗還是貓肉是很噁心的事 不過這不代表能禁別人吃
09/19 08:49, 10F
推
09/19 08:52, , 11F
不是你說違憲就違憲, 要有人被罰然後不爽才能啟動
09/19 08:52, 11F
噓
09/19 08:54, , 12F
在鬼島，吃狗肉比吃鯨魚肉還嚴重，世界奇觀
09/19 08:54, 12F
推
09/19 08:54, , 13F
所以不能對法律違憲有疑慮而提起釋憲嗎????
09/19 08:54, 13F
推
09/19 08:58, , 14F
擺明種族歧視
09/19 08:58, 14F
推
09/19 09:00, , 15F
一定要有判決才行 像我一個朋友沒帶安全帽被罰然後以
09/19 09:00, 15F
→
09/19 09:00, , 16F
違反憲法保障人身自由上訴 結果還真的免罰了 但在台灣
09/19 09:00, 16F
→
09/19 09:01, , 17F
還是建議戴安全帽 很多人交通法規常識是零
09/19 09:01, 17F
推
09/19 09:02, , 18F
只能說要有勇者去試試看了 要不然沒有翻盤機會
09/19 09:02, 18F
→
09/19 09:04, , 19F
cr大請你朋友講一下判決字號 有上訴必有字號 珍貴的資訊
09/19 09:04, 19F
→
09/19 09:07, , 20F
這個要等到有人真的因為吃狗肉被罰才會去吵吧
09/19 09:07, 20F
→
09/19 09:07, , 21F
因為會同意訂下這法條的民代基本上只追求政治正確而已
09/19 09:07, 21F
推
09/19 09:07, , 22F
我沒跟那個朋友聯絡了 抱歉 不過他不是去憲法法庭 而
09/19 09:07, 22F
→
09/19 09:07, , 23F
是在裁判所就翻盤了
09/19 09:07, 23F
→
09/19 09:08, , 24F
如果沒人真的被罰到，應該是不會有人出來叫
09/19 09:08, 24F
推
09/19 09:10, , 25F
如果讓他去憲法法庭那安全帽那條早就廢掉了XD
09/19 09:10, 25F
→
09/19 09:11, , 26F
崩潰
09/19 09:11, 26F
推
09/19 09:15, , 27F
09/19 09:15, 27F
推
09/19 09:19, , 28F
那就釋憲嘛…違憲與否是大法官說的
09/19 09:19, 28F
推
09/19 09:25, , 29F
目前看起來這法條定好看的而已
09/19 09:25, 29F
推
09/19 09:26, , 30F
好像要有被處分人提起釋憲 大法官才會進行違憲審查
09/19 09:26, 30F
推
09/19 09:34, , 31F
幹，高雄就高雄，驚殺洨？
09/19 09:34, 31F
→
09/19 09:38, , 32F
吃三小狗肉，吃素啦幹
09/19 09:38, 32F
→
09/19 09:38, , 33F
狗狗肉不用不用
09/19 09:38, 33F
推
09/19 10:03, , 34F
幫高調啦 噁心死了 林北要吃狗肉
09/19 10:03, 34F
推
09/19 10:34, , 35F
安全帽都沒釋憲了 這個跟一般人民更沒關係的排隊吧
09/19 10:34, 35F
推
09/19 11:21, , 36F
偶們恨狗肥窄上街爭取狗肉權豪噗豪~~
09/19 11:21, 36F
噓
09/19 12:29, , 37F
自然死的動物幾乎不能吃...
09/19 12:29, 37F
噓
09/19 12:39, , 38F
垃圾人是不會吃自己屁股肉 反對動物保護法的都是垃圾人渣
09/19 12:39, 38F
推
09/19 12:46, , 39F
高雄國的長官一堆沒在守法的 去問幾個中央單位就知道啦
09/19 12:46, 39F
噓
09/19 12:51, , 40F
某些極端狗本愛狗比愛自己父母還多 這才是垃圾人渣吧
09/19 12:51, 40F
推
09/19 12:57, , 41F
樓上說的狗笨可是猖狂暴戾的，雖然不是多數
09/19 12:57, 41F
噓
09/19 13:13, , 42F
又笨又壞垃圾人渣敗類毒瘤聽著 愛狗人就是把狗當成家人愛
09/19 13:13, 42F
推
09/19 13:15, , 43F
看到愛狗人士崩的樣子有點不忍心
09/19 13:15, 43F
推
09/19 14:11, , 44F
崩潰惹QQ
09/19 14:11, 44F
噓
09/20 00:08, , 45F
垃圾人渣不就這幾隻
09/20 00:08, 45F
→
09/20 21:06, , 46F
沒人敢聲請釋憲？
09/20 21:06, 46F
推
11/06 15:24, , 47F
可愛動物本崩潰
11/06 15:24, 47F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1NtpKDrU (Gossiping)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1NtpKDrU (Gossiping)