Re: [問卦] 是不是該把老師碩士每月多7000的制度調整消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/16 05:20), 7年前編輯推噓14(26推 12噓 59→)
留言97則, 39人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看到推文一堆人批老師洗學歷 加薪你有我沒有怎樣怎樣的真是令人惋嘆 甚至還要扯到學店公私立碩 一直另闢新戰場是有沒有解決問題 之前我學校就有一個物理老師跑去念體院碩 本來覺得很無言但是看到她寫的論文反而覺得很有趣 原來體院並非大家所想都是無腦衝精人在念 大家誤會的是 師範 教育大學裡面的體育系 那才是給運動選手唸完培育去當老師的 真正體院裡的研究所還有細分很多種 運動科學 運動心理 營養 生物力學等等.. 而她的指導教授也是國立物理博士畢業在體院當教授 她的畢業論文是重量訓練 分析深蹲的動作 這難道不正是大家最近正趕流行的運動風潮 國中學生難道不會有興趣 對教學毫無幫助嗎? 難道你非得要台清交物理碩士去委屈在一個每學期最多教到牛頓運動定律的崗位? 這才是浪費資源 看她的論文裡面用到動作捕捉系統 肌電 甚至得用MATLAB去計算結果 這些東西難道只有奧運選手才有需要去懂? 在我看來物理系老師去念是最適合 同時對教學也有幫助 教國高中生用物理角度看重訓原理總比一天到晚要學生算砲彈軌跡來的有趣多囉 真的要砍 就應該砍高教濫發學位 我之前還聽過南什麼的科技大學 是教授六日來國中附近的星巴克上課 整間國中的老師揪團去報名研究所拿文憑 而且那些正式老師還都是師範畢業的卻沒人會在意最終文憑 沒辦法 制度如此 自然就會有市場供需 但全砍對認真的老師不公平 其實只要多一點限制就足矣 要求加薪必須有碩士然後TSSCI TSCI 或教育部認可的期刊發表完成 大家別忘了現在學校裡一堆老屁股 每天教著二十年不變的教材 你要他團購他很樂意 要他寫期刊他死給你看 我現在薪水就夠高了幹嘛沒事找事做 保證篩掉90%的寄生蟲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.148.183.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473974436.A.12D.html
→
09/16 05:22, , 1F
奧運選手懂matlab嗎
09/16 05:22, 1F
選手或許不懂過程，但肯定知道結果 他們是戰士 而其他人頂多是工匠 打造好的武器或訓練方向 所以跨領域才如此重要 應該不會有人認為 鯊魚裝是飛魚普斯自己縫出來的吧...
→
09/16 05:25, , 2F
"四肢發達頭腦簡單" 是用來安慰弱雞跟書呆子的
09/16 05:25, 2F
→
09/16 05:25, , 3F
像是師大就是把選手拉出來成立競技系 體育系就是培育
09/16 05:25, 3F
→
09/16 05:26, , 4F
老師的 不一定是頂尖但要會教
09/16 05:26, 4F
推
09/16 05:26, , 5F
沒錯 寄生蟲大約有90%，不能再更低了
09/16 05:26, 5F
推
09/16 05:27, , 6F
放任學店亂開，再來說浪費錢
09/16 05:27, 6F
→
09/16 05:27, , 7F
好的運動員跟靈活的人智商都不會太低 因為運動靠腦
09/16 05:27, 7F
→
09/16 05:30, , 8F
控制太笨是不可能的 頂尖選手更是微秒必較 笨更不可
09/16 05:30, 8F
推
09/16 05:31, , 9F
推薦這篇
09/16 05:31, 9F
→
09/16 05:32, , 10F
很多老師讀的是像洪秀柱的碩士專班 喝茶聊天拿碩士
09/16 05:32, 10F
→
09/16 05:34, , 11F
大家幹的是這種混水摸魚跟學店的碩士 不是苦幹認真的
09/16 05:34, 11F
→
09/16 05:36, , 12F
真材實料的碩士 (台灣一堆問卷碩士老師 產垃圾論文
09/16 05:36, 12F
推
09/16 05:44, , 13F
早該砍了，老師混個碩士多七千，上班9個月領14.5個月，
09/16 05:44, 13F
→
09/16 05:44, , 14F
誰能比他爽？沒有嘛
09/16 05:44, 14F
推
09/16 05:45, , 15F
沒拿金牌都不用說
09/16 05:45, 15F
推
09/16 05:50, , 16F
TSSCI？拜託別逗了 妳這炸彈丟下去90％老師立刻滾蛋了
09/16 05:50, 16F
那只是我的觀察啦 或許不用這麼難 也或許那90%的老師乖乖教書就好
→
09/16 06:34, , 17F
其實不是加7000 而且今年就改了 不會跳那麼多
09/16 06:34, 17F
→
09/16 06:34, , 18F
嚴格講 碩士也不是加薪 叫做重新敘薪
09/16 06:34, 18F
推
09/16 06:38, , 19F
不過 甚麼都砍後 你的薪水 還是一樣
09/16 06:38, 19F
推
09/16 06:45, , 20F
上班9個月？又把週休二日及春節連假灌水入寒暑了，又跳過
09/16 06:45, 20F
→
09/16 06:45, , 21F
沒特休的事實
09/16 06:45, 21F
→
09/16 06:54, , 22F
老師洗學歷 鄉民就不洗學歷喔？
09/16 06:54, 22F
→
09/16 06:55, , 23F
是要讀台清交成才算讀碩士喔？
09/16 06:55, 23F
→
09/16 06:55, , 24F
鄉民去業界應徵 碩士有比學士低薪嗎？
09/16 06:55, 24F
→
09/16 06:56, , 25F
台G公道價碩士45k學士38k 不也多7千
09/16 06:56, 25F
推
09/16 06:59, , 26F
勞工特休上限是30天啊 教師寒暑假的天數也是兩倍有餘吧
09/16 06:59, 26F
推
09/16 06:59, , 27F
扣掉年休123還有特休30天 很多人也是上班212天而已啊 大
09/16 06:59, 27F
→
09/16 06:59, , 28F
概7個月
09/16 06:59, 28F
→
09/16 06:59, , 29F
寒暑假不用扣六日還有過年喔？
09/16 06:59, 29F
→
09/16 07:00, , 30F
教師沒特休可是有寒暑假 各有好壞吧
09/16 07:00, 30F
→
09/16 07:01, , 31F
其實我不是要跳進來戰 因為覺得是連續的假期就懶得算上
09/16 07:01, 31F
→
09/16 07:01, , 32F
週休了
09/16 07:01, 32F
→
09/16 07:02, , 33F
這篇講得不錯 有些想洗學歷的沒錯 不過能加薪誰不想洗
09/16 07:02, 33F
→
09/16 07:02, , 34F
更何況還是非常多認真的教師
09/16 07:02, 34F
推
09/16 07:09, , 35F
某H要不要乾脆去洗個理工碩去gg啊 看你進不進得去 每
09/16 07:09, 35F
→
09/16 07:09, , 36F
次只會講gg gg碩士45k 是有比碩士老師高膩 人家也是每
09/16 07:09, 36F
→
09/16 07:09, , 37F
天超高工時堆出來的高年薪 不要只看你要看的好嗎 看
09/16 07:09, 37F
還有 25 則推文
還有 5 段內文
推
09/16 08:44, , 63F
舊制碩士你唸六年也沒比較高薪
09/16 08:44, 63F
噓
09/16 08:45, , 64F
爛透了
09/16 08:45, 64F
你～好～
→
09/16 08:46, , 65F
只會嗆人又考不上又是魯蛇的，真的該檢討臺灣教育怎麼
09/16 08:46, 65F
→
09/16 08:52, , 66F
在職進修是加強工作能力，認真的老師本來就該自我充實，
09/16 08:52, 66F
→
09/16 08:52, , 67F
不少教師還領過進修補助，但憑什麼進修完再加薪？你知道
09/16 08:52, 67F
→
09/16 08:52, , 68F
為了加薪有多少人只是混學歷？教育部的資料約一半老師是
09/16 08:52, 68F
→
09/16 08:52, , 69F
碩士，教學品質有變好？純粹浪費錢！
09/16 08:52, 69F
推
09/16 09:12, , 70F
7000鬼扯，4000到6000之間
09/16 09:12, 70F
→
09/16 09:14, , 71F
會增加是因為改用碩士薪水給薪，
09/16 09:14, 71F
→
09/16 09:15, , 72F
要是一入行就是碩士，一開始就比學士高薪
09/16 09:15, 72F
推
09/16 09:15, , 73F
教育部任由學店亂搞騙錢
09/16 09:15, 73F
推
09/16 09:19, , 74F
碩士的知識在小學根本用不上
09/16 09:19, 74F
推
09/16 09:36, , 75F
大家批的是去洗淡江華梵之流的文憑，但認真的當然有
09/16 09:36, 75F
推
09/16 09:47, , 76F
大家都要老師好，但又要老師不吃草，很矛盾耶
09/16 09:47, 76F
噓
09/16 10:17, , 77F
哪篇論文不是這樣
09/16 10:17, 77F
噓
09/16 10:37, , 78F
你先證明他念完對教學績效有提升，再來討論加薪吧
09/16 10:37, 78F
噓
09/16 10:39, , 79F
看過不少 在洗後段XX科大學歷的
09/16 10:39, 79F
噓
09/16 10:45, , 80F
自我提升進修，已經給進修補助費了，說不吃草又要好，是
09/16 10:45, 80F
→
09/16 10:45, , 81F
什麼都要的貪婪吧
09/16 10:45, 81F
推
09/16 10:52, , 82F
最後一句太誠實
09/16 10:52, 82F
噓
09/16 12:35, , 83F
拿了碩士就會更新教材認真教書?
09/16 12:35, 83F
不拿碩士就會更新教材認真教書? 如真我所願加條門檻是TSSCI 加點錢當獎勵不為過吧 起碼可以帶國高中科展或專題 以研究者的身分去說服校長篩選出適合的學生 而不是有錢人家的小孩
噓
09/16 14:59, , 84F
採期刊論文重量不重質的做法，早被高教界罵到臭頭，再繼
09/16 14:59, 84F
→
09/16 14:59, , 85F
續拿來中學騙績效？你說的例子，請問這物理老師的學生物理
09/16 14:59, 85F
→
09/16 15:00, , 86F
有變很強？
09/16 15:00, 86F
→
09/16 15:23, , 87F
中學教師進修是加強教學品質，提升學生學習能力，別搞錯
09/16 15:23, 87F
→
09/16 15:24, , 88F
目的了
09/16 15:24, 88F
前面回過了 教學品質是無法被衡量的 可能天生註定 而學生是可塑性的 你覺得這老師好 其他同學可能不會認同 你覺得這老師不好 五年後可能你自己會改觀 所以才會有百年樹人這句話 加薪誘使教師繼續投入學習研究 除了這帖你有更好的解? 能明確說明怎樣才能提升教學品質嗎? 還是不管啦人家就是要老師領比我少 ※ 編輯: henrydazs (98.148.183.141), 09/16/2016 15:39:08
→
09/16 16:58, , 89F
再繼續凹吧，不看某些人，看整體，請問該師學生整體平均
09/16 16:58, 89F
→
09/16 16:58, , 90F
分數是增加的？5年後要感恩這老師？想太多，這麼愛提論文
09/16 16:58, 90F
→
09/16 16:58, , 91F
，何不做個研究來看是否存在這麼多感懷，所謂"百年樹人"是
09/16 16:58, 91F
→
09/16 16:58, , 92F
多少人畢業後的真正想法，還是酸儒的洗腦說法
09/16 16:58, 92F
→
09/16 17:01, , 93F
自我工作提升是各行各業的要求，沒加薪也要提升，這是對工
09/16 17:01, 93F
→
09/16 17:01, , 94F
作的態度。用加薪來提升，那叫本末倒置，而且非出於自己
09/16 17:01, 94F
→
09/16 17:01, , 95F
的動力，這樣的提升會是真正的提升？
09/16 17:01, 95F
百年樹人被解讀成酸儒我也只能科科了..
→
09/16 23:27, , 96F
要怎麼加7000...
09/16 23:27, 96F
※ 編輯: henrydazs (98.148.183.141), 09/23/2016 11:57:42
→
10/10 10:35, , 97F
真正運動選手是去競技系
10/10 10:35, 97F
‣ 更多 henrydazs 的文章
文章代碼(AID): #1Nsn2a4j (Gossiping)
‣ 更多 henrydazs 的文章
文章代碼(AID): #1Nsn2a4j (Gossiping)