Re: [新聞] 資源回收價崩沒人收 環署擬比照國安基金「護盤」消失
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20100320/32374098/
廢紙禁出口3個月
可望抑制報價續飆 3大工紙廠歡呼
2010年03月20日
政院決定暫停廢紙出口3個月，國內造紙業認為，此舉對工紙廠有利。圖為造紙廠。資料照
片
【蘇聖怡、陳文蔚╱台北報導】行政院長吳敦義昨在立法院答詢時宣示，政府決定宣布暫停
廢紙出口3個月，因為目前國際經濟情勢仍難預料，以3個月為期，在國際廢紙價格漲價的時
候先暫停出口，他強調：「對的政策我們做，不對的政策我們不做。」
民進黨立委林淑芬昨在總質詢時說，去年底開始，國內造紙大廠連番調漲紙價，工業用紙業
者苦不堪言，馬政府將原本管制出口的廢紙重新開放出口，大量供應中國，是導致國內紙價
大漲主因，因此她要求廢紙不得出口，吳揆也做了暫停廢紙出口3個月的決定。
廢紙每公斤衝破7元
林淑芬也指出，有業者指上游廢紙回收商、出口商與國民黨內部有幾親等關係，廢紙價漲不
是國際因素，是人謀不臧因素，要求公平交易委員會介入調查，並要求說明當初開放廢紙出
口的決策過程。吳揆說公平會已立案調查，會盡速向立委報告，經濟部長施顏祥也承諾相關
程序會以書面提供資料。
國際紙漿、廢紙價格飆漲，使國內廢紙回收價格每公斤已衝破7元，國內主要工業用紙大廠
紛表贊同，永豐餘（1907）、正隆（1904）與榮成（1909）3大工業用紙廠商均表樂觀其成
，認為此舉將可稍微平抑不斷上揚的廢紙價格，有助控制成本增加壓力。
國內廢紙回收量不足
國際紙漿與廢紙價格從去年第2季起漲至今，而國內廢紙不但是工業用紙生產主要原料，牽
動工業用紙價格也因供應鏈牽涉龐大資源回收利益。事實上，政府於2008年8月曾限制廢紙
出口，直到2009年8月又全面開放，但因景氣好轉，廢紙需求提高，因而再度引起關注。
造紙公會總幹事陳崑山表示，國內廢紙回收從過去每月約25萬噸，至今僅約20萬噸左右，但
國內使用每年仍約有400萬噸，回收量仍不敷國內廠商使用，因此還得依賴進口，事實上廢
紙每月出口量均僅有4000噸，僅佔收集量的2%，一般廠商會以供應國內優先，但限制出口對
工紙價格仍有平抑效果。
國內工紙業者指出，其實國內廢紙價格相較還得加上運費成本的美國或歐洲進口廢紙還是較
低，以目前美國廢紙離岸價每噸為260美元（8242元台幣），而到岸價已突破300美元（約
9510元台幣），但國內廢紙因少了運輸成本，工紙廠商多半會願意多使用國內廢紙。
陳崑山表示，限制廢紙出口政策經過日前與經濟部協商後，初步將以過去最高出口量加成
50%作為計算基礎，再以25%為出口量，若以最高出口2000噸來說，頂多只能出口750噸。
原新聞說 2007年8月 經濟部就停止出口了，
實際上 2009年8月就全面開放了，
但是內文的 民進黨立委林淑芬 在2010年3月
質詢後，三大紙廠就歡呼了，
因為接著禁止出口後，等於原物料(廢紙)回收價格，
三大紙廠說了算，可以壓低國內的回收價格(因為國外價格再好你也沒辦法賣)，
然後依然可以說因為國際原物料紙漿上漲，所以調漲XX各品項價格。
但實際上國內收購價已經跟國際脫鉤了。
當時我曾經傳真一個陳情信給這位立委，
如果沒有一個公平的競爭機制，
就如同現在的台塑、中油，一起漲一起跌。
那禁止出口狀況下，後果將比當時的狀況更加嚴重。
但石沉大海。可能已經勢在必行了吧。
對比原本標題 http://www.storm.mg/article/32023
廢紙回收 1年70億暴利落誰家
這問題繼續探討下去可能會蠻危險的，
就這樣吧。
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: ※ 引述《oossluv (oossluv)》之銘言：
: : 2.完整新聞標題: 資源回收價崩沒人收 環署擬比照國安基金「護盤」
: : 近幾年資源回收價崩，很多縣市境內回收物越堆越多，出現另類「垃圾危機」，基層回收
: : 的個體戶感嘆生存不易，環保署副署長張子敬今說，回收基金的補貼機制未來將建立彈性
: : 機制，類似股市的國安基金，當回收物價格太低，能夠補貼，讓回收商可以支撐，維持回
: : 收系統正常運作。
: 護盤? 資源價崩不就是政府造成的嗎?
: 以紙類來說, 台灣資源回收的價格遠低於國際,
: 是因為前朝經濟部勾結財團, 禁止回收物出口以剝削最弱勢的拾荒者.
: 現在對資源回收物補貼? 能補貼到底層的回收業者嗎? 還是又到財團的手上去?
: http://www.storm.mg/article/32023
: 對比國內廢紙收購價每公斤新台幣2.6元，在在顯示台灣每公斤收購價遠低於國際行情新
: 台幣4至5元的價格；根據行政院主計處資料，國內每年收購廢紙量約在350萬公噸上下，
: 換算後，1公斤差2元成本，1年就差了70億元。
: 回收廠壓低底層拾荒者的報酬賺取利差，然而合計市占率達9成以上的3大紙廠卻又多次調
: 漲紙價，低價回收廢紙的成本未反應在售價上，令人匪夷所思。
: https://disp.cc/b/163-9qCy
: 回收1整天 50元便當都買不起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.10.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473919802.A.386.html
推
09/15 14:11, , 1F
09/15 14:11, 1F
推
09/15 14:11, , 2F
09/15 14:11, 2F
推
09/15 14:13, , 3F
09/15 14:13, 3F
推
09/15 14:19, , 4F
09/15 14:19, 4F
推
09/15 14:36, , 5F
09/15 14:36, 5F
推
09/15 14:50, , 6F
09/15 14:50, 6F
推
09/15 15:01, , 7F
09/15 15:01, 7F
事實上，全球原物料應回歸市場機制，
當時禁止出口後，廢紙價格隨即崩落，
而工紙廠，會因為收購價降低，而將成品價格下降嗎?
而這中間的價差(利潤)，可想而知。
有些東西，說得太白，自己惹禍上身。
點到為止就好。
※ 編輯: NTPU213 (1.164.10.138), 09/15/2016 15:41:11
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：