Re: [新聞]導遊哭訴陸客不來了 「他們給我吃給我穿」消失
我認為這句話沒什麼問題
(1) 當年為了救台灣經濟
(2) 發展無煙囪 無汙染的光觀產業
(3) 低進入門檻,減少失業人口
(4) 中國經濟正在崛起,出國旅遊人口增加
台灣當年正好趕上中國經濟崛起
出國人口增加的勢頭
而中國政權也願意在國民黨執政下多派人過來
只要有人要來台灣,觀光業就有發展的空間
中國就是人多,連日本到現在都在搶中國觀光客
你無法否認~
我是認為 你綠營 獨派 時代力量 附隨組織
你們要搞台獨 而與中國斷絕聯繫與來往關係
你不要說你搞台獨並不是要跟中國斷絕往來這種屁話
因為你台獨就是討厭中國 中國也不可能跟你台獨往來
那你們獨派何不用此機會
來證明台獨後能不靠中國就能撐起台灣經濟?
你獨派就是沒本事嘛~ 只靠理念不顧經濟
花錢買網軍宣傳台獨 攻擊其他要靠經濟生存的人
就是個笑話~
講白了就是這樣
你台獨派必須證明:
獨派能夠不靠中國而能支撐台灣經濟
不是嗎? 是嘛~~ 不然說什麼都是屁話
台獨拿不出台獨後一個健全讓人追隨的經濟論述
只能靠本土意識的理念宣揚 花錢買網軍
不過是在培養一批台獨志願軍(神風特攻隊嗎?)
就是這樣不是嗎? 是嘛~
這跟ISIS宣揚教義的方式如出一轍
呀~ 對了 台獨派會叫囂別人轉業是吧??
喔 對 現在詐騙集團正夯 正熱門
時力和綠營國會議員都在國會護詐騙
剛好 可以扶值台灣新興熱門高產值詐騙業
觀光業活不下去的可以被綠營號招加入詐騙業
※ 引述《fab4312 (fab4312)》之銘言:
: 1.媒體來源:新頭殼newtalk
: 2.完整新聞標題:導遊哭訴陸客不來了 「他們給我吃給我穿」
: 3.完整新聞內文:
: 「百萬觀光產業自救會」12日下午發動遊行,訴求「求生存、有工作、能溫飽」,並在凱
: 道集結,現場主持人除了帶領群眾高呼口號外,也邀請各界代表上台發表演說。導遊代表
: 張燕玉更是激情控訴,他們能從無到有,吃的、穿的,都是「酸民」口中所說,那群沒有
: 智慧、沒有水準的中國觀光客給他們的,並批評政府忽略中國市場,「古早人在說,阻礙
: 人賺錢的,最顧人怨!」
: 觀光業12日下午發動萬人大遊行,受到低壓籠罩影響,現場雨勢滂沱,但參與的觀光業從
: 業人員依舊踴躍,從旅行業、餐飲業、精品業,甚至連過去從未見過的「牛肉麵產業」也
: 在遊行隊伍當中,主辦單位預估,凱道現場人數應已超過1萬人。
: 基層導遊代表張燕玉也上台發表演說,她以激情憤慨的語氣,哭訴「陸客不來了」,並痛
: 批「阻礙人賺錢的人,最顧人怨」。她強調,觀光業在經濟最不景氣的時候,一枝獨秀,
: 他們認真工作改善生活,結果現在景氣回溫後,「陸客卻不來了,這是為什麼呢?」
: 張燕玉說,從事導遊這個行業,全年無休的上山下海、風雨無阻,就是為了給一家子溫飽
: 。而讓他們從無到有,有得吃穿的關鍵,「就是我們酸民所說,最沒有水準、最沒有智慧
: 、講話很大聲的這些陸客,給我工作的機會,讓我把這個家撐起來!」
: 張燕玉強調,日本、韓國以及政府所推動的「新南向政策」的東南亞旅客,因為跟台灣文
: 化沒有共鳴,所以只會單獨停留在固定城市。「只有中國人來台灣,聽到高山青就會知道
: 阿里山的姑娘美如水、阿里山的少年壯如山,只有中國人會環島走一圈,因為他們認同我
: 們的文化!」她強調,唯有陸客,才能將經濟效益擴展到每一個縣市。
: 來自嘉義阿里山的茶農代表吳惠紋也表示,陸客開放後,讓茶業興起,沒想到政黨輪替,
: 陸客就不來了,讓她的家庭生活每況愈下,銷售陷入困境,「我們需要開放的政府,我們
: 需要陸客!」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://newtalk.tw/news/view/2016-09-12/77220
: 5.備註:
: 導遊代表激情控訴,他們能從無到有,吃的、穿的,都是「酸民」口中所說,那群沒有智
: 慧、沒有水準的中國觀光客給他們的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.116.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473678698.A.AFC.html
→
09/12 19:11, , 1F
09/12 19:11, 1F
推
09/12 19:12, , 2F
09/12 19:12, 2F
→
09/12 19:12, , 3F
09/12 19:12, 3F
噓
09/12 19:12, , 4F
09/12 19:12, 4F
推
09/12 19:12, , 5F
09/12 19:12, 5F
噓
09/12 19:12, , 6F
09/12 19:12, 6F
推
09/12 19:13, , 7F
09/12 19:13, 7F
噓
09/12 19:13, , 8F
09/12 19:13, 8F
噓
09/12 19:13, , 9F
09/12 19:13, 9F
噓
09/12 19:13, , 10F
09/12 19:13, 10F
噓
09/12 19:13, , 11F
09/12 19:13, 11F
推
09/12 19:13, , 12F
09/12 19:13, 12F
噓
09/12 19:13, , 13F
09/12 19:13, 13F
推
09/12 19:13, , 14F
09/12 19:13, 14F
→
09/12 19:13, , 15F
09/12 19:13, 15F
推
09/12 19:13, , 16F
09/12 19:13, 16F
→
09/12 19:13, , 17F
09/12 19:13, 17F
噓
09/12 19:13, , 18F
09/12 19:13, 18F
推
09/12 19:14, , 19F
09/12 19:14, 19F
→
09/12 19:14, , 20F
09/12 19:14, 20F
噓
09/12 19:14, , 21F
09/12 19:14, 21F
噓
09/12 19:15, , 22F
09/12 19:15, 22F
噓
09/12 19:15, , 23F
09/12 19:15, 23F
噓
09/12 19:15, , 24F
09/12 19:15, 24F
噓
09/12 19:15, , 25F
09/12 19:15, 25F
噓
09/12 19:15, , 26F
09/12 19:15, 26F
→
09/12 19:15, , 27F
09/12 19:15, 27F
→
09/12 19:15, , 28F
09/12 19:15, 28F
→
09/12 19:16, , 29F
09/12 19:16, 29F
噓
09/12 19:16, , 30F
09/12 19:16, 30F
→
09/12 19:16, , 31F
09/12 19:16, 31F
→
09/12 19:16, , 32F
09/12 19:16, 32F
→
09/12 19:17, , 33F
09/12 19:17, 33F
噓
09/12 19:17, , 34F
09/12 19:17, 34F
→
09/12 19:17, , 35F
09/12 19:17, 35F
噓
09/12 19:18, , 36F
09/12 19:18, 36F
噓
09/12 19:18, , 37F
09/12 19:18, 37F
噓
09/12 19:18, , 38F
09/12 19:18, 38F
噓
09/12 19:18, , 39F
09/12 19:18, 39F
還有 135 則推文
還有 24 段內文
→
09/12 21:11, , 175F
09/12 21:11, 175F
來點會的好嗎? 只會在那恐個三小耍嘴皮 對台灣經濟是有個三小幫助逆?
推
09/12 21:15, , 176F
09/12 21:15, 176F
好呀 那現在讓獨派發揮 你獨派拿出支撐台灣的本事呀
還是你邏輯不好? 不知道現在換綠營的上台了逆?
推
09/12 21:17, , 177F
09/12 21:17, 177F
這邏輯沒有扞格或打架呀
你認為統派的馬英九不行 那現在換獨派來表現啦
噓
09/12 21:19, , 178F
09/12 21:19, 178F
推
09/12 21:19, , 179F
09/12 21:19, 179F
正不正確不知道 政治正確到是真的
→
09/12 21:21, , 180F
09/12 21:21, 180F
因噎廢食的概念嗎? XD
→
09/12 21:22, , 181F
09/12 21:22, 181F
你不必贊同我講的
但我也不看好所謂的找其他路線
我不看好 我就是不看好
怎麼樣? 要揍我嗎?
→
09/12 21:24, , 182F
09/12 21:24, 182F
不需要玩文字遊戲 我也不想花時間跟你玩文字遊戲
我就直接講 林杯並不看好
→
09/12 21:25, , 183F
09/12 21:25, 183F
不告訴你~
→
09/12 21:26, , 184F
09/12 21:26, 184F
因噎廢食 是句成語 我直接套用
如果要闡明 我幹嘛用成語?
看得懂得就看得懂
裝傻看不懂得人永遠看不懂 也沒有闡明的必要
→
09/12 21:28, , 185F
09/12 21:28, 185F
→
09/12 21:28, , 186F
09/12 21:28, 186F
在本版(PTT八卦版) 非綠營的 就不用恭維了~
本版顏色和綠營 台獨網軍的態度 我清楚得很
推
09/12 21:34, , 187F
09/12 21:34, 187F
酸又怎麼樣呢? 我怎麼不知道被酸呢?
酸又酸不出個所以然 酸又酸不出個台獨後的台灣經濟變好的論述
你酸也酸不出台灣經濟會變好
那酸又怎樣呢? 我不能評議政治? 要北韓化嗎?
綠營和獨派反酸我
也不會得到小英執政比較優秀的看法
也不會因此 反面得出讓台灣經濟變好的結論
事實如此嘛~
只能說
綠營派網軍出來反酸 做為一個執政的政黨比較可恥
我就搞不懂 是你獨派和綠營要說服我追隨你
還是像北韓一樣 自我打從娘胎生出後就要信仰綠營?
反酸到莫名其妙~
台獨派 獨派就是沒有支撐台灣經濟的本事
台獨派 獨派就是沒有支撐台灣經濟的本事
台獨派 獨派就是沒有支撐台灣經濟的本事
台獨派 獨派就是沒有支撐台灣經濟的本事
台獨派 獨派就是沒有支撐台灣經濟的本事
推
09/12 22:32, , 188F
09/12 22:32, 188F
→
09/12 22:32, , 189F
09/12 22:32, 189F
國民黨輸不輸都不關我的事
但民進黨應該會把台灣賠下去
→
09/12 22:32, , 190F
09/12 22:32, 190F
→
09/12 22:33, , 191F
09/12 22:33, 191F
→
09/12 22:33, , 192F
09/12 22:33, 192F
我就不想告訴你呀 我為什麼要告訴你?
→
09/12 22:33, , 193F
09/12 22:33, 193F
→
09/12 22:34, , 194F
09/12 22:34, 194F
推
09/12 22:36, , 195F
09/12 22:36, 195F
OK 要這麼堅持就這麼堅持吧 我會搬張板凳看戲的
另外,我可沒說兩岸統一才能救台灣經濟 我可沒這麼主張過 澄清一下
噓
09/12 22:41, , 196F
09/12 22:41, 196F
噓
09/12 22:44, , 197F
09/12 22:44, 197F
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.116.81), 09/12/2016 22:51:36
噓
09/13 09:57, , 198F
09/13 09:57, 198F
噓
09/13 10:32, , 199F
09/13 10:32, 199F
討論串 (同標題文章)