Re: [新聞]超過45萬軍公教領18%　政府每年補貼800億消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/09 23:31), 編輯推噓-9(12推 21噓 34→)
留言67則, 38人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《petroleum1 (viceroy)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 國民要負擔超過3500元。 : 據統計，2000年18％優存戶數約32.9萬戶，存款3,060.99億元，政府支付利息補貼約597.75 : 億元，到2011年已增逾800億元，成長200多億元。官員說，18％優存利息支出成長持續墊高 : ，主因人口老化，平均餘命增加，加上不斷新增退休人潮。（王家俊／台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160909/945515/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 2016年台南市總預算772億元 : 政府補貼軍公教18%每年823億... 其實現在政府預算一年超過兩兆元,稅收也超過兩兆元. 18%到最高峰也才每年1000億台幣. 這錢我們是出得起的,而且這些錢,退休的人拿了,也是在台灣消費. 也是會在台灣經濟內流動,對支撐台灣的經濟與就業也是有幫助的. 而且軍公教的優存利率,也是政府與軍公教雇員薪資契約的一部分. 軍公教爭取自己的合法工資是正當的. 以中華民國的負債來說,維持軍公教現有的退休條件,與勞工及其他人所有的退休條件, 都不改的話.只要立法院願意修改政府舉債上限. 再發個50年退休金沒有問題. 當然50年後,政府的財政會不好.但也不會比現在的德國差. 以現有的退休條件一路實行下來,從民國六十年開始到現在. 政府的負債比這45年,也才佔GDP的35%. 依現況,再發個50年退休金絕無問題. 其實退休金問題是可以從長計議的,搞到現在大家互相叫罵. 只能說是政治鬥爭的手法了. 回到軍公教的優存利率問題,不是不能改,但起碼要做到下面兩點. 1.不污名化,承認18%優存利率的正當性,要修改優存利率純粹是財政考量. 別像現在對軍公教的不斷謾罵. 有個退休的劉老師領了好幾年的優存利率,這兩天在臉書上宣告放棄了. 其實孟子對這種放棄自己正當利益的人,是不以為然的. 我也不贊同劉老師的行為,因為劉老師放棄的是自己的工資,正正當當用自己工作 得來的工資,放棄領自己工作得來的工資,很偉大嗎??? 2.若真的要砍18%,一定要有補償.因為18%是工資是工作契約的一部分. 因為財政問題而要變更,那需要有所補償. 比方說一次性地給予優存本金的30%,作為廢除18%的補償. 這就如同勞工被開除,會有資遣費一樣.法律是每工作年資滿一年就會加發一個月薪資 的資遣費. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.70.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473435086.A.2F8.html
→
09/09 23:32, , 1F
錢不夠用 印就好啦 管他的
09/09 23:32, 1F
噓
09/09 23:33, , 2F
第三句就錯了..一堆9.2住中國喔 又捨不得轉籍放棄吸血台灣
09/09 23:33, 2F
推
09/09 23:33, , 3F
很棒的見解。
09/09 23:33, 3F
噓
09/09 23:35, , 4F
消費還是炒房?
09/09 23:35, 4F
推
09/09 23:35, , 5F
其實勞保破產危機更大....總人數多很多
09/09 23:35, 5F
推
09/09 23:35, , 6F
不過目前整個社會包含ptt都是理盲在討論年金改革
09/09 23:35, 6F
→
09/09 23:35, , 7F
真好 給錢給他們消費 給我我也會在國內消費呦!
09/09 23:35, 7F
→
09/09 23:35, , 8F
沒幾個會認真看...
09/09 23:35, 8F
噓
09/09 23:36, , 9F
國家可以跟後代借錢 軍公教的尊嚴不能少
09/09 23:36, 9F
推
09/09 23:36, , 10F
建議18趴調降，或是全部改為消費券，福澤島內經濟
09/09 23:36, 10F
→
09/09 23:37, , 11F
在台灣消費?意思是拿去炒房嗎?看不懂呢
09/09 23:37, 11F
噓
09/09 23:37, , 12F
還有一堆妻子兒女美國還是加拿人der匯錢出國臭了嗎
09/09 23:37, 12F
推
09/09 23:37, , 13F
這些錢如果是真的用掉那好 就怕進到房地產或金融衍生商品
09/09 23:37, 13F
→
09/09 23:38, , 14F
要經濟流動那乾脆發給全台灣人民 更流動啊嘻嘻
09/09 23:38, 14F
推
09/09 23:38, , 15F
人都聰明的,錢都往房產走了,哪來的促進消費啊洗腦文
09/09 23:38, 15F
噓
09/09 23:38, , 16F
你出錢
09/09 23:38, 16F
噓
09/09 23:38, , 17F
你確定不是拿去炒房?
09/09 23:38, 17F
噓
09/09 23:39, , 18F
一堆退休老人在炒房啊!
09/09 23:39, 18F
→
09/09 23:39, , 19F
考慮到出生率 根本無法保證未來幾十年不出問題
09/09 23:39, 19F
→
09/09 23:39, , 20F
還在契約 明明一直以來就不是紋風不動 講的好像以前沒改
09/09 23:39, 20F
→
09/09 23:39, , 21F
過似的
09/09 23:39, 21F
推
09/09 23:40, , 22F
這個如果沒有問題為何新的公務員沒有同等福利
09/09 23:40, 22F
→
09/09 23:40, , 23F
你有想過這個問題嗎?
09/09 23:40, 23F
→
09/09 23:40, , 24F
18%是後來增加的，完全沒有信賴保護的可能
09/09 23:40, 24F
噓
09/09 23:41, , 25F
哈欠
09/09 23:41, 25F
→
09/09 23:41, , 26F
臺灣的負債很大比例是近十年成長的 要就看成長率而非總累
09/09 23:41, 26F
→
09/09 23:41, , 27F
積
09/09 23:41, 27F
→
09/09 23:41, , 28F
明明時空環境條件一直在變動 還做夢想萬年不變太好笑惹
09/09 23:41, 28F
噓
09/09 23:42, , 29F
用在退休老人身上的經費越多，用在政策的就越少
09/09 23:42, 29F
噓
09/09 23:42, , 30F
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
09/09 23:42, 30F
→
09/09 23:42, , 31F
完全不需要所謂的補償 多給的沒要你還回來就很好了
09/09 23:42, 31F
→
09/09 23:43, , 32F
政府完全不欠這些人
09/09 23:43, 32F
噓
09/09 23:43, , 33F
超幼稚的，明明掏空台灣，還講白癡話，鄉土肥皂劇嗎
09/09 23:43, 33F
噓
09/09 23:43, , 34F
當初進入職業時根本就沒有優渥退休金的信賴基礎，18趴
09/09 23:43, 34F
→
09/09 23:43, , 35F
時的銀行利率是15趴，以前平均退休年齡是60歲
09/09 23:43, 35F
噓
09/09 23:44, , 36F
你講得怎麼跟我聽到的都不一樣 明明在炒房
09/09 23:44, 36F
→
09/09 23:45, , 37F
18%早就該廢了啊 退休金更該快點改
09/09 23:45, 37F
噓
09/09 23:46, , 38F
18%要立即取消,已經發出去的錢也要追回,這才是信賴保護
09/09 23:46, 38F
→
09/09 23:47, , 39F
去翻經濟學課本好嗎...講的好像發債對社會ㄧ點影響都沒有，
09/09 23:47, 39F
噓
09/09 23:48, , 40F
好弱,去練練再來
09/09 23:48, 40F
→
09/09 23:48, , 41F
當時的時代背景有必要保障存款利率阿 你去看現在存款利率
09/09 23:48, 41F
→
09/09 23:48, , 42F
還在10趴以上的地方把錢存在銀行當地人安心嗎?
09/09 23:48, 42F
→
09/09 23:49, , 43F
都是金融環境哪樣的國家 存款利率會再10趴以上就好
09/09 23:49, 43F
噓
09/09 23:49, , 44F
只能給噓
09/09 23:49, 44F
→
09/09 23:49, , 45F
現在時過境遷 不可以當時同日而語
09/09 23:49, 45F
推
09/09 23:49, , 46F
你的文怎麼跟大家在現實生活看到的退休軍公教完全不同呢
09/09 23:49, 46F
→
09/09 23:49, , 47F
？平常買東西喜歡殺價佔便宜是這群，炒房炒股也這群，
09/09 23:49, 47F
→
09/09 23:50, , 48F
刺激經濟？
09/09 23:50, 48F
→
09/09 23:50, , 49F
不能說當時政府實施這個政策是錯的 錯的是現在不取消
09/09 23:50, 49F
→
09/09 23:51, , 50F
邊一些狗屁自己騙自己繼續領爽爽
09/09 23:51, 50F
→
09/09 23:51, , 51F
從馬英九時代就開始做，改革軍公教退休制度已經是藍綠共
09/09 23:51, 51F
→
09/09 23:51, , 52F
識，要政治鬥爭誰？
09/09 23:51, 52F
→
09/09 23:52, , 53F
發債就是印鈔票,加速通貨膨脹,你我工作成果皆被稀釋
09/09 23:52, 53F
→
09/09 23:52, , 54F
不然政府可以幫這些人轉介到存款利率十趴以上的國家讓他們
09/09 23:52, 54F
→
09/09 23:52, , 55F
大家的鈔票變薄,為了18% ?
09/09 23:52, 55F
→
09/09 23:52, , 56F
去存 應該會很爽
09/09 23:52, 56F
→
09/09 23:53, , 57F
政府跟軍公教關係 別講的好像完全是受雇人= =
09/09 23:53, 57F
推
09/10 00:09, , 58F
幫補血
09/10 00:09, 58F
推
09/10 00:10, , 59F
原來是反串，還以為你是認真的
09/10 00:10, 59F
推
09/10 00:12, , 60F
在這號稱年薪百萬或22k免稅的鄉人 顏色大大不對哦！！
09/10 00:12, 60F
噓
09/10 00:13, , 61F
退休老人的消費力多高 ？把退休金移作鼓勵生育經費
09/10 00:13, 61F
推
09/10 00:27, , 62F
怎麼我印象中政府一年的稅收只有兩三千億?~@_@
09/10 00:27, 62F
噓
09/10 00:50, , 63F
沒根據的幻想文 怎麼不去當X者?
09/10 00:50, 63F
→
09/10 01:56, , 64F
附上數據就給推，認真看完了
09/10 01:56, 64F
噓
09/10 04:40, , 65F
大家都領18%，退休金5萬起跳如何？政府沒錢借就有了
09/10 04:40, 65F
噓
09/10 06:54, , 66F
反串哦？
09/10 06:54, 66F
噓
09/10 10:40, , 67F
......
09/10 10:40, 67F
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1NqjNEBu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1NqjNEBu (Gossiping)