Re: [問卦] 高雄蓋一堆2000萬以上的房子要賣給誰?消失
※ 引述《golover (再見我的愛)》之銘言:
: 連在林園那種跟麥寮有比的工業區都開價破千萬,還有偏僻的橋頭岡山,台塑廠附近的仁
: 武一堆開價兩千萬的透天,
: 有錢人又不是頭殼壞掉,那些地方一堆工廠半夜都在偷排廢氣是要賣給誰,跑去那種地方
: 買房要自殺嗎?
: 現在景氣也沒那麼好,一堆老闆去大陸也沒賺到錢,哪有什麼老闆回流台灣置產的幻想?
: 有沒有高雄蓋一堆2000萬以上的房子賣誰的卦?
透天總共才幾間..
你看一長排,你去屬也不過一二十間.
你一棟大樓幾間??...一般都有三四十,多的三四百間.
所以其實透天建案量一直都很少,大宗都是大樓而不是透天.
因此透天物件可以針對前20%的買盤.
無論是醫生/小工廠老闆/軍公教/做夜市的/台商.
我相信甚麼岡山林園美濃阿蓮,這些人都有一定的數量.
而一兩千萬的透天自然就是賣給它們.
你總部成認為透天是要賣給年輕人的吧?
年輕人乖乖去住40年公寓...
乖喔,你才工做幾年??你就要跟人家醫生或老闆,工做了30年的住一樣的房子.
這樣有天理才叫真正不公平好嗎.
so....這些地方蓋透天賣給在地高薪或是高收入的.
是很正常的狀態.
尤其你講的林園,那邊石化工業那麼多,多少年薪百萬收入的自己去數.
(化工業薪資又比較高)
這些人你叫他住美術館?農16?...靠杯很遠耶,又沒車站又沒快速道路.
自然就在地買透天住先嚕,等退休再搬回市區.
岡山就不要論了,岡山是台南高雄中繼站,又有空軍官校和本洲工業區.
之前我隔壁班同學是本洲工業區前三大螺絲廠的小開.
他家就是在岡山買幾千萬的透天在住,光她的沙發就破百萬了.
而這些,你總不成叫空官的上校住到美術館還是台南安平五期去吧.
很遠耶....
另外,台灣老闆去大陸沒賺到錢??
你是Ptt看太多了吧..XD
那之前我家農舍隔壁那個,光建築就花千萬蓋農舍的台商,是虧錢嗎..XD
(後來老了,人跑回台灣住農舍,中國事業丟給兒子,網路監控公司營運)
某南部政黨大金主,在中國賺了一大票後跑去緬甸炒地皮.
最近應該又賺了一大票.
隨便中國回來一個紅頂商人,頂新,就把帝寶買了那麼多間..
哪來的台商沒賺錢.
哀,Ptt少看一點,多上馬路跑一跑比較好.
說台商沒賺錢的,基本上都是為了騙選票用的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.252.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473236745.A.FEC.html
推
09/07 16:28, , 1F
09/07 16:28, 1F
推
09/07 16:28, , 2F
09/07 16:28, 2F
→
09/07 16:28, , 3F
09/07 16:28, 3F
你就知道高雄是創業天堂了...XD
店租比台北便宜,人工比台北便宜,又有港口又有機場.
因此年輕人領22K就不要看透天了.
那些產品是給你老闆買的.
※ 編輯: ceca (1.172.252.50), 09/07/2016 16:29:11
→
09/07 16:29, , 4F
09/07 16:29, 4F
→
09/07 16:30, , 5F
09/07 16:30, 5F
→
09/07 16:35, , 6F
09/07 16:35, 6F
仁武蓋過6000萬.
不過他那個產品好像賣不太好.
最主要是他太大了,那是給大家族住的走向.
裡面我看住3個家庭都ok.
但現在風氣走向不是走那種路線.
就算是有錢的大家族,也都是變成中小家庭,最多大家都住在附近.
不像以前那樣三代四代三四個家庭都要住在同一間房子裡.
※ 編輯: ceca (1.172.252.50), 09/07/2016 16:37:23
→
09/07 16:36, , 7F
09/07 16:36, 7F
噓
09/07 16:37, , 8F
09/07 16:37, 8F
你知道他是用公司和自己做擔保嗎.
另外,那是金融操作手法,公司融資做頭期款在用買屋貸款.
所以你就知道他的公司的財力有多強.
後,連這個都不知道....
※ 編輯: ceca (1.172.252.50), 09/07/2016 16:38:52
→
09/07 16:39, , 9F
09/07 16:39, 9F
我岡山透天房子正對面,有一個重商的,兒子跑去搞室內設計.
他是收購200坪的土地,然後在上面蓋一棟戰地大概40坪的3F透天.
也是超大,本來也是說之後三代要同堂.
結果..兒子目前住在台北...XD...變成兩老住超大房子.
同樣路竹有一個物流業.
他也是搞了好像四百多坪,然後透天大概占地也是40坪左右,3F.
本來是真的三代,可惜沒多久兒子就根老婆孫子搬走了.
又變成兩老住超大房子.
這種狀況這幾年越看越多...滿有趣的.
老人家思維還停在大家族大家住一起.
結果兒子都不買單.
※ 編輯: ceca (1.172.252.50), 09/07/2016 16:42:16
噓
09/07 16:41, , 10F
09/07 16:41, 10F
我家中國的錢都拿回來了...XD
哀,管道手法那麼多,要不要拿回來的問題而已.
※ 編輯: ceca (1.172.252.50), 09/07/2016 16:42:37
噓
09/07 16:42, , 11F
09/07 16:42, 11F
利益交換??
這是合法的貸款方式阿.
哪來的利益交換.
你難道以為他是房貸100%嗎??
有沒有記者亂寫,你就亂信的八卦??
我問你喔.
我今天持有中華電信1億的股票.
我用中華電信的股票做質押,然後根銀行借款2000萬.
在買一間房子價格6000萬,貸款4000萬.
這樣...我有任何不合理的問題嗎??
但是我是100%根銀行貸款買房子沒錯吧.
後...這個都不懂還說自己出過社會,我都不敢聽了.
※ 編輯: ceca (1.172.252.50), 09/07/2016 16:45:16
噓
09/07 16:44, , 12F
09/07 16:44, 12F
→
09/07 16:47, , 13F
09/07 16:47, 13F
上面都講了,他用兩個擔保品做兩種貸款.
總共貸款金額是房子的99%價格.
這哪來的問題.
記者順著仇商的風向亂寫.
一堆人就亂信..XD
※ 編輯: ceca (1.172.252.50), 09/07/2016 16:47:57
推
09/07 16:47, , 14F
09/07 16:47, 14F
推
09/07 18:09, , 15F
09/07 18:09, 15F
推
09/07 18:11, , 16F
09/07 18:11, 16F
推
09/08 12:00, , 17F
09/08 12:00, 17F
→
09/08 12:01, , 18F
09/08 12:01, 18F
→
09/08 12:02, , 19F
09/08 12:02, 19F
→
09/08 12:02, , 20F
09/08 12:02, 20F
→
09/08 19:47, , 21F
09/08 19:47, 21F
→
09/08 19:47, , 22F
09/08 19:47, 22F
→
09/08 19:50, , 23F
09/08 19:50, 23F
→
09/08 19:50, , 24F
09/08 19:50, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):