Re: [新聞] 屋主殺死小偷判緩刑　700萬求償剉咧消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/07 16:12), 9年前編輯推噓10(12推 2噓 28→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
其實大家反應這麼熱烈 有興趣的人 可以去找找判決書 法官通常也會參考前案 根據實務經驗 求償歸求償 真正判決的時候 不可能判到700萬這麼多 我國的民事求償 判決金額一貫是偏保守 大概會參考類似的判決 況且屋主也可以反告無故侵入住宅之民事求償 估計絕不可能到700萬 我猜小偷家人也知道這一點 只是先獅子大開口 然後再慢慢來談 在實務上 法官通常會希望當事人私下談一談 試行和解 和解不成 法官再出面施壓一下 再不成 才會逕行宣判 通常是這樣 所以鄉民也不用太擔心 屋主也不用剉咧等 沒那麼嚴重 按程序走 不可能賠那麼多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.86.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473235969.A.F9D.html
→
09/07 16:14, , 1F
可不可以不要先提要看判決書
09/07 16:14, 1F
你不想細看本案判決書也可以 就查詢一下以前類似案例的民事判決賠償金額就好 多看幾個案件的卷宗 看多了 心中就有一把尺 大概就會了解賠償區間在哪一個範圍 ※ 編輯: chungrew (1.168.86.10), 09/07/2016 16:17:29
推
09/07 16:16, , 2F
可是真的要看過判決書你才能理解為什麼會這樣判
09/07 16:16, 2F
推
09/07 16:16, , 3F
還是要賠很阿雜阿看看菲菲殺了就算了多猛
09/07 16:16, 3F
→
09/07 16:17, , 4F
車禍一堆獅子大開口的 上法院還不是只判到保險付就夠的
09/07 16:17, 4F
推
09/07 16:18, , 5F
我朋友被A過 對方告罩逃還要十幾萬的樣子 最後保險給一萬
09/07 16:18, 5F
→
09/07 16:19, , 6F
就是這樣啊 求償一億賠3000
09/07 16:19, 6F
噓
09/07 16:20, , 7F
小偷都死了，告也沒用啊，都死了根本無法告他要賠償。而
09/07 16:20, 7F
→
09/07 16:20, , 8F
小偷家屬也沒賠償的責任
09/07 16:20, 8F
推
09/07 16:21, , 9F
樓上 小偷要賠門跟精神損失
09/07 16:21, 9F
噓
09/07 16:22, , 10F
小偷家屬可以爽要屋主賠錢，屋主根本告不了對方，因為小
09/07 16:22, 10F
→
09/07 16:22, , 11F
偷死了，沒法告
09/07 16:22, 11F
→
09/07 16:24, , 12F
小偷死了 死人是沒法告的。而且罪不及家屬，所以家屬無
09/07 16:24, 12F
→
09/07 16:24, , 13F
需替小偷負責賠錢。這就是現在矛頓的地方
09/07 16:24, 13F
→
09/07 16:27, , 14F
小偷家人可以要賠償，屋主卻沒法向對方家屬求償，因為犯
09/07 16:27, 14F
→
09/07 16:27, , 15F
罪的不是家屬
09/07 16:27, 15F
推
09/07 16:27, , 16F
現在是在打無罪吧 賠償再說 有罪無罪差很大
09/07 16:27, 16F
推
09/07 16:30, , 17F
指定當過小偷der回答 謝英告
09/07 16:30, 17F
→
09/07 16:32, , 18F
樓上，這案子罪刑已經定讞了，屋主就是被判有罪，沒得爭
09/07 16:32, 18F
→
09/07 16:32, , 19F
。接下來就是小偷家屬求償的民事官司
09/07 16:32, 19F
→
09/07 16:34, , 20F
有罪？就防衛過當緩刑兩年
09/07 16:34, 20F
→
09/07 16:34, , 21F
講的好像被判十幾年一樣
09/07 16:34, 21F
推
09/07 16:36, , 22F
呵 連罪名都講錯 是過失致死好嗎。過失致死如果能判十年
09/07 16:36, 22F
→
09/07 16:36, , 23F
以上，我也是醉了
09/07 16:36, 23F
→
09/07 16:45, , 24F
緩刑還是有罪啊...
09/07 16:45, 24F
推
09/07 16:51, , 25F
那可以告小偷害屋主家變凶宅嗎？
09/07 16:51, 25F
推
09/07 16:58, , 26F
樓上 死人是沒法被告的
09/07 16:58, 26F
推
09/07 17:00, , 27F
現在小偷家屬等於吃了無敵星，他們不用賠屋主，因為犯罪
09/07 17:00, 27F
→
09/07 17:00, , 28F
者不是家屬，還可以要屋主賠錢
09/07 17:00, 28F
→
09/07 17:05, , 29F
法律規定如此,當然也可以修法
09/07 17:05, 29F
→
09/07 17:05, , 30F
看你們想怎麼修,法律就是有好有壞
09/07 17:05, 30F
→
09/07 17:06, , 31F
我是不反對殺掉犯罪者家屬無法求償加進去 讚啦 合法殺人
09/07 17:06, 31F
→
09/07 17:06, , 32F
比如:有爸爸偷東西給小孩的新聞,把爸爸殺了也不用賠 讚
09/07 17:06, 32F
→
09/07 17:07, , 33F
就算會有這個壞處,好處是這個案件那個勇夫就不用賠拉
09/07 17:07, 33F
推
09/07 17:17, , 34F
呵 又是一個分不清殺人罪和過失致死罪的，還嘴一堆。'設
09/07 17:17, 34F
→
09/07 17:17, , 35F
局殺人'和'抓小偷過失致死'本就兩碼事，法律上的判刑要
09/07 17:17, 35F
→
09/07 17:17, , 36F
件也不同，某些人就愛混為一談
09/07 17:17, 36F
推
09/07 17:33, , 37F
修法也可以改成：如果小偷家屬要領賠償金，就必需同時負
09/07 17:33, 37F
→
09/07 17:33, , 38F
擔賠償屋主的連帶責任，屋主可以向家屬求償
09/07 17:33, 38F
→
09/07 17:34, , 39F
否則小偷家屬無需負責，又能享有賠償，這明顯有問題
09/07 17:34, 39F
→
09/07 18:12, , 40F
開放拿菜刀搶警察局 反正他們也不敢開槍
09/07 18:12, 40F
→
09/07 18:12, , 41F
這立法委員有病到廢
09/07 18:12, 41F
→
09/07 18:58, , 42F
立委你選的喔
09/07 18:58, 42F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Npym1-T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Npym1-T (Gossiping)