Re: [問卦] 為什麼國共內戰兵力差那麼多還會打敗消失
※ 引述《seabox (歐陽盒盒)》之銘言:
: ※ 引述《citydog (小肥肥)》之銘言:
: : 內戰開始 國民黨兵力有420萬
: : 共產黨才120萬 這麼懸殊的比例
: : 又都集中在東北 調動全中國的武器
: : 全部兵海搭火車淹過去就可以把共產黨趕到黑龍江以北了阿
: : 為什麼最後還會敗得這麼慘呢
: : 有沒有八卦?
: 這歷史課本都有教
: 1.蔣委員長精銳之師在抗日戰爭早就消耗殆盡了,共軍除了百團大戰有出力
: 其他時候都在培育自己實力
這點是事實,毛澤東都跟日軍將領說我們要感謝日本皇軍侵華了
: 2.共軍接手日軍精良裝備,這裝備比國軍強多了
這點不對,共軍即便接收了部分的日軍裝備
裝備上還是比國軍的五大主力美械軍差
但打仗裝備不是絕對的因素
而且國軍還等同是被開了間諜眼,一舉一動都被摸得清清楚楚
: 3.委員長所剩的精銳之師整編第七十四師外號御林軍
: 在前期的孟良崮戰役就被痛宰了,蔣委員長更捉襟見肘
更早之前的東北戰役新一軍可是痛擊四野的
可惜差臨門一腳時,馬歇爾挾著美元的貸款威脅蔣介石停戰
而且當時除了國民黨人,國內的政治氛圍被共軍的宣傳手法所控制
中國人不打中國人 停止內戰展開政治協商
搞得很多知識分子也都以為中共是站在民主改革的那一方
國民黨 蔣介石就是貪腐封閉的代名詞(雖然也確實是啦)
: 4.鄉村包圍地方,共軍主動退出大城市,國軍進城必須派更多人力照顧人民
: 還要防止共軍偷襲
這點滿重要的,因為即便國軍接收了大城市
但是大城市的後勤補給還是要來自於農村
而且從農村出來的共黨分子,國民黨根本束手無策
只能用寧可錯殺一百的方式來清洗,自然引起很大的民怨
: 5.蔣委員長前後受敵,前面要對抗卑鄙的共軍,後方又有孔、宋家族
: 以及李宗仁、白崇禧政治鬥爭
: 總之綜觀歷史課本來講,蔣委員長的戰敗是值得同情的
其實比較明顯的是,蔣手下的國軍派系林立
浮報軍餉時有所聞,太平輪裡面就有演過
讓蔣跟國防部還以為自己真的還有這麼多"戰力"
殊不知這些軍頭一邊領著國軍軍餉,一邊還跟共軍眉來眼去
看風往哪邊吹就往哪裡倒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.34.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473172170.A.520.html
→
09/06 22:32, , 1F
09/06 22:32, 1F
→
09/06 22:33, , 2F
09/06 22:33, 2F
※ 編輯: OdaTakeda (1.169.34.154), 09/06/2016 22:34:00
→
09/06 22:33, , 3F
09/06 22:33, 3F
推
09/06 22:33, , 4F
09/06 22:33, 4F
→
09/06 22:35, , 5F
09/06 22:35, 5F
→
09/06 22:36, , 6F
09/06 22:36, 6F
→
09/06 22:36, , 7F
09/06 22:36, 7F
→
09/06 22:37, , 8F
09/06 22:37, 8F
→
09/06 22:37, , 9F
09/06 22:37, 9F
推
09/06 22:38, , 10F
09/06 22:38, 10F
→
09/06 22:39, , 11F
09/06 22:39, 11F
→
09/06 22:39, , 12F
09/06 22:39, 12F
→
09/06 22:39, , 13F
09/06 22:39, 13F
→
09/06 22:40, , 14F
09/06 22:40, 14F
推
09/06 22:40, , 15F
09/06 22:40, 15F
→
09/06 22:40, , 16F
09/06 22:40, 16F
→
09/06 22:41, , 17F
09/06 22:41, 17F
→
09/06 22:43, , 18F
09/06 22:43, 18F
→
09/06 22:44, , 19F
09/06 22:44, 19F
→
09/06 22:45, , 20F
09/06 22:45, 20F
→
09/06 22:45, , 21F
09/06 22:45, 21F
→
09/06 22:45, , 22F
09/06 22:45, 22F
→
09/06 22:46, , 23F
09/06 22:46, 23F
→
09/06 22:46, , 24F
09/06 22:46, 24F
→
09/06 22:47, , 25F
09/06 22:47, 25F
→
09/06 22:48, , 26F
09/06 22:48, 26F
→
09/06 22:49, , 27F
09/06 22:49, 27F
→
09/06 22:50, , 28F
09/06 22:50, 28F
→
09/06 22:51, , 29F
09/06 22:51, 29F
→
09/06 22:52, , 30F
09/06 22:52, 30F
→
09/06 22:54, , 31F
09/06 22:54, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇):