Re: [問卦] 是老人養年輕人? 還是年輕人養老人?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/04 14:03), 7年前編輯推噓12(13推 1噓 27→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
你這樣說是站在收入多寡的立場去看 如果年輕人工作8小時，月領30k以下 中老年人工作8小時，月領60k甚至以上 代表年輕人與中老年人的勞動所得差距一倍以上，甚至更多.... 如果做一樣的事，年輕人領得少，中老年人領得多 中間的差額，就是年輕人貢獻出去的 實際情況是，社會並非剝奪年輕人的現金或有形資產 因為年輕人本來就沒有現金或資產 所以社會剝奪的是年輕人的勞力與時間.... 時間就是金錢，產值就是勞力 最終結果就是稅收率 20以下至20-30之間僅佔不到4%多.... 但如果以工作時間來看....，這20-30歲人平均工作時間多長，有人關心過嗎 答案是沒有，因為年輕人的勞力與時間在中老年人眼中不值錢 究竟誰養誰，工時才是真正能看出來，而非收入 ※ 引述《Yada (亞洲第一大)》之銘言： : 其實這很有趣的說 : 要說是年輕人養老人還是老人養年輕人 : 就看自己家裡面誰賺的多啊 : 這裡說的賺是看現金流量 : 如果比資產到不一定 : 如果妳爸媽退休了賺的比你多 : 那麼就是老人養年輕人 : 如果妳爸媽賺的比你少 : 那就是年輕人養老人 : 如果台灣全部的家庭加起來 : 到底誰賺得多賺得少 : 那就很清楚了 : 這不是很簡單的事情嗎 : 只是很多人亂打一通 : 明明是在打貧富差距的就一定要打到世代正義不正義 : 那就真的很怪 : 我自己是不知道最後結果如何拉 : 不過我敢說中產階級以上的家庭 : 一定是老人養年輕人比較多 : 不然階級怎麼來的 KERKER : ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言： : : 是老人養年輕人? 還是年輕人養老人? : : 根據財政部最新103年度所得稅繳稅統計，103年度共收3028億的所得稅， : : 各年齡繳稅貢獻比例如下 : : 20歲以下 ，所得稅貢獻度 0% : : 20-30歲 4.93% : : 30-40歲 16.3% : : 40-50歲 25.23% : : 50-60歲 29.08% : : 60歲以上 24.46% : : 資料來源:財政部 105.06.20 繳稅年齡統計 : : 看樣子 青年代表要出來說說話了 不要裝死啊!!!!!!!!!!!!!!! : : 青年代表是代表全台灣青年的也 還是說不是啊?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.222.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472969020.A.54E.html
推
09/04 14:04, , 1F
中老年人難道沒有2~30歲過?
09/04 14:04, 1F
那時候有跟現在一樣誇張嗎？ ※ 編輯: H23324216 (36.225.222.139), 09/04/2016 14:05:56
推
09/04 14:05, , 2F
退休了還工作八小時???
09/04 14:05, 2F
噓
09/04 14:06, , 3F
這種說法只在做一樣事情的情況下成立，太理想了
09/04 14:06, 3F
推
09/04 14:07, , 4F
我也才2X,老實說我不知道當時有沒有這麼誇張,再者
09/04 14:07, 4F
推
09/04 14:07, , 5F
這是貨幣金融體系問題，台灣經濟不好就是被這制度玩死
09/04 14:07, 5F
推
09/04 14:08, , 6F
尼特無敵 1980年以前出生的快點都死一死行不行
09/04 14:08, 6F
→
09/04 14:08, , 7F
現在這麼誇張是這些老人害的?
09/04 14:08, 7F
→
09/04 14:09, , 8F
當然的確可以舉一堆"老+慣老闆"的例子來講,但重點在
09/04 14:09, 8F
→
09/04 14:09, , 9F
"慣"而不是"老"吧
09/04 14:09, 9F
重點是共體時艱的責任全推到年輕人頭上了，就跟現在退休公務員想推給現職公務員一樣 ，老的薪資不能動，年輕的則大砍特砍。 ※ 編輯: H23324216 (36.225.222.139), 09/04/2016 14:11:56
推
09/04 14:13, , 10F
共體時艱,退休的已經"共體時艱"過了18%不就是當時政府
09/04 14:13, 10F
→
09/04 14:14, , 11F
希望"當時"的公務員共體時艱的產物?
09/04 14:14, 11F
18%是因為當時利率10%，政府只要貼8%，現在利率不到1%，政府要貼17% 現在的經濟環境，與當時公教與勞工環境也不同了，還不改，這些也只是勞工扛 勞工的誰扛，老闆與中老年人當然不想扛，就由年輕人來扛，怎麼扛？ 領低薪，高工時，把時間勞力換得的現金給老闆們去繳稅付18%的800債務。 ※ 編輯: H23324216 (36.225.222.139), 09/04/2016 14:18:59
→
09/04 14:15, , 12F
而且目前是退休公務員發薪水給現職公務員嗎?我也蠻想
09/04 14:15, 12F
→
09/04 14:16, , 13F
知道哪個退休公務員這麼奇葩再要求現職公務員共體時艱
09/04 14:16, 13F
推
09/04 14:20, , 14F
當然要改啊,國庫都快空了還不改?
09/04 14:20, 14F
→
09/04 14:22, , 15F
但若以稅收來看,老闆和中老年人就不用繳稅了?還是制度
09/04 14:22, 15F
→
09/04 14:22, , 16F
變了我沒follow到?
09/04 14:22, 16F
推
09/04 14:24, , 17F
領低新高工時,請跟自家老闆橋,或者請政府加強勞檢罰則
09/04 14:24, 17F
全推給社會最底層的年輕人處理.....，這就是你覺得可行方案？事實上不幫助 就是少子化，出走，台灣一堆中小企業，沒工會，抗爭形同死路一條。 ※ 編輯: H23324216 (36.225.222.139), 09/04/2016 14:28:16
→
09/04 14:26, , 18F
除了"相對剝奪感"之外我不清楚這跟退休軍公教有啥關係
09/04 14:26, 18F
公教退休金不改，2030年政府每年要撥5千億以上來補，還不包括現職薪水，台灣稅收1.9 兆。你可以玩玩模擬城市，當支出大於收入導致程式運作不下去時，要先砍什麼來補。 屆時，社會福利一定砍，建設一定砍....一直砍砍砍，而且隨洞越大越多設施會被砍 這影響全台灣人所有非公教的人民，那是誰？ 就是勞工與其眷屬 ※ 編輯: H23324216 (36.225.222.139), 09/04/2016 14:32:10
推
09/04 14:30, , 19F
我不知道我啥時推給自己了,退休公務員又不會發給我薪水
09/04 14:30, 19F
→
09/04 14:32, , 20F
反正改革勢在必行,而如果能因此讓自身感覺好過點,對自
09/04 14:32, 20F
→
09/04 14:33, , 21F
己,以及自家老闆都是好事
09/04 14:33, 21F
→
09/04 14:34, , 22F
還是一樣,改啊,我從沒說不改,要怎麼改怎麼砍是政府去做
09/04 14:34, 22F
你不就昧於現實，要勞工自己去抗爭，問題是工會法與台灣現實情況已經脫節了 所以150萬的中小企業幾乎沒有勞工工會，如果你說的抗爭是不爽步要做，那很多人已經 在實行了，現實不是想想自己能做什麼就好，那叫逃避現實。 ※ 編輯: H23324216 (36.225.222.139), 09/04/2016 14:37:34
→
09/04 14:35, , 23F
蔡不也說了,我們走我們自己的~
09/04 14:35, 23F
→
09/04 14:37, , 24F
只是個人覺得改革的"理由"有部分過於情緒化..
09/04 14:37, 24F
→
09/04 14:38, , 25F
一般企業因為財政不佳消減員工福利會有這麼多理由嗎?
09/04 14:38, 25F
→
09/04 14:39, , 26F
不太理解昧於現實在哪?要瑪幹自家老闆要瑪幹政府太偏
09/04 14:39, 26F
→
09/04 14:40, , 27F
坦老闆,再政府要砍軍公教的前提下去幹退休的軍公教
09/04 14:40, 27F
→
09/04 14:41, , 28F
會讓我有股是不是找錯人的感覺
09/04 14:41, 28F
→
09/04 14:42, , 29F
政府對於18%,基本上只要說國庫無法支撐,請退休同仁
09/04 14:42, 29F
→
09/04 14:42, , 30F
共體時艱,以避免年金破產賠了老本
09/04 14:42, 30F
→
09/04 14:43, , 31F
然後立法行政一把抓的執政黨就能開始動作,退休軍公教
09/04 14:43, 31F
→
09/04 14:44, , 32F
若反對就直接拿數據打他臉~
09/04 14:44, 32F
推
09/04 14:48, , 33F
但我是看到居然是媒體先出馬,把22K直接跟退休7萬做對比
09/04 14:48, 33F
→
09/04 14:50, , 34F
彰顯勞工超慘退休軍工教超爽(這是事實),先讓"風向"吹
09/04 14:50, 34F
→
09/04 14:51, , 35F
先吹倒軍公教,自己再出來動刀
09/04 14:51, 35F
→
09/04 14:54, , 36F
當一家公司要砍福利是先把你黑掉再砍你,被砍福利的員工
09/04 14:54, 36F
→
09/04 14:54, , 37F
會怎麼想...
09/04 14:54, 37F
→
09/04 15:02, , 38F
這是事實是指？
09/04 15:02, 38F
推
09/04 15:04, , 39F
底層勞工慘 退休軍公教爽 <---這是事實
09/04 15:04, 39F
推
09/04 15:13, , 40F
不對,應該說22K慘7萬爽<---這是事實
09/04 15:13, 40F
推
09/05 10:22, , 41F
真的是不爽不要做 缺工台灣沉
09/05 10:22, 41F
‣ 更多 H23324216 的文章
文章代碼(AID): #1NoxayLE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 H23324216 的文章
文章代碼(AID): #1NoxayLE (Gossiping)