Re: [問卦] 為什麼覺得軍公教福利好卻不去考?消失
說真的鄉民嘴巴很會 說得很好考
普考等級率取率兩趴 薪水這麼低
待遇薪水能看的只有高考跟老師
但高考考起來比台大還難上
還有一個比高考更難上的老師 超級多台大生到現在還在考老師
每年每年無限輪迴
真像鄉民說的那麼考
今天以下推文全都112拉
別鬧了
教師跟高考每一年只會比每一年更難上而已
光看題型現在出的題目又多又難完全屌打20年前的題目
不過年金是勢必要戰的
民國86年前的公務員老師 爽領18% 那個時代跟現代比起來好考上不只一百倍吧
他們的待遇卻遠超這幾年才上的公教 這才誇張
依我結論
近幾年上的公教待遇真的是剛好而已
人家都是花好幾年考上112水準難度的考試了還要求他領小黃司機的錢也是怪
是以前那些沒能力坐等退休或是已經退休的公教才最該戰
說真的 一路求學下來 越老的老師通常教得越爛
因為他們腦袋都沒什麼東西
--
理性勿 , 戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.34.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472960407.A.3A5.html
推
09/04 11:41, , 1F
09/04 11:41, 1F
推
09/04 11:42, , 2F
09/04 11:42, 2F
推
09/04 11:42, , 3F
09/04 11:42, 3F
推
09/04 11:42, , 4F
09/04 11:42, 4F
噓
09/04 11:42, , 5F
09/04 11:42, 5F
推
09/04 11:43, , 6F
09/04 11:43, 6F
噓
09/04 11:43, , 7F
09/04 11:43, 7F
→
09/04 11:43, , 8F
09/04 11:43, 8F
我不是軍公教唷
謝謝指教
不過我身邊朋友不少是公教 他們一路考下來我都看在眼裡
很多台大哥 考起高考老師明顯比當初上台大時吃力太多
※ 編輯: Djuda (123.192.34.206), 09/04/2016 11:45:01
推
09/04 11:43, , 9F
09/04 11:43, 9F
→
09/04 11:43, , 10F
09/04 11:43, 10F
→
09/04 11:44, , 11F
09/04 11:44, 11F
→
09/04 11:44, , 12F
09/04 11:44, 12F
噓
09/04 11:45, , 13F
09/04 11:45, 13F
→
09/04 11:46, , 14F
09/04 11:46, 14F
→
09/04 11:46, , 15F
09/04 11:46, 15F
→
09/04 11:47, , 16F
09/04 11:47, 16F
→
09/04 11:47, , 17F
09/04 11:47, 17F
→
09/04 11:47, , 18F
09/04 11:47, 18F
除非你也是112的 否則你要認識112的朋友數量比我多有點難
我說真的 112畢業的考高考 老師 不在少數
※ 編輯: Djuda (123.192.34.206), 09/04/2016 11:49:05
推
09/04 11:48, , 19F
09/04 11:48, 19F
→
09/04 11:48, , 20F
09/04 11:48, 20F
→
09/04 11:49, , 21F
09/04 11:49, 21F
112 物理 數學 化學畢業 三個系去考老師的一大堆
※ 編輯: Djuda (123.192.34.206), 09/04/2016 11:51:00
推
09/04 11:51, , 22F
09/04 11:51, 22F
因為那時候在民營工作待遇明顯普遍比軍公好啊
現在是反過來 以物價來說 現在軍公的薪水其實還好而已
是民營太爛 而且是誇張的爛
※ 編輯: Djuda (123.192.34.206), 09/04/2016 11:53:33
→
09/04 11:52, , 23F
09/04 11:52, 23F
→
09/04 11:52, , 24F
09/04 11:52, 24F
噓
09/04 11:52, , 25F
09/04 11:52, 25F
→
09/04 11:54, , 26F
09/04 11:54, 26F
推
09/04 11:57, , 27F
09/04 11:57, 27F
推
09/04 11:57, , 28F
09/04 11:57, 28F
推
09/04 12:02, , 29F
09/04 12:02, 29F
→
09/04 12:02, , 30F
09/04 12:02, 30F
推
09/04 12:04, , 31F
09/04 12:04, 31F
推
09/04 12:08, , 32F
09/04 12:08, 32F
→
09/04 12:08, , 33F
09/04 12:08, 33F
推
09/04 12:13, , 34F
09/04 12:13, 34F
→
09/04 12:14, , 35F
09/04 12:14, 35F
→
09/04 12:15, , 36F
09/04 12:15, 36F
推
09/04 12:17, , 37F
09/04 12:17, 37F
→
09/04 12:18, , 38F
09/04 12:18, 38F
推
09/04 12:28, , 39F
09/04 12:28, 39F
推
09/04 12:52, , 40F
09/04 12:52, 40F
推
09/04 12:58, , 41F
09/04 12:58, 41F
→
09/04 12:59, , 42F
09/04 12:59, 42F
→
09/04 12:59, , 43F
09/04 12:59, 43F
→
09/04 12:59, , 44F
09/04 12:59, 44F
推
09/04 13:14, , 45F
09/04 13:14, 45F
推
09/04 13:21, , 46F
09/04 13:21, 46F
推
09/05 11:42, , 47F
09/05 11:42, 47F
→
09/05 11:42, , 48F
09/05 11:42, 48F
→
09/05 11:42, , 49F
09/05 11:42, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):