Re: [新聞] 超商食品都拿後排的?店員真心話改變網友消失
※ 引述《sylvia0915 (小雅)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Nownews
: 2.完整新聞標題:
: 超商食品都拿後排的?店員真心話改變網友
: 3.完整新聞內文:
: 不少人去超商買東西時,都習慣拿後排的食物和飲料。不過,一名小七店員日前在《
: Dcard》發文,表示這個舉動會造成許多報廢品,讓她感到十分心痛,因此她呼籲民眾能
: 拿前排的商品,而這篇文章也引起熱烈回響。
: 這名小七店員提到,許多客人到便利商店時,都習慣拿後排的商品,因為保存期限較為新
: 鮮,讓每天要處理報廢商品的她,感到相當難過,「看到一堆食物被浪費,我就很痛心(
: 想想非洲的小孩啊啊啊)。即便我們店生意滿好的,但總是還是會出現一堆報廢品。」
學生時代我也在餐飲業打工過,人家報廢一堆都沒出來哭了
你小7是在哭啥?
: 若是當天就要食用,她建議大家能拿前排的產品,「我相信期限多那幾天不會比較好吃,
: 少那幾天也不會讓你營養不良。小七店員也是都吃報廢品,我們一樣頭好壯壯,更何況身
: 為我們尊貴顧客的你們,絕對不會吃到過期品的。」
你們吃報廢品有付錢膩?我們付錢要跟你們一樣吃報廢品?
你頭好壯壯搞才會出來哭哭,畢竟倒下的跟死掉的不會講話啊~
絕對不會吃到過期品的?吃到了你也會說你們也是受害者啊,講啥屁話
難道拿前排後排的就不會報廢嗎?拿了前排的後排也會變前排
你的意思就是要一直拿前排拿到前排補不及,讓你賺到手軟是吧
有什麼話可以上凱道遊行說
: 女店員也提到,超商對於商品檢查非常嚴格,店內乳品在過期前一天就會取出,而鮮食只
: 要一過期,條碼也會刷不過。不過,也有不少網友質疑為何不將過期品給有需要的人,對
: 此她則回應「我們不確定哪些人才是真正需要的人(就像有些有著高收入的低收入戶一樣
: ),一旦變成這樣,有人想免費吃他想吃的,他可以等到時間到就拿,何必花錢?」
: 這篇文章引發討論,網友紛紛留言「謝謝原po愛心,下次會拿保存期限即期的」、「我以
: 後會拿前面的!以前沒有想到這麼多,感覺浪費的好多食物覺得不好意思」、「同為7-11
: 店員推,每天撿報廢真的都覺得超浪費」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.nownews.com/n/2016/09/02/2226088
: 5.備註:
: 葉佩雯吧? 你以為拿前排的 後排的就不會報廢? 或是7就會拿後排的送給非洲小孩喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.240.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472869957.A.975.html
推
09/03 10:34, , 1F
09/03 10:34, 1F
推
09/03 10:35, , 2F
09/03 10:35, 2F
現在起手式就是上凱道呀,假日出來凱道辦活動,增加週邊收入,促進經濟流通~
→
09/03 10:36, , 3F
09/03 10:36, 3F
→
09/03 10:36, , 4F
09/03 10:36, 4F
噓
09/03 10:38, , 5F
09/03 10:38, 5F
你外行喔,沒工作過?報廢=過期? 你以為食品要過期才報廢膩
推
09/03 10:39, , 6F
09/03 10:39, 6F
→
09/03 10:39, , 7F
09/03 10:39, 7F
→
09/03 10:39, , 8F
09/03 10:39, 8F
推
09/03 10:41, , 9F
09/03 10:41, 9F
噓
09/03 10:41, , 10F
09/03 10:41, 10F
推
09/03 10:42, , 11F
09/03 10:42, 11F
我是拿前排懶得挑拉,不過消費非洲小孩,我就看不爽
推
09/03 10:43, , 12F
09/03 10:43, 12F
我在日本超市打工,一堆報廢的也不會給員工吃啊,還不是丟掉
※ 編輯: ToyaErina (1.174.240.200), 09/03/2016 10:44:14
→
09/03 10:44, , 13F
09/03 10:44, 13F
推
09/03 10:47, , 14F
09/03 10:47, 14F
推
09/03 10:48, , 15F
09/03 10:48, 15F
推
09/03 10:49, , 16F
09/03 10:49, 16F
推
09/03 10:49, , 17F
09/03 10:49, 17F
→
09/03 10:49, , 18F
09/03 10:49, 18F
推
09/03 10:52, , 19F
09/03 10:52, 19F
推
09/03 10:53, , 20F
09/03 10:53, 20F
→
09/03 10:53, , 21F
09/03 10:53, 21F
推
09/03 10:54, , 22F
09/03 10:54, 22F
推
09/03 10:55, , 23F
09/03 10:55, 23F
推
09/03 10:58, , 24F
09/03 10:58, 24F
→
09/03 10:59, , 25F
09/03 10:59, 25F
→
09/03 10:59, , 26F
09/03 10:59, 26F
→
09/03 11:15, , 27F
09/03 11:15, 27F
→
09/03 11:15, , 28F
09/03 11:15, 28F
→
09/03 11:15, , 29F
09/03 11:15, 29F
噓
09/03 11:17, , 30F
09/03 11:17, 30F
→
09/03 11:18, , 31F
09/03 11:18, 31F
推
09/03 11:25, , 32F
09/03 11:25, 32F
→
09/03 11:25, , 33F
09/03 11:25, 33F
推
09/03 11:31, , 34F
09/03 11:31, 34F
→
09/03 12:13, , 35F
09/03 12:13, 35F
推
09/03 12:16, , 36F
09/03 12:16, 36F
噓
09/03 12:50, , 37F
09/03 12:50, 37F
→
09/03 12:50, , 38F
09/03 12:50, 38F
推
09/03 13:24, , 39F
09/03 13:24, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):