Re: [新聞] 密蘇里大學角膜實驗　6隻米格魯遭安樂死消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/01 22:50), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 15→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
今天我們會對於實驗後的狗直接進行安樂死感討論，是因為這些狗仍被歸類在動物的範疇。 而小白鼠，也就是實驗鼠，並不被美國國會認為是動物。 在美國，每月約會有10000隻的剩餘鼠，也就是原本要用於實驗的老鼠，卻沒有被用到， 直接被放入二氧化碳裡死去。 所以沒有必要一直拿小白鼠出來講，實際上，他們根本不被認為是生物。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.167.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472741436.A.63F.html
→
09/01 22:51, , 1F
幫QQ
09/01 22:51, 1F
推
09/01 22:51, , 2F
勝文QQ
09/01 22:51, 2F
推
09/01 22:51, , 3F
小白鼠這種垃圾物種 本來就是拿來虐待的 爽
09/01 22:51, 3F
推
09/01 22:52, , 4F
賣給動物園或寵物店當蛇蛇的飼料似乎不錯
09/01 22:52, 4F
推
09/01 22:52, , 5F
兔子呢?
09/01 22:52, 5F
→
09/01 22:54, , 6F
鼠本表示:
09/01 22:54, 6F
推
09/01 22:55, , 7F
身為老鼠 臭了ㄇ
09/01 22:55, 7F
推
09/01 22:55, , 8F
認為不認為並無法扭曲本質…雖然社會大聲就贏了
09/01 22:55, 8F
我同意，但少部分科學家仍認為動物只不過是擁有生物體機制的機器人，可以任意焚燒， 撕裂動物，以滿足其需要。
→
09/01 22:58, , 9F
鼠本呢？ 鼠本哪去了？！
09/01 22:58, 9F
※ 編輯: ss9350566 (49.214.167.89), 09/01/2016 23:01:43
推
09/01 23:03, , 10F
有嗎，那種還是要上實驗動物的課啊
09/01 23:03, 10F
→
09/01 23:05, , 11F
還好肥宅是人類 不然QQ
09/01 23:05, 11F
→
09/01 23:05, , 12F
而且小白鼠比你想像的貴
09/01 23:05, 12F
推
09/01 23:08, , 13F
實驗動物包括實驗鼠還有實驗犬 我不知道為什麼鼠不算動
09/01 23:08, 13F
→
09/01 23:09, , 14F
物 這是人道對待的認定標準不同導致
09/01 23:09, 14F
沒錯，動物權的高低的確影響其是否能被法律保障，死狗更甚於活老鼠。
推
09/01 23:10, , 15F
動物實驗倫理委員會 台灣是這個管的喔 就叫動物
09/01 23:10, 15F
※ 編輯: ss9350566 (49.214.167.89), 09/01/2016 23:12:43
推
09/01 23:12, , 16F
身為資深實驗動物獸醫師兼免疫學家 希望大家可以比較理
09/01 23:12, 16F
推
09/01 23:13, , 17F
而且你的資料可以給我看一下嗎
09/01 23:13, 17F
請問你是指實驗鼠不被納入動物保護法的部分嗎？
→
09/01 23:13, , 18F
性了解鼠和犬在飼養和照護上的差異
09/01 23:13, 18F
→
09/01 23:14, , 19F
法律都保障只是保障的方式依據動物不同有不同作法 一視
09/01 23:14, 19F
→
09/01 23:15, , 20F
同仁反而是錯誤的
09/01 23:15, 20F
※ 編輯: ss9350566 (49.214.167.89), 09/01/2016 23:16:28
推
09/01 23:16, , 21F
你說美國不算動物那邊
09/01 23:16, 21F
→
09/01 23:18, , 22F
台灣有納入動保法啊
09/01 23:18, 22F
推
09/01 23:18, , 23F
希望以後關懷生命協會上課的時候 你們有興趣的人可以來
09/01 23:18, 23F
→
09/01 23:18, , 24F
動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經
09/01 23:18, 24F
→
09/01 23:18, , 25F
聽聽我們關於實驗動物的課
09/01 23:18, 25F
→
09/01 23:19, , 26F
實驗動物、寵物及其他動物
09/01 23:19, 26F
因為沒辦法貼到回文這，我就直接拍過去了，請見諒。 ※ 編輯: ss9350566 (49.214.167.89), 09/01/2016 23:23:07
推
09/01 23:25, , 27F
不對啊，其實後面還很多你知道嗎
09/01 23:25, 27F
願聞其詳 ※ 編輯: ss9350566 (49.214.167.89), 09/01/2016 23:26:09
推
09/01 23:28, , 28F
goo.gl/KnhusS
09/01 23:28, 28F
→
09/01 23:29, , 29F
上面有很多也不試算做動物
09/01 23:29, 29F
holy 我的英文很菜，不過你說得沒錯，百分之95美國的物種，都不被納入其保護法。 我舉的老鼠也是其中之一罷了。
推
09/01 23:32, , 30F
鳥不算動物
09/01 23:32, 30F
※ 編輯: ss9350566 (49.214.167.89), 09/01/2016 23:32:38
→
09/01 23:33, , 31F
美國莫名其妙
09/01 23:33, 31F
諷刺的是，世界上動物保護法最嚴密的是納粹，甚至連宰殺龍蝦都有限制呢。 ※ 編輯: ss9350566 (49.214.167.89), 09/01/2016 23:36:41
推
09/02 00:43, , 32F
長知識 QQ
09/02 00:43, 32F
推
09/03 00:31, , 33F
幫Q
09/03 00:31, 33F
‣ 更多 ss9350566 的文章
文章代碼(AID): #1No40yO_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ss9350566 的文章
文章代碼(AID): #1No40yO_ (Gossiping)