Re: [問卦] 為什麼不強制機車一定要立中柱?消失

看板Gossiping作者ceaserman時間9年前 (2016/09/01 17:11)推噓-4(2推 6噓 3→)

留言11則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

一個車位一台車，明明寬度剛好可以立側柱就是有你那種硬要擠進去的辣，才會覺得立側柱很靠北幹再講一次，立側柱剛好就是一格一台車辣你停到隔壁車位那就是你亂停不然好好一格停一台根本不會有問題你說機車格太少？不會走路或搭捷運逆？動作慢搶不到車位，怪我囉？ ※ 引述《mh0092001 (義大利楓葉)》之銘言： : 大家好第一次在八卦版發問 : 有錯請多指教: ) : 小弟是個在台北活了快30年但非常不天龍的天龍人 : 平常上班通勤下班跟朋友聚會出遊都喜歡騎車不愛捷運 : 所以非常了解台灣的機車交通情況 : 有件事一直百思不得其解台北地狹人稠大家都知道 : 一些地方總是一位難求例如台北車站西門町以及其他很多地方 : 機車停車位總是擠的要命但總是有人不愛架中柱側柱一放龍頭一鎖 : 人就走了每次都佔到隔壁車位那隔壁車位又只好佔到隔壁的隔壁去 : 這樣到最後總是變成少了很多車位小弟敢打包票若每個人都架好中柱 : 把車停好最少可以多出三分之一的車位那至少會減少一些停車位的問題 : 小弟知道車位本來就是規劃一人一位但現在車位就是不夠有點不了解為什麼 : 政府不強制規定機車一定要架中柱很多人明顯只是懶的架就擺在那邊有時候 : 看到這種側柱佔了一個半車位的都會有很想把他整台托出來的衝動有沒有政府 : 未啥不願意強制規定或是宣導要架中柱的卦?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472721074.A.D79.html ※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94), 09/01/2016 17:12:30

推

sunny21333

09/01 17:12, , 1^F

09/01 17:12, 1^F

→

ksxo

09/01 17:12, , 2^F

09/01 17:12, 2^F

噓

soong2468

09/01 17:13, , 3^F

09/01 17:13, 3^F