Re: [新聞] 鄭文燦：機捷通車無須政治考量消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/01 13:23), 7年前編輯推噓-1(4推 5噓 23→)
留言32則, 19人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
檢驗政客的方法就是回顧相同的東西 標準是否一致 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1608222 機場捷運趕520前通車？ 鄭文燦：照合約驗收 2016-02-20 15:56 對此，鄭文燦表示機場捷運驗收應該依照合約、符合法律，安全且系統穩定的前提下通車 ，通車日期並非以520為基準日，不必為了政治考慮通車。鄭文燦強調，機場捷運已經興 建10年，民眾期待很高，但仍要按照合約規定進行，只要能夠通過合約規範，並不反對 520前通車，但硬要以520為標準也沒必要，「按照合約來驗收，這是桃園市府唯一的立場 。」 -- 520前 唯一立場依照合約 520後 可以先營運後驗收 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.167.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472707430.A.0F2.html ※ 編輯: psee (223.136.167.145), 09/01/2016 13:24:34
→
09/01 13:24, , 1F
覺醒青年勒？還在抓寶可夢吧
09/01 13:24, 1F
→
09/01 13:25, , 2F
人家原本民進黨的智囊 軍師 你敢嘴?
09/01 13:25, 2F
→
09/01 13:25, , 3F
如果想找綠粉.覺青的蹤跡我建議能去黨產的新聞下找
09/01 13:25, 3F
噓
09/01 13:25, , 4F
真會轉彎
09/01 13:25, 4F
→
09/01 13:25, , 5F
KMT辛苦八年的建設 被DPP拉低標準亂搞R
09/01 13:25, 5F
→
09/01 13:26, , 6F
白海豚轉彎囉
09/01 13:26, 6F
噓
09/01 13:26, , 7F
只會酸 這樣捷運要蓋一輩子嗎
09/01 13:26, 7F
噓
09/01 13:26, , 8F
邏輯哪裡有問題？
09/01 13:26, 8F
→
09/01 13:26, , 9F
沒發現DPP各種腦殘轉彎的政策都被冷處理嗎XD
09/01 13:26, 9F
→
09/01 13:26, , 10F
等到台北市綠化,大巨蛋也會變全台最安全模範建築
09/01 13:26, 10F
→
09/01 13:27, , 11F
先營運在驗收 根本有鬼
09/01 13:27, 11F
→
09/01 13:27, , 12F
林杯說可以通就可以通，現在出事還可以推給前朝
09/01 13:27, 12F
→
09/01 13:29, , 13F
再延個一年出事的話，林北胖周瑜就要扛了你懂嗎
09/01 13:29, 13F
噓
09/01 13:29, , 14F
廢話 kmt蓋了10年 出包當然是kmt要概括承受
09/01 13:29, 14F
推
09/01 13:30, , 15F
邏輯正常啊 敵對陣營本來就要嚴一點 自己陣營本來就可
09/01 13:30, 15F
→
09/01 13:31, , 16F
以鬆一點 有問題嗎?? 對自己人可以妥協協商 對敵人妥
09/01 13:31, 16F
→
09/01 13:31, , 17F
鄭市長只是在收這個爛攤子而已
09/01 13:31, 17F
→
09/01 13:31, , 18F
協協商?投名狀嗎
09/01 13:31, 18F
→
09/01 13:31, , 19F
今天用高標準驗收10年你也要罵 提早通車你也要罵
09/01 13:31, 19F
推
09/01 13:31, , 20F
之八都跑去抗議棒協那篇了啦~~~~只有顏色沒有是非
09/01 13:31, 20F
→
09/01 13:32, , 21F
那對市民最有利的選擇當然是提早通車
09/01 13:32, 21F
推
09/01 13:33, , 22F
懶得說了 反正吱吱會無視這篇
09/01 13:33, 22F
→
09/01 13:33, , 23F
kmt蓋了10年??是怎樣算的 用中央算8年 用地方算也是八
09/01 13:33, 23F
→
09/01 13:33, , 24F
年 不要跟我說地方+中央……那04之前和15之後要算誰的
09/01 13:33, 24F
→
09/01 13:34, , 25F
大家來猜多久會被吱吱網軍洗到看不見
09/01 13:34, 25F
→
09/01 13:44, , 26F
當初四千多項問題解決到現在剩兩百多項 當然可以談安全
09/01 13:44, 26F
→
09/01 13:44, , 27F
前提下的試營運 情況已經不同了 不曉得在酸什麼
09/01 13:44, 27F
→
09/01 13:45, , 28F
通車(x)無限期試營運(o) 聽起來有八成七像
09/01 13:45, 28F
→
09/01 13:45, , 29F
黨工等等會把這篇洗沉
09/01 13:45, 29F
噓
09/01 13:52, , 30F
轉彎囉 快繫好安全帶
09/01 13:52, 30F
推
09/01 14:00, , 31F
酸
09/01 14:00, 31F
→
09/01 15:00, , 32F
可是520前的前政府是想要"減價驗收"..扣錢然後讓廠商合格
09/01 15:00, 32F
‣ 更多 psee 的文章
文章代碼(AID): #1Nnxjc3o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 psee 的文章
文章代碼(AID): #1Nnxjc3o (Gossiping)