Re: [FB] 愛蜜莉回應宅貓妙可與臭跩貓風波消失
這種事情本來就無絕對
只能說平平都是貓
畫起來都一個樣
如果今天是星際寶貝史迪騎(原創)被抄襲 那就沒話說
貓耶! 光是line貼圖小舖上搜尋cat 就有5061個貼圖(不信你也可以搜看看)
如果真要告 一個一個告完都2046年了
像是本肥宅為倉鼠控 所以專買倉鼠貼圖 有圖有真相
http://i.imgur.com/twH03as.jpg

你看看 它們是不是都抄花媽躲在樹後面那張
那以後我一臉嚴肅擺著大字型拍照 會不會被達文西告?
那以後我把手擺在臉頰 嘴巴比個O 會不會被孟克告?
※ 引述《fffogpug (霧哥)》之銘言:
: FB連結:http://goo.gl/twYwy3
: FB內容:
: 大家好我是愛蜜莉,
: 因為在台灣 LINE 的貼圖宅貓妙可跟臭跩貓的抄襲事件好多朋友訊息我,人在美國有時差
: 的關係我早上起來才看到訊息,突然很多人叫我提告,我才一頭霧水的開始了解到底發生
: 了什麼事.....@__@“
: -
: 其實愛蜜莉跟波奇的這個角色從 2012 年我創作出來,主要是在畫我跟我的愛貓波奇之間
: 的一些趣味事情,直到後來 2013 被出版社簽約,花了很長的時間,大約兩年在專心完成
: 我的貓咪圖文創作書,
: ———波奇好好吃:愛蜜莉的貓奴養成日記
: http://www.books.com.tw/products/0010697912
: 這本書我真的是用盡心力在畫的,整本書176頁都是全彩的圖文創作,真的相當花時間,
: 也所以這兩年我的粉絲團較少更新,2015 年 12 月 書也才剛出版,一直以來我也都沒多
: 想什麼,就埋頭用心創作自己的角色跟故事,希望大家也和我一樣喜歡我創造的角色這樣
: 而已,
: 雖然粉絲沒有像當紅的創作者那麼多,可是一路一來相信還是有喜歡我的人看到我的默默
: 努力。
: -
: 其實在這次事件之前我並不認識宅貓妙可或臭跩貓的作品,只是去年 2015 年 11 月新書
: 在預購的那陣子有一次我遇到一個粉絲,她跟我說她有買我出的貓咪貼圖,我才說:『
: 其實我沒有出貼圖欸.... 可是我以後會出喔!』
: 她開他的 LINE 給我看妙可的貼圖說:『 可是這個不是波奇嗎?也太像了吧!我以為是
: 妳畫的才買的欸! 』
: 我當下是覺得真的蠻雷同,不過還是秉持著相信人性本善,想說:『應該只是巧合吧?』
: ,在想是不是我自我感覺太良好(苦笑)
: 直到越來越多人貼一些圖跟我說實在好像........
: -
: 創作者的創意被剽竊相信是大家都不樂見的,
: 也希望每位創作者的創作都應該被尊重,相信公道自在人心,老實說現在我也不知道該怎
: 麼做...... 想說上來問問大家的意見好了,
: 也謝謝一路以來支持我的你們!
: (下面是一些朋友貼給我的截圖)
: http://i.imgur.com/h3efXM3.jpg





: --------------------------------------------
: FB卦點說明:
: 「不過也因為他們先告臭跩貓的關係我才知道這件事,不然會擔心之後我出貼圖被告的可
: 能就是我了@@"」
: 越來越複雜了,跟八點檔ㄧ樣......
: 創作要先註冊,不然會被吉。
: 有大大知道早先MSN時代,
: 很紅的洋蔥頭怎麼消失的嗎?
: 據悉也是版權糾紛被吉,就消失了......
: --------------------------------------------
: 「洋蔥頭」商標戰 原創者未登記敗訴
: http://goo.gl/OzTyAC
: 常用MSN的人,一定看過「洋蔥頭」的圖案,深受網友喜愛,但最近「洋蔥頭」卻引發商
: 標大戰。原來豐朵國際公司,先去註冊商標使用,被原創者劉順龍發現,告進法院,法官
: 認為商標是先註冊的先贏,原創者如果認為侵權,應該打「著作權官司」,因此判決敗訴
: 。
: MSN一打開,話都還沒說,就先看到一個眼裡閃爍星光又不斷扭動身體的洋蔥頭圖像,不
: 論是害羞,還是很無辜,甚至開心的跳水草舞,造型超級卡哇伊,但人紅是非多,現在也
: 官司上身。
: 原創者劉順龍槓上港商豐朵公司,認為未經同意,註冊商標,還拿來做紙類產品銷售,在
: 部落格貼上聲明,說他有獨立創作跟著作權保障,沒有跟人簽經紀約,如果有人以授權者
: 自居,有觸法之嫌。
: 而挨告的豐朵公司,出面說明。豐朵公司發言人:「註冊當然有經過他同意啊,我還是覺
: 得很難過啊,因為我們所做的合作,不是只有商標這一件事情。」
: 洋蔥頭商標大戰,鬧進法院,法官認為雖然是劉順龍原創,但商標權是先登記的先贏,所
: 以判決劉順龍敗訴。智財法院庭長李得灶:「我賣這個商品,所以用這個商標,那個才叫
: 做商標的使用,不是只是說你是著作權的使用,那就跟這個不一樣,所以說跟法條不合。
: 」
: 商標歸商標,劉順龍該打的是著作權官司,法院也說,如果著作權官司判決確定,劉順龍
: 也可以依法救濟,要求對方撤銷商標。
: 這場商標大戰,劉順龍可能萬萬想不到自己是原創者還會敗訴,現在心情或許只能用洋蔥
: 頭來說,很無言,很想哭倒在地吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.160.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472624745.A.196.html
推
08/31 14:27, , 1F
08/31 14:27, 1F
推
08/31 14:27, , 2F
08/31 14:27, 2F
推
08/31 14:28, , 3F
08/31 14:28, 3F
推
08/31 14:29, , 4F
08/31 14:29, 4F
推
08/31 14:29, , 5F
08/31 14:29, 5F
推
08/31 14:31, , 6F
08/31 14:31, 6F
→
08/31 14:33, , 7F
08/31 14:33, 7F
→
08/31 14:34, , 8F
08/31 14:34, 8F
→
08/31 14:36, , 9F
08/31 14:36, 9F
→
08/31 14:39, , 10F
08/31 14:39, 10F
推
08/31 14:53, , 11F
08/31 14:53, 11F
推
08/31 15:01, , 12F
08/31 15:01, 12F
推
08/31 15:03, , 13F
08/31 15:03, 13F
推
08/31 15:27, , 14F
08/31 15:27, 14F
推
08/31 15:56, , 15F
08/31 15:56, 15F
推
08/31 17:12, , 16F
08/31 17:12, 16F

→
08/31 17:49, , 17F
08/31 17:49, 17F
→
08/31 17:50, , 18F
08/31 17:50, 18F
推
08/31 18:44, , 19F
08/31 18:44, 19F
→
08/31 19:03, , 20F
08/31 19:03, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):