Re: [問卦] 智商超過150是什麼感覺消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/27 01:23), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 9人參與, 最新討論串8/79 (看更多)
※ 引述《ohmyjeff (山里老鼠超級白)》之銘言： : 平常大家身邊聰明的人 : 可能都只是一些小聰明而已 : 真正高智商的應該超少 : 小弟也只是庸才之一 : 真想知道擁有高智商是什麼感覺 : 門薩裡面的人又是是另一個層次 : 突然覺得自己很廢 : QQ 魯蛇小弟半夜睡不著覺來回文一下 我的某位建中同學是我認識的絕頂聰明的人 根據我剛剛採訪他IQ150的心得 他說...他沒有那麼聰明 但他聊天和我說過 他直到上了台大才學會和正常人相處科科 想講一下一般機構用的智力測驗，例如WAIS 想講一下一般機構用的智力測驗，例如WAIS 想講一下一般機構用的智力測驗，例如WAIS 想講一下一般機構用的智力測驗，例如WAIS 簡單來說，為了要有可比性 會設定成平均100、標準差15 所以智商100不比智商50的人聰明兩倍 至於這麼多人說自己智商150 隨便一個鄉民在台灣同年齡人中 在三個標準差以內的機率是99.7% 科科 IQ測量的認知能力過去被視為人力資本的主要來源 2006年開始經濟學家把目光轉移到非認知能力 Cunha, Heckman這些人陸續系統性地證明了 以工作報酬而言，EQ的重要性大於等於IQ 智力測驗的效度大概在3-4點左右 要改善認知能力獲得比較好的未來 就跟希望自己有個富爸爸可以靠一樣 都不可能在這輩子發生 要有更好的生活（健康、工作報酬$$$） 能夠做的（某種程度來看）就是當一個更好的人 人的一生際遇應該很講個案吧 人的一生際遇應該很講個案吧 這種東西擺在一起做研究是很好玩沒錯 這種東西擺在一起做研究是很好玩沒錯 但說真的實在沒什麼好在意，就是很虛 但說真的實在沒什麼好在意，就是很虛 非認知能力的幾個研究我看了印象蠻深刻的 但我用手機打字懶得列了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.170.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472232182.A.422.html
→
08/27 01:23, , 1F
所以台大平均150?
08/27 01:23, 1F
→
08/27 01:24, , 2F
我很羨慕 真心不騙
08/27 01:24, 2F
→
08/27 01:24, , 3F
台大平均不可能150.從常態分佈來看150已超過正3標準差
08/27 01:24, 3F
→
08/27 01:24, , 4F
醫學系大概是平均 140+的能力吧…
08/27 01:24, 4F
啊補充一下建中沒有校排這種東西，但我說的那人北模都是第二輸趙神，我沒有暗示說台大平均150... ※ 編輯: kuopi (180.217.170.2), 08/27/2016 01:28:07
→
08/27 01:26, , 5F
以前學校幾個 140+的 就聽說有好幾個上醫學系
08/27 01:26, 5F
推
08/27 01:26, , 6F
145以上應是1000個裡才會有一個.以一屆30萬考生計算,
08/27 01:26, 6F
→
08/27 01:26, , 7F
145+也只會有三百個.而醫學系一年名額就有1300人,更不
08/27 01:26, 7F
推
08/27 01:26, , 8F
聽說馬英九不願用比自己聰明的人才，所以國家治理成這樣
08/27 01:26, 8F
→
08/27 01:27, , 9F
用說還有能考上醫科卻轉讀電資,法律,商管的人,而且智
08/27 01:27, 9F
→
08/27 01:28, , 10F
商跟學業成就不絕對成正比,僅是有正相關而已.
08/27 01:28, 10F
→
08/27 01:28, , 11F
商跟學業成就不絕對成正比,僅是有正相關而已.
08/27 01:28, 11F
推
08/27 01:28, , 12F
小學，國中資優班也一堆沒上台大
08/27 01:28, 12F
→
08/27 01:28, , 13F
目前的升學考試制度除了智商外,還有很多影響因素,補習,
08/27 01:28, 13F
→
08/27 01:28, , 14F
目前的升學考試制度除了智商外,還有很多影響因素,補習,
08/27 01:28, 14F
推
08/27 01:28, , 15F
台大平均120-125以上應該有機會吧
08/27 01:28, 15F
→
08/27 01:29, , 16F
學習時間,家境,學習動力都會影響,並不是高智商必上台大
08/27 01:29, 16F
→
08/27 01:29, , 17F
看系,熱門科系平均可能有125以上(我猜的)
08/27 01:29, 17F
我看過類似的話忘記UCLA或是哈佛的教授說 每一年招收進來的大學部學生 智商的正相關會比父母親是不是都開高級車還低XD
→
08/27 01:29, , 18F
但確實不少勤能補拙的
08/27 01:29, 18F
※ 編輯: kuopi (180.217.170.2), 08/27/2016 01:35:55
→
08/27 01:46, , 19F
因為家境的影響比智商還大.如果孩童全部離家接受集中
08/27 01:46, 19F
→
08/27 01:47, , 20F
訓練教育(勞改?) 學業成績跟智商的相關度應該會更高
08/27 01:47, 20F
→
08/27 01:47, , 21F
另外美國大學的招生方式...當然會造成這樣的結果
08/27 01:47, 21F
放輕鬆點，我沒有要反駁你的意思、我也沒辦法提出佐證 我的意思是說如果你在台灣的教育制度下到了「好的學校」，台灣的教育者會讓你覺得你是靠自己的，反之亦然，但實際上這些的關聯比你我想的要小很多，就這樣而已，讀台大的人大部分都是雙北的學生，你不覺得雙北的人天生智商比較高是很沒說服力的說法嗎QQ ※ 編輯: kuopi (180.217.170.2), 08/27/2016 01:58:11
推
08/27 05:49, , 22F
工作報酬 是以能在群眾中爭取到的利益決定 思維模式和大
08/27 05:49, 22F
→
08/27 05:50, , 23F
眾差不多的人群當然有絕對優勢
08/27 05:50, 23F
→
08/27 05:51, , 24F
政治家和企業家這類需要掌握群眾心理的工作，自然會排擠
08/27 05:51, 24F
→
08/27 05:52, , 25F
掉思維模式異於常人(且難以改變)的兩極人群
08/27 05:52, 25F
→
08/27 05:53, , 26F
在機能無損的前提下，身為多數就是一種優勢(=EQ)
08/27 05:53, 26F
推
08/27 13:29, , 27F
D大是個聰明人
08/27 13:29, 27F
→
08/27 13:29, , 28F
是啊拿諾貝爾獎都不是最有錢人。
08/27 13:29, 28F
→
08/27 13:30, , 29F
常春藤盟校的教授們也不是。商業界不需要太高的智商
08/27 13:30, 29F
→
08/27 13:34, , 30F
高EQ比高IQ重要得太多了 畢竟人是群體生物
08/27 13:34, 30F
‣ 更多 kuopi 的文章
文章代碼(AID): #1Nm7hsGY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 79 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共79篇)
‣ 更多 kuopi 的文章
文章代碼(AID): #1Nm7hsGY (Gossiping)