Re: [新聞] 林全：擴大公共投資 帶動民間投資消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/26 10:05), 7年前編輯推噓14(20推 6噓 92→)
留言118則, 21人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言： : 要我說的話，現在應該是軟體優先於硬體建設。 : 一．落實法制，執法強硬 : 二．改善稅制，增加稅收、充實國庫、打消呆帳 : 三．改善學制與體系，重建技職體系 : 四．改善大眾觀念，消瀰ACG就是不好的迷思。 : 其它舉凡建立尊重專業、加強大眾的公德心，不要再短視近利等等。 : 他媽的都是現在就該作，而且應優先作的事了。 這些全部都是廢話，而且明顯不懂經濟學... 現在的問題是停滯性通膨，在這種情況下，你所謂的"軟體建設"根本派不上用場。 特別是"增加稅收"，請問要怎麼增加法? 光會講空洞的話，實際上根本沒提出任何可行的道理，鄉民的水準就只有這樣嗎? ============================================================== 不過，凱因斯主義要治療停滯性通膨，其實效果也不佳。 所以才會有貨幣學派建議用"震盪療法"，透過私有化，讓市場決定一切， 這就是蔡政府目前想做的，但是震盪療法一定會犧牲很多人， 所以到底要不要這樣做呢? 不過，再怎麼說也比上面某人的空話要好多了... p.s.: "新古典"不是老舊作古的意思，有人真的完全不懂經濟學又愛亂講話... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472177119.A.DF1.html ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.154), 08/26/2016 10:06:54
推
08/26 10:06, , 1F
林全不是財經出身的嗎?,怎麼基本常識戰輸鄉民
08/26 10:06, 1F
他至少比上面那個S某人強多了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.154), 08/26/2016 10:07:13
推
08/26 10:07, , 2F
增加稅收簡單啊，改個數值而已有什麼難的。
08/26 10:07, 2F
推
08/26 10:07, , 3F
以前用出口為動力 現在要轉型好像也發育不良
08/26 10:07, 3F
→
08/26 10:07, , 4F
個人文組,光看新聞標題和內文就覺得很無言
08/26 10:07, 4F
噓
08/26 10:07, , 5F
叫慣老闆把錢吐還苦勞比較有望打破停滯通膨啦
08/26 10:07, 5F
現在的問題是，錢吐出來還是投資在不動產上面，結果還是停滯。
→
08/26 10:08, , 6F
是鄉民自以為懂罷了 在鍵盤上都是專家
08/26 10:08, 6F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.154), 08/26/2016 10:08:51
→
08/26 10:09, , 7F
停止慣老闆的租稅獎勵 污染呆丸還不付錢
08/26 10:09, 7F
→
08/26 10:09, , 8F
加稅
08/26 10:09, 8F
→
08/26 10:09, , 9F
台灣的問題,不是出在投資不夠,灑一堆錢養蚊子館,廢建
08/26 10:09, 9F
→
08/26 10:09, , 10F
你念歷史法律日文經濟還有念什麼
08/26 10:09, 10F
我大學念國際貿易的。
推
08/26 10:09, , 11F
全世界沒幾個地方出口有動力了，餅就那麼大一堆新興國家
08/26 10:09, 11F
→
08/26 10:09, , 12F
在搶，搞洨
08/26 10:09, 12F
→
08/26 10:10, , 13F
不吐根本沒人敢去商家消費了
08/26 10:10, 13F
→
08/26 10:10, , 14F
是時候盡量出口台勞了
08/26 10:10, 14F
推
08/26 10:10, , 15F
把台電賣給資方就有收入啦 反正"短期"提振景氣就好嘛
08/26 10:10, 15F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.154), 08/26/2016 10:10:36
→
08/26 10:10, , 16F
設幹嘛,只是增加官商勾結的弊端,台灣該有的基礎建設都
08/26 10:10, 16F
→
08/26 10:10, , 17F
而且現在台灣環評比較嚴格 要蓋廠會被嫌
08/26 10:10, 17F
→
08/26 10:10, , 18F
o.O
08/26 10:10, 18F
推
08/26 10:10, , 19F
引進外勞啊，可以增加產值與帶動國內消費市場。
08/26 10:10, 19F
噓
08/26 10:10, , 20F
三代健保，房地持有稅，遺產稅，所得稅，物價那麼高
08/26 10:10, 20F
→
08/26 10:11, , 21F
，能不加稅嗎
08/26 10:11, 21F
→
08/26 10:11, , 22F
有了,又不是小蔣時代,就缺那條高速公路,有蓋就是有差
08/26 10:11, 22F
→
08/26 10:11, , 23F
所以那些噓馬舉債的都去自盡了
08/26 10:11, 23F
這個我再解釋一下: 諾貝爾獎得主盧卡斯有說，重要的是資訊的對稱與透明化。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以建立起透明化的制度，才是真正的軟體建設。 馬政府的問題就出在黑箱作業，人民對政府沒信心， 所以政府的施政才會失靈... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.154), 08/26/2016 10:13:42
→
08/26 10:11, , 24F
台灣經濟的問題,是出在沒辦法從外國身上賺到錢
08/26 10:11, 24F
→
08/26 10:12, , 25F
台灣的內需市場又不夠,政治惡鬥太兇,全民消費心理沒有
08/26 10:12, 25F
噓
08/26 10:12, , 26F
此篇為空話最佳示範。
08/26 10:12, 26F
講不出東西，連經濟學都不懂，還好意思噓人，笑死我了。
推
08/26 10:12, , 27F
問題是 慣老闆賺了錢不吐出來 民間沒錢花了
08/26 10:12, 27F
推
08/26 10:12, , 28F
馬任內負債300兆，小英根本不一樣
08/26 10:12, 28F
→
08/26 10:13, , 29F
誰說沒有辦法加稅的?是不敢加稅吧。好笑哩
08/26 10:13, 29F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.154), 08/26/2016 10:14:11
→
08/26 10:13, , 30F
安全感,連有錢人都縮手,不敢亂花錢,受薪階級,薪資提不
08/26 10:13, 30F
→
08/26 10:14, , 31F
加稅很難嗎?遺產稅不也說調就調..有什麼難?
08/26 10:14, 31F
還有 49 則推文
還有 19 段內文
→
08/26 10:34, , 81F
老蔣自已搞一個青年十二守則，硬叫人背的歷史你經歷過嗎
08/26 10:34, 81F
→
08/26 10:35, , 82F
雖然知道消費就是愛台灣,刺激經濟,但是還是怕失業或生
08/26 10:35, 82F
→
08/26 10:35, , 83F
所以公德心要被棄置，因為是兩蔣時提的?
08/26 10:35, 83F
被說出事實，惱羞了。
→
08/26 10:36, , 84F
病阿,兩岸情勢不明朗,國際情勢又動盪,那只好省錢
08/26 10:36, 84F
→
08/26 10:36, , 85F
笑死人，把別人的方案硬套成2蔣的東西，叫讀過歷史XDDD
08/26 10:36, 85F
推
08/26 10:38, , 86F
還有房價過高,要買房的話,還是得省錢阿
08/26 10:38, 86F
→
08/26 10:39, , 87F
覺得看起來跟兩岸也沒什麼關係
08/26 10:39, 87F
→
08/26 10:39, , 88F
但,先屏除個人需求,房價是兩面刃,有人說房價能帶動經
08/26 10:39, 88F
→
08/26 10:39, , 89F
你們想炒作窮人 這塊區域 不覺得很失敗嗎
08/26 10:39, 89F
推
08/26 10:39, , 90F
炒成這樣要買房會很想死吧…情勢又糟成這樣，很容易
08/26 10:39, 90F
→
08/26 10:40, , 91F
變成接最後一棒
08/26 10:40, 91F
→
08/26 10:40, , 92F
濟成長,但是如果房價過高,將使中產階級負擔過大,變輕
08/26 10:40, 92F
→
08/26 10:40, , 93F
林北就整個想炸鍋了 作夢都開始夢到殺人了
08/26 10:40, 93F
→
08/26 10:41, , 94F
現在房價不敢壓應該跟銀行有關，沒人敢戳泡泡
08/26 10:41, 94F
→
08/26 10:41, , 95F
可是 不是針對某政黨 反而是覺得愛看好戲的 會更想殺
08/26 10:41, 95F
→
08/26 10:41, , 96F
貧階級,鬼島受薪階級的辛苦錢,大多拿去繳房貸
08/26 10:41, 96F
→
08/26 10:41, , 97F
我都幾年作夢夢沒五次的人
08/26 10:41, 97F
→
08/26 10:41, , 98F
那有啥生活品質,人生有啥樂趣和輕鬆可言
08/26 10:41, 98F
→
08/26 10:42, , 99F
所以一直想炒作政治的 覺得還是省省吧
08/26 10:42, 99F
→
08/26 10:42, , 100F
說不定你就是待殺名單
08/26 10:42, 100F
→
08/26 10:42, , 101F
如果這時,英全政府又要惡搞勞基法和電業法
08/26 10:42, 101F
推
08/26 10:42, , 102F
還有薪資不增反降，物價飛漲，長期且穩定的貨幣貶值
08/26 10:42, 102F
→
08/26 10:42, , 103F
問題…
08/26 10:42, 103F
→
08/26 10:42, , 104F
之一
08/26 10:42, 104F
→
08/26 10:43, , 105F
還是只會討好大老闆,那些選舉金主,那真是考驗偶忍耐
08/26 10:43, 105F
→
08/26 10:43, , 106F
的限度,知道kmt不好,才對dpp包容,但,dpp沒拿出誠意來
08/26 10:43, 106F
推
08/26 10:43, , 107F
不就顏色對了,某些鄉民被肛了都可以
08/26 10:43, 107F
→
08/26 10:44, , 108F
提醒一下好了，公開講殺不殺的不大好@@
08/26 10:44, 108F
→
08/26 10:44, , 109F
人的忍耐,是有限度的,對dpp的耐心快斷線
08/26 10:44, 109F
→
08/26 10:44, , 110F
看顏色選邊站的鄉民,能期待有甚麼知識
08/26 10:44, 110F
→
08/26 10:45, , 111F
講難聽一點,就算要貪腐,也要把民生經濟搞好,ZZZ
08/26 10:45, 111F
推
08/26 10:45, , 112F
dpp會上是kmt太爛，結果搞一些有的沒的不知道在怎樣的
08/26 10:45, 112F
→
08/26 10:46, , 113F
別因為最低標準是那樣就覺得民生好就好啦@@
08/26 10:46, 113F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.154), 08/26/2016 10:54:12
推
08/26 10:54, , 114F
dpp會上是kmt太爛 +1
08/26 10:54, 114F
→
08/26 10:58, , 115F
說不回推文的，還一直回，不曉得是算傲嬌還是算M屬性?XD
08/26 10:58, 115F
推
08/26 11:58, , 116F
推
08/26 11:58, 116F
噓
08/26 14:02, , 117F
慣老闆吐出來的錢如果往房地產，那就加稅打房啊，現在錢都
08/26 14:02, 117F
→
08/26 14:02, , 118F
在慣老闆那還替慣老闆說話
08/26 14:02, 118F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1NlwFVtn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1NlwFVtn (Gossiping)