Re: [問卦] 新竹怎麼不蓋公宅？消失

看板Gossiping作者schizophrena時間7年前 (2016/08/25 07:54)推噓0(4推 4噓 8→)

留言16則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

不要再來散佈不對的公宅概念把公宅說成便宜的租屋就只會造成往後的大錢坑現在台灣的錢坑不夠多嗎??? 擠得進金山街大部份的收入到一定水準最少也在台灣前50% 請問一下這些人符合 "住不起" 這個前題嗎? 公宅是讓人住得起而且有最基本的居住不是嫌現在的居住成本太貴就要求政府要便宜租給他貴是多貴才叫貴因人而異但是你政府出來不夠便宜就天下大亂了一個套房一個月5000塊夠便宜嗎? 你說便宜一定會有人出來喊太貴公宅現在在台北市丟出來的說帖前後數字兜不攏的說帖 (自己去下載來看) 只有計算到興建成本 + 前期購地成本沒有計算到維護成本還有租稅成本為什麼要有稅? 因為租稅條例裡根本沒有把公宅免稅而且這牽扯到公平性的問題只要有住房子的人都直接或間接(轉嫁到租金)繳了房屋土地稅沒道理住公宅的人就要其他住不進公宅的人幫他們繳稅給他們住因為公宅需要優惠利率才蓋得起優惠利率就是政府編預算補貼請問一下金山街的人他們的收入佔台灣比例夠不夠前面? 這些人如果還可以住公宅還可以免稅合理嗎???? 如果這樣工作的人都還要全台灣其他住不進公宅的人繳稅補貼他們的住那就又是來一個錢坑就是住進公宅的標準越來越低開公宅的支票的政治人物越來越多然後像最近台北市去要中央政府給他們補貼要免費土地要優惠利率的地方政府越來越多你台灣有那麼多稅可以因應嗎??????? 不要再來給錯的公宅觀念了好嗎??? 該給市場機制解決的部份請交給市場機制不是覺得住得不開心就要政府便宜租給他如果不夠便宜勒? 繼續鬧??? ※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言： : 新竹房價那麼貴 : 一堆人擠金山街 : 幹麻不蓋公宅？ : 竹科附近應該很多空地 : ----- : Sent from JPTT on my Sony C6802. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.160.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472082888.A.B31.html

推

lastmile

08/25 07:57, , 1^F

08/25 07:57, 1^F

推

qqww5566

08/25 07:59, , 2^F

08/25 07:59, 2^F

→

sumo78

08/25 08:00, , 3^F

08/25 08:00, 3^F