看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 新竹怎麼不蓋公宅？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 新竹怎麼不蓋公宅？消失
推噓5(7推 2噓 5→)留言14則，0人參與, 最新作者sigmaaldrich時間7年前 (2016/08/25 00:26), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
新竹房價那麼貴. 一堆人擠金山街. 幹麻不蓋公宅？. 竹科附近應該很多空地. -----. Sent from JPTT on my Sony C6802.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.9.26. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc
#2
Re: [問卦] 新竹怎麼不蓋公宅？消失
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者GenghisKhan時間7年前 (2016/08/25 00:36), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
新竹房價根本不高, 我有朋友新竹人,. 他買市區十幾年的大樓才五六百萬,. 他朋友有住香山或竹東更低, 都是透天大宅, 到園區都是30分內.. 不太了解為什麼外地宅宅都一定要擠在竹北重劃區.. 然後一直靠杯很貴或買不起.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193
(還有18個字)
#3
Re: [問卦] 新竹怎麼不蓋公宅？消失
推噓0(4推 4噓 8→)留言16則，0人參與, 最新作者schizophrena時間7年前 (2016/08/25 07:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不要再來散佈不對的公宅概念. 把公宅說成 便宜的租屋 就只會造成往後的大錢坑. 現在台灣的錢坑不夠多嗎???. 擠得進金山街 大部份的收入到一定水準 最少也在台灣前50%. 請問一下 這些人符合 "住不起" 這個前題嗎?. 公宅是讓人住得起 而且有最基本的居住. 不是嫌現在的居住成本太貴 就要求政府
(還有503個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁