Re: [新聞] 台灣首例!台大機械系考題違性平遭罰3萬消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/25 07:38), 7年前編輯推噓-3(0342)
留言45則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我覺得這罰得有點糟糕 舉最近的愛滋學生了 有提到分數及不及格 退學的問題 舉大法官382 684來看 以大學自治來看分數不及格 可以退學阿 但是從比例原則和侵害的學生受教育權利 這是不能退學阿 出題老師認為 以大學自治的角度 出題可以退學 所以主張比例原則和侵害學生 受教育權利 不能退學 就能說你歧視分數不及格? 大法官可是有好幾條 也有說過 (我用白話講 內容忘的差不多) 要尊重考試評分的學術專業 考試評分 就算行政法院等都不能以自己的意見 代替考試評分委員 所以主張比例原則和侵害學生去控告出題老師 本身就違法了 因為你們用自己的意見去干涉了 類推適用 說這個機械性老師 違反性別工作平等原則 也本身就違法了 因為你們以自己的意見代替考試委員的學術專業... 且你告訴我 哪一條法律 有寫 婚姻由一男一女組成是錯的? 民法可沒提 ※ 引述《a2379928 ()》之銘言: : 台灣首例!台大機械系考題違性平遭罰3萬 : Yahoo奇摩(即使新聞) 31分鐘以前 : 今年3月台灣大學機械系甄選筆試題目,提及「家庭是由一男一女組成」,遭檢舉違反性 : 別平等。教育部性平會開會後,決定裁罰台大新台幣3萬元,寫下台灣首例。 : 台大機械系今年3月舉行個人申請第二階段甄試,筆試題目中提到,生存的自然中有許多 : 自然的律,例如家庭是由一男一女、一夫一妻組成,這是社會與家庭的律,而「工程師的 : 工程創新不能違反自然的律」,要求考生以「工程師的社會責任」為題,闡述一件工程師 : 應盡的社會責任,以及此社會責任依據的律。 : 教育部學生事務及特殊教育司副司長顏寶月今天表示,由於有學生檢舉,教育部依規定召 : 開性平會,並派出專家學者組成小組到台大調查,認定在命題上確有違反性別平等的疑慮 : ,且會影響學生作答的方向。 : 顏寶月表示,依照「性別平等教育法」第13條規定,學校招生不得有性別、性別特質、性 : 別認同或性傾向的差別待遇。性平委員認為,國際趨勢婚姻不是只有一男一女、一夫一妻 : ,也有多元成家例子的存在,必須從多元性別的角度,觀看家庭的組成議題。 : 顏寶月表示,依法可裁罰台大1至10萬元,但考量是初犯,部分委員主張罰1萬元,但校園 : 防治小組代表認為,台大作為指標性學校,更應小心謹慎,主張加重罰3萬元。 : 最後性平會經過投票,達成裁罰3萬元的決議,但台大仍可提出申訴。 : http://goo.gl/A2ll5H : ---------------------------------- : 出題老師一定不知道肛肛也能組成家庭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.74.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472081923.A.D6B.html ※ 編輯: DrunkKidd (114.41.74.17), 08/25/2016 07:40:19

08/25 07:45, , 1F
哩勒公三小
08/25 07:45, 1F

08/25 07:46, , 2F
考試出題評分「不能干涉」,但是出的爛「必須更改」呀
08/25 07:46, 2F

08/25 07:47, , 3F
不然有些考題經申訴後送分,這也是你說的「學生違反
08/25 07:47, 3F

08/25 07:47, , 4F
哪一條法律跟你講 婚姻是一夫一妻是錯的?
08/25 07:47, 4F

08/25 07:47, , 5F
、不尊重學術專業」?
08/25 07:47, 5F

08/25 07:47, , 6F
你從民法來看 民法沒明確說明 但是你看他的
08/25 07:47, 6F

08/25 07:47, , 7F
國際趨勢還廢除死刑喇,神經病,罰個屌毛
08/25 07:47, 7F

08/25 07:48, , 8F
法律裡面也沒有講屈原寫漁父是錯的呀?
08/25 07:48, 8F

08/25 07:48, , 9F
條 項 款 目 她的婚姻都是朝向一夫一妻的
08/25 07:48, 9F

08/25 07:48, , 10F
你要不要看民法的婚姻篇 你如果看過 你就知道了
08/25 07:48, 10F

08/25 07:49, , 11F
你出題有問題被檢舉,跟民法有沒有規定有關系?
08/25 07:49, 11F

08/25 07:49, , 12F
他的條項款目 都是一夫一妻 民法民國1x年就有了
08/25 07:49, 12F

08/25 07:49, , 13F
如果你認為婚姻是一夫一妻是錯的 那民法婚姻篇
08/25 07:49, 13F

08/25 07:50, , 14F
第四章 可以修掉 甚至寫 (廢止)
08/25 07:50, 14F

08/25 07:50, , 15F
一夫一妻不是錯的,但是家庭「只能」由一夫一妻組成
08/25 07:50, 15F

08/25 07:51, , 16F
這點就是錯的,兩個範圍不同很難懂嗎?
08/25 07:51, 16F

08/25 07:51, , 17F
既然不是錯的 你有甚麼資格否定出題是錯的
08/25 07:51, 17F

08/25 07:51, , 18F
出題的意思就是「只能」,很難懂?
08/25 07:51, 18F

08/25 07:52, , 19F
你以為理工 會懂得甚麼叫例外法 原則法 得和應 這行政
08/25 07:52, 19F

08/25 07:52, , 20F
裁量之間的差異嗎?
08/25 07:52, 20F

08/25 07:53, , 21F
公共行政 是說maslow的需求可以同時存在
08/25 07:53, 21F

08/25 07:53, , 22F
企業管理是不行 難道公共行政系
08/25 07:53, 22F

08/25 07:54, , 23F
出題老師 出maslow需求可以同時存在 企業管理
08/25 07:54, 23F

08/25 07:54, , 24F
就說出題老師出的爛
08/25 07:54, 24F

08/25 07:55, , 25F
公共行政就是說 maslow的需求可以同時存在
08/25 07:55, 25F

08/25 07:58, , 26F
考題申訴後送分 那就是老師的評分考量 專業學術
08/25 07:58, 26F

08/25 07:58, , 27F
因為送不送分 只有老師能決定
08/25 07:58, 27F

08/25 07:59, , 28F
老師1+1=2 老師硬要說1+1=3 寫2不行 你也奈何不了老師
08/25 07:59, 28F

08/25 08:00, , 29F
因為這是老師的專業評量 評分 送不送分 那只有老師能
08/25 08:00, 29F

08/25 08:00, , 30F
出題老師能決定 這就是老師的專業評量 沒人有能干涉
08/25 08:00, 30F

08/25 08:16, , 31F
有病耶 性平會腦有洞
08/25 08:16, 31F

08/25 08:38, , 32F
這種假問句拿來當考題本身品質問題就很大了
08/25 08:38, 32F

08/25 08:41, , 33F
稱呼一夫一妻是自然律、自然法則,明顯忽視他性向者的
08/25 08:41, 33F

08/25 08:41, , 34F
存在,難懂?跟法律的婚姻到底有什麼關係?更別說民法
08/25 08:41, 34F

08/25 08:41, , 35F
的家庭範圍更廣
08/25 08:41, 35F

08/25 08:44, , 36F
幹 打錯 是社會的法則
08/25 08:44, 36F

08/25 08:54, , 37F
幫單親家庭、隔代教養家庭、同志家庭哭哭
08/25 08:54, 37F

08/25 08:55, , 38F
原題目根本沒講到法律,所以你扯法律出來帶風向是要幹嘛?
08/25 08:55, 38F

08/25 08:55, , 39F
XDDDD
08/25 08:55, 39F

08/25 09:16, , 40F
這不只是性平,還是宗教自由的問題
08/25 09:16, 40F

08/25 09:17, , 41F
考題直接引用聖經,實質上是拿分數威脅考生同義基督教義
08/25 09:17, 41F

08/25 09:39, , 42F
才三萬光收推甄費用都不止
08/25 09:39, 42F

08/25 11:51, , 43F
08/25 11:51, 43F

08/25 12:36, , 44F
婚姻不是一男一抱枕嗎
08/25 12:36, 44F

08/25 13:52, , 45F
是罰的糟糕,因為罰錯點了,明明是信仰自由的問題
08/25 13:52, 45F
文章代碼(AID): #1NlZ03rh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NlZ03rh (Gossiping)