Re: [新聞] 美國務院回應沙海林認同一中談話消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/24 16:58), 7年前編輯推噓30(33推 3噓 53→)
留言89則, 37人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《alpac (艾爾帕)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.完整新聞標題: : 美國務院回應沙海林認同一中談話 : 3.完整新聞內文: : 2016-08-24 13:46 聯合報 記者張加╱即時報導 : 上海市委常委兼統戰部長沙海林在「台北、上海雙城論壇」中說，兩岸關係應基於認同一 : 中，美國國務院副發言人唐納（Mark Toner）23日表示，美方維持基於美中三公報和台灣 : 關係法的「一中政策」，相信兩岸議題應以「兩岸人民都能接受的方式、速度和範圍來和 : 平解決」。 : 23日國務院例行記者會上，有記者提問，針對沙海林表示，兩岸關係與合作應該基於認同 : 一中的政治基礎，美方是否同意其說法？唐納表示，美國對於兩岸穩定的強烈興趣不變， : 長久存在的政策也未改變；他並重申美方基於美中三公報和台灣關係法的一中政策。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://goo.gl/mRXL2i : 5.備註: : 吱吱: 台獨戰爭, 美國一定會出兵幫台灣的啦! 吱你老母 連一個中國政策和一中原則都混淆的人是在自嗨什麼 一中原則是北京政權自己的定義 有三部分 1.中國只有一個 2.中華人民共和國是代表中國的唯一合法的政府 3.台灣是中華人民共和國領土不可分的一部分 但是美國的一個中國政策（one China policy） 只有承認前兩個 對第三點的態度則是 1.台灣不屬於中國 2.台灣和中國之間的兩個中國問題 請你們兩岸自己用和平方式解決 所以如果美國有承認中國定義的第三點 美國就很難賣武器給台灣 就是因為美國沒有承認中國的第三點 所以美國才能提供武器給台灣 以保護台灣不是在失去自己保衛能力的情況下 無法和北京政權有籌碼可談判 進而使北京政權想直接以動武解決統一問題 （但很不幸的馬英九過去八年故意在武力上讓兩岸失衡） 而賣武器這部份其實就是台灣關係法的主張 你他媽聯合重工故意把一中原則和一中政策混淆下這種標題誤導人 根本和美國本意相反 美國此時重提他一貫對中和對台政策說法 表面上以美中三公報安撫中國 但也是在提醒台灣台灣關係法那部分 也就是美國本來的一個中國政策 而你聯合重工卻故意扭曲解讀導向沒有台灣關係法的一中原則 低能KMTer到底是在自嗨什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.154.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472029139.A.E4A.html
推
08/24 17:00, , 1F
習慣低能蛆了
08/24 17:00, 1F
→
08/24 17:00, , 2F
是你在自嗨吧 美國什麼時候說過台灣不屬於中國？
08/24 17:00, 2F
→
08/24 17:01, , 3F
在你心中 中國=中華人民共和國？吱吱理解能力真的
08/24 17:01, 3F
→
08/24 17:01, , 4F
有限
08/24 17:01, 4F
美國對於台灣主權這部份從來就不是用講的 而是用做的 因為講出來會刺激你的玻璃心 不然他直接承認中國第三點原則就好 何必另外搞一個中國政策 不是我理解能力問題 是你玻璃心不敢面對美國對台的實際態度 ※ 編輯: linz911 (175.181.154.190), 08/24/2016 17:04:37
推
08/24 17:02, , 5F
08/24 17:02, 5F
→
08/24 17:02, , 6F
建交公報可是非常彈性同樣一份公報，1979年跟1989年作
08/24 17:02, 6F
推
08/24 17:02, , 7F
那美國什麼時候說過台灣屬於中華人民共和國?
08/24 17:02, 7F
→
08/24 17:02, , 8F
法就天差地遠
08/24 17:02, 8F
→
08/24 17:04, , 9F
現在知KMT不付黨工退休金的原因了吧~ XD
08/24 17:04, 9F
→
08/24 17:05, , 10F
美國這次說的跟之前說的差不多啊，只是replay而已
08/24 17:05, 10F
→
08/24 17:06, , 11F
基本上跟什麼都沒說的效果差不多，感覺立場沒變化
08/24 17:06, 11F
推
08/24 17:06, , 12F
美國沒有承認台灣是個獨立國家
08/24 17:06, 12F
推
08/24 17:06, , 13F
真相 可惜支那人9.2永遠不懂
08/24 17:06, 13F
→
08/24 17:06, , 14F
即使是Replay，但只要配合美國利益，可以調整其中含意
08/24 17:06, 14F
推
08/24 17:07, , 15F
最重要的是不屬於中華人民共和國這部分 不承認國家又怎樣
08/24 17:07, 15F
→
08/24 17:07, , 16F
他們可以在1979年台美斷交，也可以在1992年賣F16給台灣
08/24 17:07, 16F
推
08/24 17:07, , 17F
哈哈 到底是誰不敢面對 美國政策很明確 台灣屬於中
08/24 17:07, 17F
→
08/24 17:08, , 18F
國 對於中國的定義不表態 反對單方面改變現狀 很難
08/24 17:08, 18F
→
08/24 17:08, , 19F
理解嗎
08/24 17:08, 19F
美國對中國第三點定義不表態就如我所說 是怕刺激你玻璃心 並不是默認 美國反對單方面改變現狀是同時約束中國和台灣 不是只有對台灣 你竟然只解讀成只有對台灣 你再繼續凹下去沒關係啊
→
08/24 17:08, , 20F
一堆吱吱幻想美國會為台灣而戰 有夠好笑
08/24 17:08, 20F
我可沒說美國一定會為台灣而戰 我說的是美國對兩岸的基本立場 他的立場是模糊政策 利用模糊好讓他自己可以把手伸進兩岸關係裡 以圖美國利益 只有你自己和聯合重工一直往中國的一中原則方向解讀
→
08/24 17:09, , 21F
目前亞太情勢是 日韓台像一把鉗子將中國牽制住
08/24 17:09, 21F
推
08/24 17:09, , 22F
我今早都貼了VOA的新聞還是被忽視
08/24 17:09, 22F
※ 編輯: linz911 (175.181.154.190), 08/24/2016 17:13:57
噓
08/24 17:10, , 23F
對岸不接受一個中國各自表述，很難理解嗎
08/24 17:10, 23F
→
08/24 17:10, , 24F
如果沒有TPP，那重返亞洲戰略是一定會失敗
08/24 17:10, 24F
推
08/24 17:12, , 25F
你先問問習大大補考沒過要打過來了嗎？ 哪有人補考那麼多
08/24 17:12, 25F
→
08/24 17:12, , 26F
次的
08/24 17:12, 26F
推
08/24 17:12, , 27F
挖塞~奇耙啊，蛆蛆居然扭曲事實還厚顏無恥想對別人說
08/24 17:12, 27F
→
08/24 17:12, , 28F
教啊，真是服惹you惹
08/24 17:12, 28F
推
08/24 17:15, , 29F
本來就是一中政策啊 哪裡有錯 法理上roc也是中國啊
08/24 17:15, 29F
→
08/24 17:16, , 30F
美國的模糊就是對於哪個是中國不表態啊
08/24 17:16, 30F
→
08/24 17:16, , 31F
美國也說過不支持台獨，獨派認為這就是不反對台獨、暗
08/24 17:16, 31F
→
08/24 17:16, , 32F
中支持的意思…但不論如何從國際組織、簽訂國際協議或
08/24 17:16, 32F
→
08/24 17:16, , 33F
是建交現況來看，是看不太出來美國有做多少實質協助(只
08/24 17:16, 33F
→
08/24 17:16, , 34F
有要賣不賣的軍售)，APEC用中華臺北、WTO是跟組織喬好
08/24 17:16, 34F
→
08/24 17:16, , 35F
中國先台灣後、WHA是跟老共喬好、台日漁業協議是日本想
08/24 17:16, 35F
→
08/24 17:16, , 36F
要聯台制中
08/24 17:16, 36F
對美國來說 台灣是不是主權獨立國家不是他施力重點 那部分會刺激中國 所以他說不支持台獨 美國要的是台灣有實力 有實際影響力就能對抗中國 可以讓兩岸在主權問題上往和平解決途徑方向移動 但是馬英九過去八年錯的就是讓台灣自廢武功 經濟進一步丟掉自主性和擴大兩岸軍事差距 當台灣喪失實力後 就等於沒有籌碼可以跟中國做和平談判 也不符合美國利用台灣牽制中國的利益 所以美國才會出現棄台論 美國看重的是台灣的實力而不是主權 ※ 編輯: linz911 (175.181.154.190), 08/24/2016 17:24:06
推
08/24 17:17, , 37F
美國說的話就是要讓統派獨派都自己解讀吧
08/24 17:17, 37F
→
08/24 17:17, , 38F
這些大部份都是台灣只靠自己想辦法打通的
08/24 17:17, 38F
推
08/24 17:18, , 39F
推
08/24 17:18, 39F
推
08/24 17:20, , 40F
柯的觀點比較像是美國觀點 但是獨派只餵他中國觀點
08/24 17:20, 40F
推
08/24 17:26, , 41F
台灣屬於中國的話 美國會賣武器給台灣嗎 推文一堆人
08/24 17:26, 41F
→
08/24 17:26, , 42F
邏輯超有問題
08/24 17:26, 42F
推
08/24 17:30, , 43F
我說半天樓上還是不懂 在你們心中 中國就是中華人
08/24 17:30, 43F
→
08/24 17:30, , 44F
民共和國 但是在法理上roc也是中國 美國堅持台灣屬
08/24 17:30, 44F
→
08/24 17:30, , 45F
於中國 但是中國是prc 還是roc 美國不表態 懂了咩？
08/24 17:30, 45F
推
08/24 17:36, , 46F
美國：中國=中華民國or中華人民共和國 台灣自己看著辦
08/24 17:36, 46F
推
08/24 17:38, , 47F
滯台支那人崩潰 靠杯有沒有這麼容易崩潰
08/24 17:38, 47F
推
08/24 17:39, , 48F
美國的一中跟對岸的一中本來就不一樣 One China Policy
08/24 17:39, 48F
→
08/24 17:39, , 49F
不等於 One China Principle
08/24 17:39, 49F
推
08/24 17:40, , 50F
推
08/24 17:40, 50F
推
08/24 17:42, , 51F
樓上說的對 大陸對於一中強調就是台灣屬於中華人民
08/24 17:42, 51F
→
08/24 17:42, , 52F
共和國 我國是堅持一中是中華民國 美國態度是你們繼
08/24 17:42, 52F
→
08/24 17:42, , 53F
續吵 不要打仗就好
08/24 17:42, 53F
推
08/24 17:45, , 54F
台灣就是沒能力叫美國表態或不要管
08/24 17:45, 54F
→
08/24 17:46, , 55F
美國人也只是想賺台灣的軍火錢(保護費)而已
08/24 17:46, 55F
→
08/24 17:47, , 56F
反正他是世界流氓 有力量的人講的話就是對的
08/24 17:47, 56F
→
08/24 17:47, , 57F
看看台灣自行研發的軍武 到最後是哪國介入導致難產XD
08/24 17:47, 57F
→
08/24 17:48, , 58F
對美國來講最好是台灣大陸維持冷戰關係 他們才有錢領
08/24 17:48, 58F
推
08/24 18:03, , 59F
垃圾統媒
08/24 18:03, 59F
噓
08/24 18:11, , 60F
拉機蛆蛆
08/24 18:11, 60F
推
08/24 18:19, , 61F
推解說 美國只是重申立場
08/24 18:19, 61F
→
08/24 18:24, , 62F
08/24 18:24, 62F
→
08/24 18:25, , 63F
無恥中國侵略者真是有夠不要臉
08/24 18:25, 63F
推
08/24 18:26, , 64F
推
08/24 18:26, 64F
推
08/24 18:52, , 65F
某56繼續腦補沒關係
08/24 18:52, 65F
推
08/24 19:46, , 66F
都建交了還法理上中華民國 ... 美國建交就是沒中華民
08/24 19:46, 66F
→
08/24 19:48, , 67F
國了好嗎 美國就是對台灣採模糊態度 但外交上來看只承
08/24 19:48, 67F
→
08/24 19:48, , 68F
認共黨政權
08/24 19:48, 68F
推
08/24 19:51, , 69F
如果美國認為台灣是中國的根本不可能有台灣關係法了
08/24 19:51, 69F
→
08/24 19:57, , 70F
不管美國認為台灣屬於哪個中國，美國都沒有立場搞台灣關
08/24 19:57, 70F
→
08/24 19:57, , 71F
係法好嗎......
08/24 19:57, 71F
→
08/24 19:58, , 72F
台灣關係法不包含金馬，所以美國很明顯是把中華民國和台
08/24 19:58, 72F
→
08/24 19:58, , 73F
澎是分開的
08/24 19:58, 73F
推
08/24 20:06, , 74F
推
08/24 20:06, 74F
噓
08/24 21:02, , 75F
屎蛆不意外 一直不斷跳針
08/24 21:02, 75F
推
08/25 00:05, , 76F
聯合重工不意外
08/25 00:05, 76F
推
08/25 00:14, , 77F
08/25 00:14, 77F
推
08/25 01:32, , 78F
推!!!
08/25 01:32, 78F
推
08/25 03:01, , 79F
明明美國就是模糊打爛仗撈好處
08/25 03:01, 79F
→
08/25 04:09, , 80F
美國對兩岸解決問題方式的看法 "不等於對兩岸政權所認定
08/25 04:09, 80F
→
08/25 04:09, , 81F
主權的看法" 美國要兩岸以和平途徑解決主權爭議 但在誰才
08/25 04:09, 81F
→
08/25 04:09, , 82F
是中國唯一合法代表上 美國承認的是中共 而對台灣的主權
08/25 04:09, 82F
→
08/25 04:09, , 83F
認定則是"不表態" 他的重點是台灣的"實力"而不是主權 把R
08/25 04:09, 83F
→
08/25 04:09, , 84F
OC和中國畫上等號 並宣稱ROC才是中國唯一合法代表的只有K
08/25 04:09, 84F
→
08/25 04:09, , 85F
MT 5566卻把美國對兩岸解決問題方式看法 扭曲解讀成對主
08/25 04:09, 85F
→
08/25 04:10, , 86F
權看法
08/25 04:10, 86F
→
08/25 04:17, , 87F
正因為美國對台灣主權認定採糢糊政策 美國才有賣台灣武
08/25 04:17, 87F
→
08/25 04:17, , 88F
器利用台灣牽制中共的空間 絕對不是認定ROC也是中國 一
08/25 04:17, 88F
→
08/25 04:17, , 89F
旦認定就會和自己同時承認中共的政策打槍了
08/25 04:17, 89F
‣ 更多 linz911 的文章
文章代碼(AID): #1NlM7JvA (Gossiping)
‣ 更多 linz911 的文章
文章代碼(AID): #1NlM7JvA (Gossiping)