Re: [新聞] 被贓車衝撞才擊斃少年？ 警方說謊遭起訴消失
說執法過當，違反比例原則，
那請問遇到開贓車的拒絕臨檢並逃逸，
單兵如何處置?
(贓車能力:開單無效化，且無法以車追人)
附註:以後不論是通緝犯毒販，只要你不想被警方抓到，那最好的方式就是找一台贓車代
步，只要沒遇到這種亂開槍的警察，包準你不會被抓到。
至於警察開槍該被檢討的部分可歸二類
1.開槍動機: 當下應不應開槍?
2.開槍結果: 若動機正當，但開槍後誤射第三者，或造成預期外的結果，該不該由執法者
自行負責?
以上，法盲見解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.3.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472002729.A.F72.html
推
08/24 09:39, , 1F
08/24 09:39, 1F
→
08/24 09:40, , 2F
08/24 09:40, 2F
確定不會傷到任何人不等於一定不會傷到任何人，因為你不是上帝，無法得知開槍後的結
果。
推
08/24 09:40, , 3F
08/24 09:40, 3F
說謊確實該被檢討阿
→
08/24 09:40, , 4F
08/24 09:40, 4F
所以有部分警察都多一事不如少一事，不然就柿子挑軟的吃，專找老百性麻煩。
噓
08/24 09:41, , 5F
08/24 09:41, 5F
在原文串裡，有人認為違反比例原則不該開槍。
→
08/24 09:41, , 6F
08/24 09:41, 6F
那他的腰力可以去比奧運了
→
08/24 09:41, , 7F
08/24 09:41, 7F
→
08/24 09:42, , 8F
08/24 09:42, 8F
※ 編輯: wiydluck (180.204.3.251), 08/24/2016 09:50:00
推
08/24 09:45, , 9F
08/24 09:45, 9F
→
08/24 09:45, , 10F
08/24 09:45, 10F
→
08/24 09:47, , 11F
08/24 09:47, 11F
推
08/24 09:49, , 12F
08/24 09:49, 12F
說謊是不對的，殺了人也確實不應該，但是這能這樣比嗎?
沒攔下來你會知道對方只有偷車?
那是不是以後都別設臨檢站，因為會妨礙交通，而且都預設用路人有問題
推
08/24 10:01, , 13F
08/24 10:01, 13F
這兩者差很多
推
08/24 10:05, , 14F
08/24 10:05, 14F
→
08/24 10:05, , 15F
08/24 10:05, 15F
嫌犯(拒絕臨檢應該算是妨礙公務的現行犯了)撞死路人的事屢見不鮮，難道都要等悲劇發
生再來檢討?都沒有一套SOP來處理嗎
噓
08/24 10:11, , 16F
08/24 10:11, 16F
可以啊，逃跑中撞死人算誰的，要國賠嗎?市政府或警方要發慰問金嗎?
→
08/24 10:12, , 17F
08/24 10:12, 17F
所以說SOP是什麼?
※ 編輯: wiydluck (180.204.3.251), 08/24/2016 10:31:17
噓
08/24 10:53, , 18F
08/24 10:53, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：