Re: [問卦] 其實戰公務員不太對的八卦消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/21 13:06), 9年前編輯推噓9(13推 4噓 63→)
留言80則, 25人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
※ 引述《ccc1124 (ccc1124)》之銘言： : ※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之銘言： : : 公務員的辛苦程度跟這個有什麼關係 : 勞工的辛苦程度跟這個有什麼關係 : : 我在家裡做100個伏地挺身 也很辛苦啊 社會要付我薪水嗎 : 我在家裡做100個伏地挺身 也很辛苦啊 社會要付我薪水嗎 這個舉例我看得懂，因為以前是我在舉這個例 而我有在繳稅金了，不是學生，62年次 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 有些公務員在爭自己待遇時會說"很難考" 這難考就是一個門檻 但這是必需的門檻，或者是刻意造出來的障礙，好被說嘴？ 有些會說"很辛苦"，可是經濟學說主要價值創造在交換，在供需 在公司裡，也不是揮汗加班的人薪水最高啦 薪水最高的是把事情做好但又不用加班那個；因為人家有效率啊.. 然後有人會說公務員不是生產單位，無法創造價值，不能計算績效 這都老問題，FAQ了，一個一個來；不然這篇寫十面也寫不完 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 重點是，難考不該拿來說嘴 難做倒是可以 如果很難考，考上爽爽做，那問題就很嚴重 發現細微的差別沒有 （有人會說"公務員也很難做啊"，那好，就不是戰那位公務員嘛 而且恭喜你終於講對理由了；下次記得別再拿'很難考'出來說嘴了） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 有一篇笑話說，有三個公務員在種樹 第一個負責挖洞 第二個負責擺樹 第三個負責填土 路人看到兩個人在工作，第一個很辛苦的把洞挖好，第二個很細心的把土填平 都不容易，你說薪水不能少吧.. 可是樹呢？ "喔，我們本來有三個人，不過今天第二個請假" 呵呵，好不好笑，事情沒解決，但就在吹噓自己很累 如果有種好再來說很累，沒人覺得給你這價碼有問題啦 "那這不是我們的問題啊，是我們的主管有問題" 那你要站哪邊？你們內部的管理矛盾，要路人去反應？ 我倒覺得，怎麼戰公務員，是種專業 公務員自己要把敵人找出來，這我們局外人幫不了忙 我們只是看到兩個人很累但樹也沒種好 或許是罵錯人了 但你很累關我屁事.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.39.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471756019.A.2D8.html
推
08/21 13:07, , 1F
說到重點了
08/21 13:07, 1F
→
08/21 13:09, , 2F
好屌
08/21 13:09, 2F
種樹的比喻好像很好笑 但我如果說'天天挖馬路，挖到路不平' 有沒有，這事好像正在發生，幾十年了 柯 p 想解決這個問題，有沒有 結果柯 p 現在滿意度掉到哪了？ 我們真的還找不出真正的敵人 ※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 13:11:07
→
08/21 13:10, , 3F
那高學歷應該也不能拿出來說嘴該值多少薪水了
08/21 13:10, 3F
一直都是啊 來敝公司，你高學歷但不會做試試 我們私人公司就是要你會做 學歷價值觀的主要推手就是公家機關難道都忘了？ 高學歷要拿來說嘴，就去'光說嘴就有價值'的缺 比如業務員，比面子就不能輸人 不過業務們也會電你喔：只有學歷，也簽不到什麼訂單，值這個價嗎？
→
08/21 13:10, , 4F
幸好很久以前公務員就沒那麼笨了...另外兩個人會放空
08/21 13:10, 4F
講到放空就想到核四 有收到傳言，說核四因為"不可能運轉啦" 所以廠商都亂蓋 啊這不就是放空 這謠言我本來笑笑 直到我同學一臉大便的跟我說 他也是包商，他也不敢要求運轉核四 我突然間發覺，我也好想大便..
推
08/21 13:10, , 5F
推
08/21 13:10, 5F
※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 13:13:51
→
08/21 13:11, , 6F
淺顯易懂XDD 不過第二個沒有職務代理人會被炮 XD
08/21 13:11, 6F
推
08/21 13:12, , 7F
可以想見你完全不懂...
08/21 13:12, 7F
推
08/21 13:12, , 8F
這篇可套用在所有被戰對象 真的好屌
08/21 13:12, 8F
→
08/21 13:13, , 9F
公務員換成勞工感覺也適用喔
08/21 13:13, 9F
你發信給公家機關，他們信只要轉給別人，就在問你滿意度了 敝公司如果你把問題轉給別人，是沒績效可言的 鴻海建立跨國集團，可以甲地下單，乙地製造，丙地取貨 如果只有一地完成，而不是三地合作 這張單也不算完成 老闆不是笨蛋
→
08/21 13:13, , 10F
笑話要到joke
08/21 13:13, 10F
※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 13:16:01
推
08/21 13:14, , 11F
同意!真的不懂用很難考來定義(護航)幹嘛?
08/21 13:14, 11F
噓
08/21 13:17, , 12F
很難考是資格，你以為人人都像國道收費員可以黑官漂白??
08/21 13:17, 12F
很難考而且很難做，就不會被炮了啦 如果很難考但很好做，你說這是資格 講多了就讓人覺得你要拿資格護航 我們都知道以前黨證就是資格啊，血統就是資格啊 多少人很難考但升到頂就摸到天花板了 五權憲法只有台灣在用，國外只有三權 這另外多出來的考試，監察你好好解釋給我聽啊 以前高考因人設事，馬英九不是國道收費員吧！ 他多會考試，歷史還要人重貼一次嗎？
→
08/21 13:17, , 13F
我完全可以接受你的說法 但我想某些看到"公務員"三個字就高
08/21 13:17, 13F
→
08/21 13:18, , 14F
潮的人應該是罵公務員時說一套 抱怨自己薪水低時又說另一套
08/21 13:18, 14F
推
08/21 13:18, , 15F
難考本來就是奇怪的理由 若掃地工要多益900才能上做，也
08/21 13:18, 15F
→
08/21 13:18, , 16F
還是沒理由給高薪
08/21 13:18, 16F
推
08/21 13:19, , 17F
因為掃地工待遇吸引不到多益900的人
08/21 13:19, 17F
※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 13:23:36
推
08/21 13:20, , 18F
正確。問國有財產署，過戶大約多久完成，竟回我説，不知
08/21 13:20, 18F
→
08/21 13:20, , 19F
道，不能跟我保証，所以人民只能傻傻的等？
08/21 13:20, 19F
→
08/21 13:20, , 20F
當然也可以給掃地工月薪五萬加上永業制 給他做十年
08/21 13:20, 20F
→
08/21 13:21, , 21F
如果掃地工有公務員的待遇就可以了
08/21 13:21, 21F
→
08/21 13:21, , 22F
突然跟他說你掃地工作不值得這麼多錢要降為22k
08/21 13:21, 22F
→
08/21 13:21, , 23F
現在不是要砍薪水 而是退休金
08/21 13:21, 23F
→
08/21 13:22, , 24F
且從來也沒有保證一定有多少薪水和退休待遇
08/21 13:22, 24F
→
08/21 13:23, , 25F
又不是簽約了
08/21 13:23, 25F
→
08/21 13:26, , 26F
鬥來鬥去就會讓自己薪水變高？
08/21 13:26, 26F
鬥是一種專業 我們是缺了鬥的專業，而不是不該鬥 究竟誰才能找到真正的關鍵？ 公務員必需和人民站在一起吧！ ※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 13:28:09
→
08/21 13:27, , 27F
又不是為了薪水
08/21 13:27, 27F
推
08/21 13:28, , 28F
這個管理體制太龐大了，以至於要有效率是困難的一件事
08/21 13:28, 28F
→
08/21 13:28, , 29F
情，別忘了現行的體制下，這三位員工背後的主管有一大
08/21 13:28, 29F
→
08/21 13:28, , 30F
串，他們基本上是不被賦權的，以至於要改變什麼都要這三
08/21 13:28, 30F
→
08/21 13:28, , 31F
個員工背後的所有層層主管同意，所以政府弄一件很簡單
08/21 13:28, 31F
→
08/21 13:28, , 32F
的事情，所耗費的人力成本可是相當的高，要解決現況我想
08/21 13:28, 32F
→
08/21 13:28, , 33F
你這笑話完全不懂 嚴格來說 被調查下去 我看這三人試吃
08/21 13:28, 33F
→
08/21 13:29, , 34F
只能有一位超級權能者再他們之上才能解決。
08/21 13:29, 34F
→
08/21 13:29, , 35F
不完兜著走 輕點行政罰 重點我看是去坐牢
08/21 13:29, 35F
→
08/21 13:29, , 36F
你在要求行政效率的同時 誰不想趕快把工作解決掉? 但這
08/21 13:29, 36F
→
08/21 13:30, , 37F
如果依法行事 這三位完全沒做 公務員就是被法規綁死了
08/21 13:30, 37F
→
08/21 13:30, , 38F
就是規矩 我在公司還不是一樣嗎 一批貨 我沒蓋章
08/21 13:30, 38F
→
08/21 13:30, , 39F
你要第一個去幫第二個種樹 你還要看法規可不可以呢
08/21 13:30, 39F
→
08/21 13:30, , 40F
你敢到下個流程看看 有心人想統你 絕對出大包
08/21 13:30, 40F
→
08/21 13:31, , 41F
樓上也說到一個重點 各部門有法律授權的權限限制
08/21 13:31, 41F
→
08/21 13:31, , 42F
你沒資格種樹的你敢種樹看看 我看先去準備坐牢好了
08/21 13:31, 42F
→
08/21 13:32, , 43F
私人公司也一樣啊 其他部門不可能弄你們部門業務
08/21 13:32, 43F
→
08/21 13:32, , 44F
但是公務體系規定更嚴格 你敢越權看看
08/21 13:32, 44F
只要我們開始去做，而不是開始去找藉口，就好了 只要一天比一天好，就好了 微積分裡有教到左極限與右極限 lim x-> 1+ 和 lim x-> 1- 其實 x 都是1,只不過一個在 1的左邊，一個在 1的右邊 可是無限長的相乘之後， 1+ 那個會愈來愈大， 1- 那個會愈來愈小 很慢，但不是沒有 文科好像是說'態度決定一切'？ ※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 13:40:31
噓
08/21 13:48, , 45F
真的 一堆偏鄉機關跟車站都裁掉 根本沒什麼價值
08/21 13:48, 45F
※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 13:54:20
噓
08/21 13:58, , 46F
首先 你必須先遵守法律規定才能做事好嗎? 不是你想做就
08/21 13:58, 46F
→
08/21 13:58, , 47F
能做
08/21 13:58, 47F
→
08/21 13:59, , 48F
那不叫藉口 那叫規定 懂?
08/21 13:59, 48F
→
08/21 14:01, , 49F
看看那些電影裡的超級英雄為什麼不去當公務人員?
08/21 14:01, 49F
→
08/21 14:01, , 50F
因為受到很多限制! 不是你想讓世界變得更好 想做什麼
08/21 14:01, 50F
→
08/21 14:02, , 51F
就能做什麼
08/21 14:02, 51F
→
08/21 14:02, , 52F
所以他們才打死不加入政府手下做事
08/21 14:02, 52F
所以問題沒那麼簡單 問題需要被了解
→
08/21 14:02, , 53F
路不平的敵人就是各管線單位啊,你會發現這一塊政府要收回來
08/21 14:02, 53F
→
08/21 14:03, , 54F
統一施工困難重重,那些管線單位也都抵死不從
08/21 14:03, 54F
→
08/21 14:04, , 55F
管線單位的心態就是,我自己施工才有最大利益,反正路不平被罵
08/21 14:04, 55F
→
08/21 14:04, , 56F
的是政府又不是我,爽的勒
08/21 14:04, 56F
→
08/21 14:07, , 57F
其實我覺得你對公務體系的了解不夠深入,所以你還是只能繼續
08/21 14:07, 57F
→
08/21 14:08, , 58F
戰公務員,因為你也不懂問題出在哪,反正公務員要解決就是
08/21 14:08, 58F
公務員是最能了解問題的了 要攻下一個堡壘，還是從裡面比較容易 豬隊友應該被怨恨很久了 ※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 14:11:30
→
08/21 14:10, , 59F
因為公務機關有多一事不如少一事的心態,所以你沒打到點,只會
08/21 14:10, 59F
→
08/21 14:10, , 60F
永遠被敷衍,問題永遠不會解決
08/21 14:10, 60F
※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 14:12:14
→
08/21 14:13, , 61F
公務員了解問題 然後呢? 就跟你公司一個小員工了解問題
08/21 14:13, 61F
→
08/21 14:13, , 62F
一樣道理 決定的不是你! 你話太多=找主管麻煩 懂?
08/21 14:13, 62F
→
08/21 14:14, , 63F
多一事不如少一事也不是只有公務機關而已 私人企業一樣
08/21 14:14, 63F
死豬不怕燙 最後一隻老鼠會跳出來（就是那種，說也死，不說也死的傢伙，他會想拖主管墊背） 當這時機到來時，你選擇幫他一把，還是說'沒用啦...' 這就是我說的， x -> 1+ 或 x -> 1- 一個關鍵的選擇點 我們都曾面對那個機會 只是我們是否認為值得去推一把
推
08/21 14:14, , 64F
你這個說法跟去當兵入營前發下豪語說要改造國軍差不多。
08/21 14:14, 64F
※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 14:17:51
→
08/21 14:15, , 65F
稍微想一想吧,公司同事或長官的問題,你都會爆料?外部的壓力
08/21 14:15, 65F
→
08/21 14:16, , 66F
永遠比內部有效,如果外面的利益關係人都覺得自己是局外人了,
08/21 14:16, 66F
→
08/21 14:17, , 67F
那這件事真的是放給他爛而已
08/21 14:17, 67F
→
08/21 14:19, , 68F
就你舉的笑話,樹沒種好是納稅人的稅金被浪費,你的錢被浪費還
08/21 14:19, 68F
→
08/21 14:20, , 69F
覺得自己是局外人...政治是眾人的事不是政府/公務員的事
08/21 14:20, 69F
→
08/21 14:22, , 70F
我不是說人民不用管；我是說公務員要和人民站在一起
08/21 14:22, 70F
→
08/21 14:23, , 71F
如果說，大家都貢獻自己做得到的，那公務員該貢獻的是什
08/21 14:23, 71F
→
08/21 14:24, , 72F
麼？我就是覺得找出內部矛盾，這件事要公務員來帶..
08/21 14:24, 72F
→
08/21 14:26, , 73F
我要去吃飯了；掛免戰牌
08/21 14:26, 73F
噓
08/21 14:27, , 74F
我倒是認為你舉的案例會發生在私人公司
08/21 14:27, 74F
請問發生在私人公司時，這個人的處境會如何？
推
08/21 14:33, , 75F
不是公務員個人的錯 但是制度要改
08/21 14:33, 75F
推
08/21 14:50, , 76F
公務員薪資漲幅是會被通膨吃掉的。是經濟不好顯得軍公教
08/21 14:50, 76F
→
08/21 14:50, , 77F
高薪，鬥倒軍公教，請問問題解決了嗎？
08/21 14:50, 77F
推
08/21 15:10, , 78F
你鬥公務員的用意是什麼?讓你的人生昇華?!XD
08/21 15:10, 78F
→
08/21 15:11, , 79F
你要不要先和你的老闆談你的產出與薪水?
08/21 15:11, 79F
→
08/21 15:11, , 80F
你應該最懂你和你公司裡的問題
08/21 15:11, 80F
有在談啊，你有事嗎？ ※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 16:18:19 推 menshuei: 你這個說法跟去當兵入營前發下豪語說要改造國軍差不多 我看到有偽中立回我這句，和你一搭一唱啊 :P 1.請問我是不願役還是考進去的？ 如果我是軍校考進去，立志當軍人，那我真的虧欠比較多 但我是被強迫進去的，你要拿來類比？ 請問今天公務員是考進去的還是被拉進去的？ 如果未來薪資結構改變，所有人都不屑當公務員了 但是有些事屬於公共服務，非得要有人做不可 於是政府安排人民當值日生；逼著你做，社會役 那才能和義務役相比好嘛 今天是你想當公務員，不是國家求你當公務員 那就別和我當兵相比 2.請問我有發下豪語嗎？你看到了？ 3.就算我是不願役，就算我沒發下豪語，你確定我什麼都沒做？你已經知道了？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 結論：死氣沈沈的公家機關，變成養老院了是嗎？ 原來還是國家凹你們來當的啊？ 和我當兵可以比？ ※ 編輯: HuangJC (111.82.39.100), 08/21/2016 23:06:30 > 鴻海建立跨國集團，可以甲地下單，乙地製造，丙地取貨 > 如果只有一地完成，而不是三地合作 > 這張單也不算完成 > 老闆不是笨蛋 想不到我這句被回了啊... > 機關首長也不是笨蛋 > 沒蠢到去得罪研考會 來來來，我說老闆不是笨蛋 我接著要說，客戶也不會付款 你說機關首長不是笨蛋，好像很對稱 如果你能接著說人民不必繳稅就好了 問題就在這啊 所以怎能不炮？你不推個人出來被炮，是要自己扛嗎？ ※ 編輯: HuangJC (42.73.44.139), 08/23/2016 04:07:45
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1NkJRpBO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1NkJRpBO (Gossiping)