Re: [新聞] 蘇嘉全鬆口：小英政府不打房　還要救房消失

看板Gossiping作者RIVERSHAKE時間7年前 (2016/08/19 02:59)推噓9(10推 1噓 7→)

留言18則, 13人參與討論串28/46 (看更多)

房價崩盤 > 銀行抽銀根 > 企業倒閉裁員 > 經濟整個不景氣 > 投資者與消費者悲觀 > 減少投資與消費 > 惡性循環 > GG 房價腰斬是很好，我也希望雖然我大前年被逼著買房，買在至高點! 可是我還是希望房價可以大跌，因為我想做個小生意，開間小店但是高房價帶來的高店租根本讓人望而怯步房子我買來自住的，沒有要轉手，房價再高有屁用? 未受其利卻要深受其害，慘! 不過換個角度想，如果景氣真的因為房價大跌進入冰河期那開店也同樣是不切實際的想法景氣不好影響會是整體的，做什麼投資都是死若沒有天生神力，誰敢這時候壓身家去挑戰? 所以我希望房價可以緩跌，一年跌個3%或5%連跌個五年十年這樣然後滿街的房仲公司可以倒個七成以上，趕快釋出店面房東可以趕快死心，趕快把房店降到合理的位置跟希望房價大跌的心願類似的是基本工資大幅上漲大家都希望基本工資最好3萬甚至4萬因此倒閉的都是沒競爭力的慣老闆，死好! 可是都沒想過若基本工資真的是3萬人事成本大幅提高以後，做小本生意需要請人的店家老闆怎辦? 例如賣便當的小店，原物料大漲已經都搖搖欲墜了若是人事成本真的一下高個三成請問排骨便當一個該賣多少才能吸收墊高的成本? 屆時大台北地區的排骨便當都得120起跳，這樣誰受得了?(120是隨便估的) 真的能存活下來的依然是有規模的大企業這個社會的公平正義並不會因為猛然拔高的基本工資與2例假而馬上實現相反的，會是在弱肉強食後，留下原本就實力雄厚的新生的、沒有資本的更沒有機會翻身! 因為創業的門檻提高了! 以後大家想吃排骨便當都得去整個城市都是我的化X廠的7-11買囉因為路上的便當店自助餐店全都倒光了學生肯定感受不到，被剝削久了的受薪年輕人也還想不到這層都會覺得房價猛跌，薪水飛漲，是需要馬上被實現的正義但是任何的進步都可能伴隨著陣痛疼痛不是痛一下過去就好超過承受範圍的疼痛是可以要命的! 我希望現階段能做的先做，改革一步一步來對於新政府我是失望，但還沒絕望好與壞沒過個兩三年根本不可能見真章尤其是沉痾深重的台灣若說有可以立馬見效的藥方我肯定也是不信的! 或許我年紀大了，沒那麼有信心不像板上精英，都覺得自己肯定不會是進步進程中被淘汰的那個就算失業率提高到20%都沒關係自己一定永遠的勝利的那一方? 是這樣嗎? ※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言： : 小弟不懂請大家賜教 : 現在房地產到底有多慘? : 慘到總統親自說要"救" : 在安寧病房?還是裝葉克模了? : 可是小弟我幸福城居民 : 房子一棟一棟蓋，建商廣告一齣一齣打 : 好不熱鬧，怎麼需要救呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.14.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471546792.A.E7C.html

推

bassmaster

08/19 03:02, , 1^F

08/19 03:02, 1^F

→

bassmaster

08/19 03:02, , 2^F

08/19 03:02, 2^F

噓

ererer

08/19 03:03, , 3^F

08/19 03:03, 3^F

→

ererer

08/19 03:04, , 4^F

08/19 03:04, 4^F

→

ererer

08/19 03:05, , 5^F

08/19 03:05, 5^F

你有考慮過城鄉差距嗎? 你有考慮過各行業承受力的不同嗎? 你有考慮過資本額大小帶來的競爭力的差距嗎? 都是慣老闆會消失? 不會是小的弱的先被淘汰? 以前看過一個日本的紀實片，是紀錄一個小鎮的超市整個小鎮只剩一間連鎖的大型超市開著，其他店家全倒光了! 這樣的生活環境究竟是好是壞，你可以想想 ※ 編輯: RIVERSHAKE (1.164.14.11), 08/19/2016 03:10:03

推

ETMiKi

08/19 03:05, , 6^F

08/19 03:05, 6^F

推

UmbertoEco

08/19 03:19, , 7^F

08/19 03:19, 7^F

推

kudo0930

08/19 03:21, , 8^F

08/19 03:21, 8^F