Re: [新聞] 空姐罷工損失慘重 華航Q2虧損1.7億消失
※ 引述《uokoperfect (病態)》之銘言:
: 公司沒賺錢是不能怪員工啦
: 問題是你華航空姐待遇是有比別人差哦
: 甚至還比別人好
: 公司賺大錢 不分員工
: 出來吵吵 合理
: 因為公司沒有你們賺不了錢
: 但現在華航有盈餘過幾次
: 沒找員工開刀就不錯了
: 還加薪
: 加幾摳懶
借您的文釣空服員們 桃園市職業工會秘書長Valera吧? 感恩~
如果你們吵著華航賺錢的時候...沒有多分給員工
那麼 同理 請問華航賠了...虧損了好多季...好多年了.......
營運策略...賠錢的航線為什麼不收......等
這個真的是高層的問題 小妹也絕對是這樣認為
但是...但是...虧損的這幾年 有砍過你們哪一位空服員嗎?
小妹相信是沒有的
如果哪天賠錢的航線高層還真的決定不飛了...也不需要那麼多人了...決定裁員
你們是不是又要主張暫時性的虧損 不可以拿員工開刀了?
可是...你們虧損好幾年了耶...... 還是到時又要主張只有部分時節虧損時
公司不可以裁員?
所以...公司虧錢時,,,確實是高層經營不善 但是 你們薪水有少過嗎?
如果你們要罷工 那就請罷工的好壞 都要自行承擔......
不要到時整年的財報出來了...公司決定整頓時......
你們又不服裁員...不服罷工負面的效應!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.59.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471467919.A.C44.html
推
08/18 05:06, , 1F
08/18 05:06, 1F
噓
08/18 05:07, , 2F
08/18 05:07, 2F
那有趁虧損裁過不適任的嗎? 同樣的情況在小綠綠 是會有人再見的
推
08/18 05:08, , 3F
08/18 05:08, 3F
差在是淘汰機制或是您說的資遣嘛~ 待結論都是要和這份工作881了~~~
噓
08/18 05:12, , 4F
08/18 05:12, 4F
連五鎂怎麼計算都不敢說的公司 你護航得下去?
推
08/18 05:14, , 5F
08/18 05:14, 5F
噓
08/18 05:14, , 6F
08/18 05:14, 6F
那就是您誤解了...小妹只是站在經營管理的角度說話......
任何公司成本過高不堪負荷時 幾乎都是申請破產宣告或是倒閉 員工也掰掰
我可沒聽過員工忠誠度高繼續留任的
→
08/18 05:15, , 7F
08/18 05:15, 7F
→
08/18 05:15, , 8F
08/18 05:15, 8F
→
08/18 05:15, , 9F
08/18 05:15, 9F
您也要被小妹問一樣的話嗎? 您是自行創業? 或是自宅警備員? 沒領別人薪水嗎?
都已經和您說是單純從經營管理的角度看了 也要被你這樣解讀
→
08/18 05:15, , 10F
08/18 05:15, 10F
→
08/18 05:16, , 11F
08/18 05:16, 11F
推
08/18 05:17, , 12F
08/18 05:17, 12F
→
08/18 05:18, , 13F
08/18 05:18, 13F
推
08/18 05:19, , 14F
08/18 05:19, 14F
推
08/18 05:19, , 15F
08/18 05:19, 15F
→
08/18 05:19, , 16F
08/18 05:19, 16F
→
08/18 05:20, , 17F
08/18 05:20, 17F
→
08/18 05:20, , 18F
08/18 05:20, 18F
推
08/18 05:20, , 19F
08/18 05:20, 19F
→
08/18 05:20, , 20F
08/18 05:20, 20F
→
08/18 05:20, , 21F
08/18 05:20, 21F
→
08/18 05:21, , 22F
08/18 05:21, 22F
→
08/18 05:21, , 23F
08/18 05:21, 23F
→
08/18 05:21, , 24F
08/18 05:21, 24F
→
08/18 05:22, , 25F
08/18 05:22, 25F
推
08/18 05:24, , 26F
08/18 05:24, 26F
→
08/18 05:24, , 27F
08/18 05:24, 27F
→
08/18 05:25, , 28F
08/18 05:25, 28F
推
08/18 05:28, , 29F
08/18 05:28, 29F
推
08/18 05:30, , 30F
08/18 05:30, 30F
→
08/18 05:31, , 31F
08/18 05:31, 31F
→
08/18 05:32, , 32F
08/18 05:32, 32F
→
08/18 05:32, , 33F
08/18 05:32, 33F
→
08/18 05:33, , 34F
08/18 05:33, 34F
還有 55 則推文
還有 2 段內文
→
08/18 06:50, , 90F
08/18 06:50, 90F
→
08/18 06:52, , 91F
08/18 06:52, 91F
→
08/18 06:52, , 92F
08/18 06:52, 92F
推
08/18 06:58, , 93F
08/18 06:58, 93F
→
08/18 06:58, , 94F
08/18 06:58, 94F
→
08/18 06:58, , 95F
08/18 06:58, 95F
ㄟㄟ 小妹也只是說出真相啦 但k大你的說法會被說奴 比爛 很危險滴~
※ 編輯: sylvia0915 (36.225.216.197), 08/18/2016 06:59:32
推
08/18 07:42, , 96F
08/18 07:42, 96F
噓
08/18 07:51, , 97F
08/18 07:51, 97F
推
08/18 07:54, , 98F
08/18 07:54, 98F
→
08/18 08:00, , 99F
08/18 08:00, 99F
→
08/18 08:01, , 100F
08/18 08:01, 100F
→
08/18 08:01, , 101F
08/18 08:01, 101F
噓
08/18 08:16, , 102F
08/18 08:16, 102F
推
08/18 08:17, , 103F
08/18 08:17, 103F
→
08/18 08:19, , 104F
08/18 08:19, 104F
推
08/18 08:21, , 105F
08/18 08:21, 105F
推
08/18 08:30, , 106F
08/18 08:30, 106F
推
08/18 08:35, , 107F
08/18 08:35, 107F
→
08/18 08:35, , 108F
08/18 08:35, 108F
→
08/18 08:36, , 109F
08/18 08:36, 109F
噓
08/18 08:37, , 110F
08/18 08:37, 110F
噓
08/18 08:39, , 111F
08/18 08:39, 111F
→
08/18 08:45, , 112F
08/18 08:45, 112F
噓
08/18 08:49, , 113F
08/18 08:49, 113F
→
08/18 08:49, , 114F
08/18 08:49, 114F
噓
08/18 08:52, , 115F
08/18 08:52, 115F
噓
08/18 08:54, , 116F
08/18 08:54, 116F
噓
08/18 09:00, , 117F
08/18 09:00, 117F
噓
08/18 09:02, , 118F
08/18 09:02, 118F
噓
08/18 09:06, , 119F
08/18 09:06, 119F
推
08/18 09:15, , 120F
08/18 09:15, 120F
→
08/18 09:15, , 121F
08/18 09:15, 121F
推
08/18 09:25, , 122F
08/18 09:25, 122F
噓
08/18 09:50, , 123F
08/18 09:50, 123F
推
08/18 10:31, , 124F
08/18 10:31, 124F
推
08/18 10:33, , 125F
08/18 10:33, 125F
推
08/18 11:29, , 126F
08/18 11:29, 126F
推
08/18 11:48, , 127F
08/18 11:48, 127F
→
08/18 11:49, , 128F
08/18 11:49, 128F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):