[問卦] 台灣不自行研發新戰車消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/17 13:28), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
m1不適合台灣橋樑 豹二買不到 都能做雄三idf 不做一台替代勇虎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.201.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471411737.A.313.html
推
08/17 13:30, , 1F
戰車比飛彈還難做
08/17 13:30, 1F
→
08/17 13:30, , 2F
跟潛艇比如何？
08/17 13:30, 2F
推
08/17 13:31, , 3F
M1可以渡河的
08/17 13:31, 3F
推
08/17 13:32, , 4F
台灣造兩台潛艇
08/17 13:32, 4F
→
08/17 13:32, , 5F
一台沉不下去 一台浮不上來
08/17 13:32, 5F
→
08/17 13:34, , 6F
找鹽董開發如何100億應該夠！
08/17 13:34, 6F
→
08/17 13:34, , 7F
全民計程車就夠了
08/17 13:34, 7F
推
08/17 13:36, , 8F
台灣作的不能賣出去，自己研發不划算
08/17 13:36, 8F
→
08/17 13:36, , 9F
砂石車比較實用
08/17 13:36, 9F
→
08/17 13:37, , 10F
除非別人不賣，才不得不自己開發
08/17 13:37, 10F
→
08/17 13:38, , 11F
以現在陸軍的編制規模，研發這些東西最好能外銷，不然
08/17 13:38, 11F
→
08/17 13:38, , 12F
成本難以回收
08/17 13:38, 12F
→
08/17 13:39, , 13F
而且現在台灣採防禦態勢，海空軍才是關鍵，用到陸軍已經準
08/17 13:39, 13F
→
08/17 13:40, , 14F
備玉碎了，沒了海空補給最多讓你撐一個月
08/17 13:40, 14F
→
08/17 13:49, , 15F
不如開發 車載反坦克飛彈 用得利卡當載台 用空拍機搜尋目
08/17 13:49, 15F
→
08/17 13:49, , 16F
標跟引導
08/17 13:49, 16F
→
08/17 13:50, , 17F
雲豹做出來，問題不是很多嗎？
08/17 13:50, 17F
推
08/17 13:51, , 18F
研發軍武還能回本的只有逼人吞下去的美國
08/17 13:51, 18F
→
08/17 13:52, , 19F
你誤會了，台灣戰車工業超級強的，特別是改管炸街
08/17 13:52, 19F
推
08/17 13:53, , 20F
豹二買不到歐，我以為隨便都買得到（歐洲不是不鳥中
08/17 13:53, 20F
→
08/17 13:54, , 21F
國？）
08/17 13:54, 21F
→
08/17 14:11, , 22F
其實歐洲還蠻傾向中國的....跟台灣比起來
08/17 14:11, 22F
→
08/17 14:21, , 23F
什麼歐洲不鳥中國 怕中國怕得要命的就德國啦!
08/17 14:21, 23F
→
08/17 14:36, , 24F
傳聞法國有問過台灣買不買雷克勒，但是聽說被陸軍以系統建
08/17 14:36, 24F
→
08/17 14:37, , 25F
制不合怕妥善率低下而打槍，不然雷克勒的體積和重量還滿適
08/17 14:37, 25F
→
08/17 14:37, , 26F
合台灣的
08/17 14:37, 26F
‣ 更多 brbear 的文章
文章代碼(AID): #1Ni_OPCJ (Gossiping)
‣ 更多 brbear 的文章
文章代碼(AID): #1Ni_OPCJ (Gossiping)