Re: [新聞] 虐殺貓引公憤　台大生交保被追打消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/16 15:56), 編輯推噓17(26推 9噓 88→)
留言123則, 35人參與, 最新討論串2/24 (看更多)
國外很多連續殺人魔 都是先殺小型動物或昆蟲 之後開始殺大型一點的貓狗 母豬 最後一跨過界線之後 就開始連續殺人了 真的不要小看這種虐待小動物的人 基本上這種人對生命沒有感情 ※ 引述《ChinaisBitch (支那賤畜)》之銘言： : 1.媒體來源:APPLE : 2.完整新聞標題:虐殺貓引公憤　台大生交保被追打 : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台大僑生陳皓揚虐殺街貓「大橘子」引發公憤，台北地院今首度開庭後，諭令陳男追加15 : 萬元保釋金至20萬元，稍早家屬為他辦妥保釋手續後，到法院聲援大橘子的民眾見陳男準 : 備離開法院，立刻上前包圍怒罵、追打陳男，最後陳男在多名法警戒護下，才順利脫身離 : 開法院。（法庭中心／台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160816/929851/ : 5.備註: : 暴民上囉,全民私刑時代來臨XDDDD : 我猜之後沒判死刑又要被可愛動保團體罵恐龍法官了 -- 正妹圖_大奶MA&臣又 (*〞︶〝*) http://imgur.com/ImxZX.jpg
http://imgur.com/ImxZX.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.178.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471334182.A.CD8.html
推
08/16 15:56, , 1F
哪些外國殺人魔 你舉例
08/16 15:56, 1F
推
08/16 15:57, , 2F
廢死都不來教育他
08/16 15:57, 2F
推
08/16 15:57, , 3F
我的朋友左京就是這樣 再來解剖人也無法滿足他了
08/16 15:57, 3F
推
08/16 15:58, , 4F
沒錯 所以唯一死刑 以絕後患
08/16 15:58, 4F
推
08/16 15:58, , 5F
自己爬文，自己google，真的沒有的話，就能大聲嗆爆原po
08/16 15:58, 5F
推
08/16 15:58, , 6F
為什麼豬還是頭母豬XDD
08/16 15:58, 6F
→
08/16 15:58, , 7F
自從仙水看過錄影帶後 就無法用正常眼神面對人類了
08/16 15:58, 7F
→
08/16 15:58, , 8F
所以他殺人了嗎? 照這邏輯殺人犯最多的應該是屠戶才對
08/16 15:58, 8F
→
08/16 15:58, , 9F
既然這樣 殺貓狗雞牛羊者 唯一死刑 預防犯罪
08/16 15:58, 9F
→
08/16 15:59, , 10F
美國相關特別單位特別法規表示：鬼島人最公平，我們慚愧
08/16 15:59, 10F
噓
08/16 16:00, , 11F
他媽的伸手牌哦 還要林杯爬文找資料 幫你證實有沒有哦
08/16 16:00, 11F
→
08/16 16:00, , 12F
喪屍都是因為先吃肉，吃久了後才變喪屍開始吃人的。
08/16 16:00, 12F
推
08/16 16:00, , 13F
真的，建議以後包含殺鳥殺魚也都唯一死刑
08/16 16:00, 13F
→
08/16 16:00, , 14F
這樣人類都吃素啦 幹 吃肉的視同殺人啦 幹
08/16 16:00, 14F
→
08/16 16:00, , 15F
自以為最理性宅：說不定美國上下都是豬頭三呀~
08/16 16:00, 15F
→
08/16 16:01, , 16F
如果真的出來打臉 我再考慮要不要
08/16 16:01, 16F
→
08/16 16:01, , 17F
神邏輯，那些一堆發妹妹文的都要預防性羈押了啦
08/16 16:01, 17F
噓
08/16 16:01, , 18F
我每天都虐殺小動物 像蟑螂蚊子和螞蟻
08/16 16:01, 18F
→
08/16 16:01, , 19F
需不需要看醫師啊？
08/16 16:01, 19F
→
08/16 16:01, , 20F
美國人最假掰惹，還有專門幫特定動物保障權益的單位
08/16 16:01, 20F
→
08/16 16:02, , 21F
要嘛你標準一致 別看到小動物就轉彎
08/16 16:02, 21F
推
08/16 16:02, , 22F
支持槍斃虐殺小昆蟲的小屁孩~~~~XDDD
08/16 16:02, 22F
推
08/16 16:02, , 23F
小時候姦殺女童 長大做黑道流氓
08/16 16:02, 23F
→
08/16 16:02, , 24F
在台灣, 會殺人的都自稱有精神病, 湯姆熊男童割喉、北投女
08/16 16:02, 24F
→
08/16 16:02, , 25F
好了，我反串完了，每次講到動物，某類人的說法最公平了
08/16 16:02, 25F
→
08/16 16:03, , 26F
童割喉、小燈泡斬首
08/16 16:03, 26F
→
08/16 16:03, , 27F
忍不住在反串一下：說不定美國上下都豬頭三呀~,~
08/16 16:03, 27F
推
08/16 16:03, , 28F
有沒有上次包圍竹山營區的正義民眾去包圍那個高材生?
08/16 16:03, 28F
噓
08/16 16:04, , 29F
貓也會玩比牠小的動物,難道貓有一天會殺同類?
08/16 16:04, 29F
推
08/16 16:04, , 30F
豬還有分公豬母豬~?
08/16 16:04, 30F
噓
08/16 16:04, , 31F
你這樣邏輯不通
08/16 16:04, 31F
→
08/16 16:04, , 32F
不會要求公平，但你要愛動物是你的事。但憑什麼強迫我不能
08/16 16:04, 32F
→
08/16 16:05, , 33F
討厭動物？就因為你喜歡？
08/16 16:05, 33F
噓
08/16 16:05, , 34F
媽的 英雄聯盟要不要把玩家都送法院啊 血腥互砍欸
08/16 16:05, 34F
推
08/16 16:06, , 35F
奇怪不是最公平最理性，怎麼會抹說被強迫不能討厭動物咧
08/16 16:06, 35F
→
08/16 16:06, , 36F
誰強迫你不能討厭動物了你講，快講喲~還是要換個說法幫自
08/16 16:06, 36F
→
08/16 16:07, , 37F
己被說中的「自以為最公平理性」的心態掩飾咧？
08/16 16:07, 37F
噓
08/16 16:07, , 38F
沒法律素養真是幼稚
08/16 16:07, 38F
→
08/16 16:08, , 39F
這我就不清楚了，只能看當事人願不願面對自己說過的話了
08/16 16:08, 39F
還有 44 則推文
→
08/16 16:26, , 84F
見鬼，我自己也不覺得貓狗比牛羊猪雞高尚到哪去，算狡辯？
08/16 16:26, 84F
推
08/16 16:27, , 85F
你為什麼不想想為什麼他會虐殺動物，那是因為殺戮帶給他
08/16 16:27, 85F
噓
08/16 16:27, , 86F
還沒殺人之前，就是輕罪，完結。
08/16 16:27, 86F
→
08/16 16:27, , 87F
快感，就跟你看H物一樣，小時候看到露點你就可以硬半天，
08/16 16:27, 87F
→
08/16 16:27, , 88F
現在可能看無碼的你都不見得硬的起來，因為胃口被養大了
08/16 16:27, 88F
→
08/16 16:27, , 89F
理解方向相反是很嚇人的好嗎
08/16 16:27, 89F
→
08/16 16:27, , 90F
。等到殺貓已經滿足不了這個人了，你覺得他接下來會幹什
08/16 16:27, 90F
→
08/16 16:27, , 91F
麼？
08/16 16:27, 91F
→
08/16 16:28, , 92F
大部分強奸犯都是男的 所以男的…嗯
08/16 16:28, 92F
推
08/16 16:28, , 93F
eric999 要不要先google滑坡謬論？
08/16 16:28, 93F
→
08/16 16:29, , 94F
等到打手槍已經沒辦法滿足男人了 你覺得他下一步會幹
08/16 16:29, 94F
→
08/16 16:29, , 95F
什麼
08/16 16:29, 95F
→
08/16 16:29, , 96F
廢死盟要出來救援了嗎
08/16 16:29, 96F
推
08/16 16:30, , 97F
笑了，就是有人愛幫這個人洗白。
08/16 16:30, 97F
→
08/16 16:30, , 98F
這就跟反反服貿的人同類型，不爽可以找人當牛本魚本雞本
08/16 16:30, 98F
→
08/16 16:31, , 99F
豬本的權益，就算沒養這些動物當寵物，也要出來維護呀！
08/16 16:31, 99F
→
08/16 16:31, , 100F
啊自己不做，只會看不慣人狗本貓本幹麼？真的養豬養魚當
08/16 16:31, 100F
→
08/16 16:32, , 101F
寵物的真主人，都沒像某些自以為最理性的人悲憤了
08/16 16:32, 101F
→
08/16 16:32, , 102F
你看亂用例子然後被指正就說人家幫殺貓犯洗白 這就是
08/16 16:32, 102F
→
08/16 16:32, , 103F
你們的邏輯嗎
08/16 16:32, 103F
→
08/16 16:33, , 104F
好像有人支持殺貓無罪一樣往死裡面打？
08/16 16:33, 104F
→
08/16 16:33, , 105F
我去維護動物的權益？我維護的是我身為人類的權益。
08/16 16:33, 105F
→
08/16 16:33, , 106F
不要這麼狗屁不通，只會強調自己最理性無差別待遇
08/16 16:33, 106F
推
08/16 16:33, , 107F
只是想說這個人是高風險，你不同意也OK啊。
08/16 16:33, 107F
推
08/16 16:33, , 108F
有現在當街打人以後會怎樣的研究嗎??
08/16 16:33, 108F
→
08/16 16:33, , 109F
唉，這類人再來都是一樣的戰法，我不想浪費時間見一次說
08/16 16:33, 109F
→
08/16 16:33, , 110F
幹我看過一個小時候看魚逆流而上的長大還是一樣變成殺人魔
08/16 16:33, 110F
→
08/16 16:34, , 111F
啊！
08/16 16:34, 111F
→
08/16 16:34, , 112F
一次，很前面的推文同類型離題大法就被我點到回不出來在
08/16 16:34, 112F
→
08/16 16:35, , 113F
舉證錯誤了你不懂？所以你的高危險沒有科學支持
08/16 16:35, 113F
→
08/16 16:35, , 114F
跳針扯別的喊，不要自以為理性，卻都射後不理靠跳針扯
08/16 16:35, 114F
→
08/16 16:35, , 115F
我想起了以前老一輩反對遊戲，在把遊戲污名化時，
08/16 16:35, 115F
→
08/16 16:35, , 116F
不是我拒絕相信只是你沒有可信證據
08/16 16:35, 116F
→
08/16 16:36, , 117F
尤其是某j，每一次講的東西都跟自己的舊推文沒正相關
08/16 16:36, 117F
推
08/16 16:36, , 118F
OK,OK,他只是個愛殺貓的好青年，你多去關心他，輔導他，
08/16 16:36, 118F
→
08/16 16:36, , 119F
只要犯罪的人有玩過遊戲，就會說他因為玩小時候遊戲才會..
08/16 16:36, 119F
→
08/16 16:36, , 120F
就靠你了。
08/16 16:36, 120F
→
08/16 16:36, , 121F
甚至也跟這篇別人提到的東西也無關，自己妄想得很激動
08/16 16:36, 121F
→
08/16 16:37, , 122F
你看 馬上又理解錯誤了給人預設立場
08/16 16:37, 122F
→
08/16 16:37, , 123F
愈扯愈遠，每推一次就是新命題要人解，自己卻都不用管自
08/16 16:37, 123F
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1NiiScpO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1NiiScpO (Gossiping)