Re: [爆卦] 電業法：把「屎缺」丟給台電就對了消失

看板Gossiping作者tinia時間9年前 (2016/08/16 04:28)推噓-6(9推 15噓 58→)

留言82則, 27人參與討論串2/13 (看更多)

板上不只一篇覺得不應該開放民營應該讓台電獨尊的說法提供一點其他觀點供大家參考瑞典就是用電網和電費分離的方式也就是開放民營每一個區域，可以想做是一個省的概念。都會有一間半公營的電力公司負責電網的部分。電網費一定要跟該公司付，類似月租費。但是用電的部分，就是你用了多少電，要付多少錢的部分，則有非常多的業者可以供選擇。當然也包含該區域的半公營電力公司。而每一家的業者通常也都有兩三種不同的發電方式可供選擇。比如說水力發電（跟挪威買）。當然也會有核能發電或是其他的發電方法。各種發電方式的費率也不一樣。但是這就像是購買有機食品一樣民眾可以選擇自己希望的發電方式而透過民眾的選擇也會造成電廠的改變。比如說因為環保意識的抬頭，現在瑞典的大型電力供應商主打的都是他們採用綠能發電，而主打的優惠方案也會是以再生能源或是永續能源發電的。坂上力挺台電的文章都是說，民間電廠的電費絕對比台電貴。但是台灣的核電廠火力發電廠哪個不是用當地居民的生命代價換來的這是所謂的環境外部成本今天挺台電的文章是建立在假設人民最在乎的是低電費但我相信有很大部分的一群人，是願意多付出錢，來珍惜我們的環境，來尊重其他這片土地的使用者。就像是購買有機食物不只是吃的安心。更重要的是，我們選擇了一種讓環境永續的方式，讓子子孫孫都能繼續享有這片土地就像是選擇公平交易的商品，我們考慮的不只是我們的荷包，更是一種公平對待整個生產供應鏈每一個人的方式。我們每天都在為我們的價值投票。每一個消費的選擇，都展現了我們在意的價值。因為我們每一天的選擇、我們每一個人的選擇、整個社會才會走到我們共同創造的那個地方。你的選擇是什麼？的確在一開始，也許我們無法避免整個社會廠商往省錢的方向走去。但是，就像滅頂、就像各種消費的選擇，許多人，是有能力做對環境友善的選擇。當越來越多人做對環境友善的選擇，環境友善選擇的成本就會降低，讓經濟稍微困難的人也可以有環境友善的選擇的機會。因為越來越多廠商願意作環境友善的選擇瑞典以前有機的食物算是比較高價位的。但到現在幾乎所有的品牌，包括走比較低價路線的品牌也都有出有機認證的商品。主打低價路線的連鎖店也推出了許多有機的商品選擇。現在在瑞典，有機已經不是有錢人的特，而是一種很普及的選擇-- 同一種類的商品你可能有五個不同品牌的有機選擇。這個改變不是一夕之間也是好多好多年的轉變。至於說台電最有效率最省錢。我不知道這個是從哪來的想法或者是用什麼樣的數據來支持來評論當我們說到一個優良的企業大家腦中浮現的應該是品質好對員工好錢和時間都很有效的安排也是有社會責任的企業你覺得台電是嗎？台灣的核電廠造成的環境汙染大家應該都有耳聞如果台電廠最在意的是台灣人民的利益，那又怎麼蓋出一個工安事件頻傳安檢頻頻出問題的核四廠如果台電有效率又怎麼會核四廠要無止境的追加預算還無法達到任何安全的標準大家忘了核三廠珊瑚白化嗎還有核廢料的放置放在蘭嶼真的是對的嗎安全和處放核廢料的時候台電雇的人並沒有完善的安全裝備台電對於環境的不友善對於台灣人安全的不在意過去很多的報導可以佐證我不是很明白為什麼台電會在最近突然之間洗白如果一個肥貓多效率差弊案頻傳的台電還可以維持低電費這個坑，是用誰的錢填的？簡單的說我不覺得台電獨尊會是台灣人民唯一的好選擇我支持電業自由化民營化我不想拿錢養肥貓但我願意為了環境正義多付一點。我也相信問題不是出在民營化以發展永續能源以及降低對台電的依賴度（現在台電說缺電就缺電缺錢就缺錢我們並? 我們可以一起想如何讓電業法盡量完善的建立我覺得大方向是可取的立法的細節是我們應該跟立法委員討論的部分立法委員的工作是提案立法審預算監督政府不是喬事或跑紅包場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.248.110.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471292929.A.3AF.html ※ 編輯: tinia (83.248.110.41), 08/16/2016 04:32:24

推

ererer

08/16 04:30, , 1^F

08/16 04:30, 1^F

→

ererer

08/16 04:31, , 2^F

08/16 04:31, 2^F

推

rewards

08/16 04:31, , 3^F

08/16 04:31, 3^F