Fw: [討論] 新加坡鞭刑不鞭女生是一種父權嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/15 18:09), 7年前編輯推噓-2(028)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1NhByt5c ] 作者: axrlily (洛琹) 看板: WomenTalk 標題: Re: [討論] 新加坡鞭刑不鞭女生是一種父權嗎? 時間: Fri Aug 12 02:08:53 2016 「台灣女性不用當兵是性別歧視,女性主義者為什麼不爭取義務役」 這個邏輯最近已經應用到:「新加坡女性不用受鞭刑是一種性別歧 視,女性為什麼不爭取被鞭刑的權力」了嗎?   首先我們要先釐清義務役與鞭刑是否為一種合理的制度,我認為兩 者皆否,如果是一個合理的制度,例如過去認為丈夫應該負擔全部 家計,改為夫妻皆應該分攤家計,我想並沒有人會反對。父權並不 表示男性不會受害,「遇到危險時男人要站出來保護婦幼」是對女 性勇氣與能力的歧視,也是對男性的壓迫,但是站在平等的角度應 該是「沒有人應該被強迫站在前線,讓勇敢且自願的人出來」,所 以不論男性女性都不該被強迫出線,因此並不是「所以女性也有站 在前面的義務」 新加坡作為一個威權又家父長色彩濃厚國家,鞭刑就是該制度下誕 生的不合理產物,因為邏輯是一樣的所以下面我用兵役制度來類比 鞭刑制度 關於兵役女性主義者的立場簡單分三種: (A)反對任何人包含男性被國家強制徵兵 (B)全面徵兵制(但前制作業是消弭社會性別偏見與改造軍隊 男性中心文化與弊端如北歐) (C)反對軍隊存在故不支持任何兵役(簡單的來說就是反戰) 持(A)立場的人很常被嘴說那女性主義者怎麼沒有把主力放在幫助 男性免除義務役的國家剝削,但這非常超義務,因為:   1.那女性主義者在幫助受暴婦女的時候你們在哪裡?爭取懷孕 不被迫離職的時候你們在哪裡?爭取修改老舊且不平等的法 律的時候你們在哪裡?婦女團體成立男性受暴中心的時候你 們在哪裡?  除了逞口舌之快,讓我們放下這種沒有意義與建設性的低階 反駁好嗎? 若要打著「不分性別都是人權」的大旗,也請試想今天本國 勞權運動對移工勞權運動說:「本國勞工的勞權也受侵害, 你們怎麼不先來做本國勞權?」就知道這種指控有多沒意義 2.男性解放與女性解放一樣,終究需要受害主體自主覺醒與組 織,盟友可以支援但不可能成為運動主體,男性需要勇於說 出自己的受害經驗、培養性別意識承認受害,而不是「為什 麼女性沒有跟我一起受害,女權自助餐喇!」 男性受害男性不站起來反抗,反而是要求女性主義者放下自 己的議題先做男性解放?    3.如果你出於愛國心切、國防考量或直觀式的平等觀支持全面 徵兵制的立場(B),那拜託投身倡議,最好說服(A)跟 (C)立場的人拉攏更多盟友    最後回到父權的問題,根據台灣大法官釋憲的結果,他們認為女性不 用當兵確實是基於父權保守的觀點,是一種對女性能力的歧視,將女 性視為較弱的個體,我猜新加坡也是類似考量。但是一來國家並沒有 禁止女性服志願役,再者對於持(A)、(C)立場反對義務役的人來 說,不去消除不合理的義務役反而是拖更多人下水根本是本末倒置。 而且鞭刑更單純,並不像兵役制度還有中國威脅與國防的因素,單純 就是國家為使人民畏懼而採取公開刑罰,但刑法不是我的專長我就不 談鞭刑為什麼不合理了 爭到了表面上的「兩性平等」讓某些人看到別人也跟他一樣慘而心理 平衡,實際上也只是擴大傷害而已,至少我不認為這種直覺式的平等 值得追求,平權的追求應該是受害的男性團結起來爭取他們不受差別 於女性的不合理差別對待,也同時支持女性爭取他們應有的權力,反 之亦然。 若只是攻擊女性沒有跟著一起受害但也沒有想要改變自己受害處境, 連發起支持女性一起受害的運動或倡議,去說服跟自己不同平等觀不 同的人的意思都沒有,那也只能祝福你,這樣現實是不會有任何改變 的,大家加油好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.105.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470938935.A.166.html

08/12 02:13, , 1F
又受害又攻擊的,大概也會說噓文崩潰秀下限,反正就這樣
08/12 02:13, 1F

08/12 02:13, , 2F
所以國家要不要兵?避重就輕 用腦好嗎
08/12 02:13, 2F
從根本對軍隊是基進的立場,加上國防考量的必要之惡,因此多數人會折衷支持募兵制 ※ 編輯: axrlily (118.166.105.35), 08/12/2016 02:15:06 ※ 編輯: axrlily (118.166.105.35), 08/12/2016 02:19:52

08/12 02:18, , 3F
說服兵役是受害,所以叫女生服兵役只是脫人下水?
08/12 02:18, 3F

08/12 02:18, , 4F
好棒的藉口
08/12 02:18, 4F
除非男森覺得強制被國家徵兵很棒很開心一點都沒有怨念啦,支持募兵制讓想當的人再去 當不好ㄇ

08/12 02:19, , 5F
推這篇
08/12 02:19, 5F

08/12 02:19, , 6F
08/12 02:19, 6F
※ 編輯: axrlily (118.166.105.35), 08/12/2016 02:23:20

08/12 02:25, , 7F
在有義務役的情況,只有男性要服役就是性別差異
08/12 02:25, 7F

08/12 02:26, , 8F
拿幾十年前的父權遺毒出來說嘴,到底是男生佔了女生老大
08/12 02:26, 8F

08/12 02:26, , 9F
便宜,還是一堆不用服役的既得利益者在佔20幾歲服役年輕
08/12 02:26, 9F

08/12 02:26, , 10F
人的便宜?
08/12 02:26, 10F

08/12 02:27, , 11F
文組?字多不代表有邏輯
08/12 02:27, 11F

08/12 02:28, , 12F
問別人爭取XX的時候你在哪裡?那別人替國家盡義務的時候
08/12 02:28, 12F

08/12 02:28, , 13F
那些不用服役的人又在哪裡?
08/12 02:28, 13F

08/12 02:30, , 14F
是低階反駁?隨便喇,反正先講先贏,說得頭頭是道
08/12 02:30, 14F

08/12 02:31, , 15F
又在文組理組,有些文組學到的哲學思辨是理組沒有的
08/12 02:31, 15F
邏輯不分文組理組,雖然這年頭好像變成文組跟沒雞雞的人類沒有邏輯XD

08/12 02:33, , 16F
很多低能的哲學思辨是裡組沒有的
08/12 02:33, 16F

08/12 02:33, , 17F
笑死人 聯合國酷刑公約就有定義了 甚至開宗明義講明了
08/12 02:33, 17F

08/12 02:34, , 18F
"純因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附帶的疼痛
08/12 02:34, 18F

08/12 02:34, , 19F
或痛苦不包括在內"。
08/12 02:34, 19F

08/12 02:35, , 20F

08/12 02:36, , 21F
也就是聯合國反酷刑公約甚至直接說 法律制裁所引起的
08/12 02:36, 21F

08/12 02:37, , 22F
身體疼痛並不在他反對的範圍之內
08/12 02:37, 22F

08/12 02:38, , 23F
而且你說鞭刑使人民畏懼 那難道有期徒刑就不會使人民
08/12 02:38, 23F

08/12 02:39, , 24F
畏懼嗎? 有期徒刑一樣是會造成受刑人因為與外界隔絕
08/12 02:39, 24F

08/12 02:39, , 25F
所造成的心理受創
08/12 02:39, 25F

08/12 02:40, , 26F
講白點 有期徒刑就有比較高尚???
08/12 02:40, 26F

08/12 02:40, , 27F
先在腦內創一個理想國,軍對是沒有弊端的美好徵兵制
08/12 02:40, 27F

08/12 02:40, , 28F
然後說因為現況不是這樣,所以不應該要求我一起付出
08/12 02:40, 28F

08/12 02:40, , 29F
兵役這議題也不是第一次出現了,但總有人這樣思考
08/12 02:40, 29F

08/12 02:41, , 30F
有期徒刑一樣是透過剝奪受刑人的基本人權和自由權來達
08/12 02:41, 30F

08/12 02:42, , 31F
到處罰的目的
08/12 02:42, 31F

08/12 02:42, , 32F
而將人長期與外界隔離一樣會造成人的心理傷害 這種傷
08/12 02:42, 32F

08/12 02:42, , 33F
你是在說子非魚安之魚之樂嗎?對了還有白馬非馬 >.^
08/12 02:42, 33F

08/12 02:42, , 34F
害往往遠高過肉體上的創傷
08/12 02:42, 34F

08/12 02:43, , 35F
08/12 02:43, 35F
還有 201 則推文
還有 5 段內文
08/12 12:24, , 237F
認真問,可以同個人連續推噓同一篇文喔?
08/12 12:24, 237F

08/12 12:25, , 238F
就是越認真越有料的文才會吸引那麼多崩潰噓啊,不意外
08/12 12:25, 238F
a大真的好有耐心> < 我沒法這麼認真的做這麼無意義的纏鬥XD

08/12 12:33, , 239F
推這篇 可惜這個版會有一堆人看了崩潰><
08/12 12:33, 239F

08/12 13:04, , 240F
推,認真文還要被同一人連環噓
08/12 13:04, 240F

08/12 14:04, , 241F
推。某人是怎麼了
08/12 14:04, 241F

08/12 14:26, , 242F
覺得調理滿清晰的 0.0
08/12 14:26, 242F

08/12 14:34, , 243F
08/12 14:34, 243F

08/12 14:58, , 244F
女版真的越來越像八卦二版了唉,好懷念以前
08/12 14:58, 244F

08/12 15:07, , 245F
推中肯文
08/12 15:07, 245F

08/12 15:41, , 246F
看到某些人崩潰的像什麼似的真會笑翻
08/12 15:41, 246F
※ 編輯: axrlily (1.160.214.103), 08/12/2016 15:54:59 ※ 編輯: axrlily (1.160.214.103), 08/12/2016 16:02:03

08/12 16:31, , 247F
補!
08/12 16:31, 247F

08/12 17:14, , 248F
中肯文只能推了
08/12 17:14, 248F

08/12 17:45, , 249F
原po寫得太好!推!
08/12 17:45, 249F

08/12 20:21, , 250F
中肯推
08/12 20:21, 250F

08/12 20:52, , 251F
看到一堆玻璃屌破碎來補血
08/12 20:52, 251F

08/12 20:54, , 252F
玻璃屌XDDDDD
08/12 20:54, 252F

08/12 22:20, , 253F
優質文!!
08/12 22:20, 253F

08/13 02:07, , 254F
噓文洗咧工三小? 我理解力差
08/13 02:07, 254F

08/13 02:24, , 255F
借過掃一下碎玻璃屌喔~~
08/13 02:24, 255F

08/13 10:15, , 256F
統計一下同一人花了三小時二十四噓XD
08/13 10:15, 256F

08/13 11:26, , 257F
來看BITMajo的
08/13 11:26, 257F

08/13 12:33, , 258F
玻璃屌破碎 XDDDDDDDDDDDD
08/13 12:33, 258F

08/13 15:04, , 259F
有些噓文其實也很有道理 這樣一正一反的討論才有價值呀
08/13 15:04, 259F

08/14 01:03, , 260F
講句實在話,這麼在意只有男性當兵不公平就自己去爭取啊,
08/14 01:03, 260F

08/14 01:03, , 261F
這本來就不是女性主義的責任。很意外喔?黑人爭平權時,有
08/14 01:03, 261F

08/14 01:03, , 262F
需要幫白人雇主思考沒黑奴很不方便嗎?為什麼玻璃睪丸的邏
08/14 01:03, 262F

08/14 01:03, , 263F
輯都特別差啊……?
08/14 01:03, 263F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hiyato994 (118.160.222.41), 08/15/2016 18:09:08

08/15 18:11, , 264F
叫女森理解支持改募兵被回那是你們男森的事
08/15 18:11, 264F

08/15 18:13, , 265F

08/15 18:14, , 266F

08/15 18:14, , 267F
女生用啪啪刑
08/15 18:14, 267F

08/15 18:15, , 268F
華人為主體社會,對女性還是比較有包容力(女士優先)
08/15 18:15, 268F

08/15 18:16, , 269F
殖民地台灣和朝鮮曾施行笞刑,限打16以上60以下的男性
08/15 18:16, 269F

08/15 18:17, , 270F
文組邏輯
08/15 18:17, 270F

08/15 18:17, , 271F
英國殖民地就沒分男女
08/15 18:17, 271F

08/15 18:25, , 272F
現在服役就是賽,所以女生不想當嘛。如果改成義務役月領
08/15 18:25, 272F

08/15 18:26, , 273F
5-10萬,日後免稅,就會有一堆女生要跳出來說歧視了
08/15 18:26, 273F
文章代碼(AID): #1NiPJ5-y (Gossiping)