[新聞] 骨牌效應 陸媒:薩德恐部署台菲消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
骨牌效應 陸媒:薩德恐部署台菲
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
美將在韓部署「薩德」反飛彈系統引起中國大陸激烈反彈,甚至祭出經濟制裁手段。大陸
官媒評論引述大陸學者評估,要慎防「薩德」骨牌效應,接下來,美國將有可能在包括台
菲在內地區部署該系統。不過,台灣戰略學者認為,台灣會想要性能比愛國者飛彈防禦系
統更上一層的薩德系統,但預算是一問題;而且大陸的反彈預料會比對南韓更大,除非美
國想要在東亞與大陸打上一仗,否則不會想在台灣部署。
《人民日報》海外版日前一篇〈必須警惕薩德多米諾效應(骨牌效應)〉為題的評論表示
,薩德入韓,朝鮮半島緊張局面會加劇,東北亞的格局也將會有新變化;文中引復旦大學
國際問題研究院教授方秀玉分析指出,薩德入韓可能會發生骨牌效應,接下來薩德還可能
在菲律賓、台灣部署。這篇文章經日媒引用後,新華網於13日晚間又再度轉載,顯示大陸
官媒關注南韓部署薩德對南海及台灣造成的後續效應。
美若硬幹 準備打一仗
台灣戰略學會理事長王崑義指出,美國應不至於在台部署薩德系統,在菲律賓還有可能,
因為要考慮到大陸的反應,中方對韓國的部署已經氣極敗壞,如果美國硬要部署到台灣,
「美軍就要準備在東亞打上一仗」。
王崑義指出,在台部署與在韓部署的情況完全不同,因為蔡英文總統已經不承認「九二共
識」了,若台灣再部署薩德系統,大陸一定不惜打仗,也要維護其核心利益。
部署薩德 日本更想要
前愛國者飛彈營營長、空軍退役上校周宇平表示,薩德系統比愛國者更先進,台灣會想要
,但如果美國願意來台部署,則要考慮預算問題,因為薩德系統比愛國者飛彈系統更貴;
至於菲律賓的財力更不用說,除非美國支助,另外菲國的武力也趕不上薩德系統,這些因
素都要考量。
他認為,反而是日本可能會先部署薩德系統,因為日本面臨北韓及中國大陸的威脅,他們
會更想要該系統來增強防禦能力。
(旺報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160815000580-260301
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
真der假der,快點來好嗎
--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡 11/28 23:20
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了 11/28 23:31
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 11/28 23:32
→ therookie: 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些 11/28 23:33
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子 11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.230.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471227804.A.715.html
→
08/15 10:23, , 1F
08/15 10:23, 1F
噓
08/15 10:24, , 2F
08/15 10:24, 2F
推
08/15 10:24, , 3F
08/15 10:24, 3F
噓
08/15 10:24, , 4F
08/15 10:24, 4F
→
08/15 10:24, , 5F
08/15 10:24, 5F
推
08/15 10:24, , 6F
08/15 10:24, 6F
→
08/15 10:25, , 7F
08/15 10:25, 7F
噓
08/15 10:25, , 8F
08/15 10:25, 8F
噓
08/15 10:25, , 9F
08/15 10:25, 9F
→
08/15 10:26, , 10F
08/15 10:26, 10F
→
08/15 10:26, , 11F
08/15 10:26, 11F
→
08/15 10:26, , 12F
08/15 10:26, 12F
噓
08/15 10:27, , 13F
08/15 10:27, 13F
→
08/15 10:27, , 14F
08/15 10:27, 14F
→
08/15 10:27, , 15F
08/15 10:27, 15F
→
08/15 10:27, , 16F
08/15 10:27, 16F
→
08/15 10:27, , 17F
08/15 10:27, 17F
→
08/15 10:28, , 18F
08/15 10:28, 18F
→
08/15 10:28, , 19F
08/15 10:28, 19F
→
08/15 10:28, , 20F
08/15 10:28, 20F
噓
08/15 10:28, , 21F
08/15 10:28, 21F
推
08/15 10:29, , 22F
08/15 10:29, 22F
推
08/15 10:29, , 23F
08/15 10:29, 23F
噓
08/15 10:29, , 24F
08/15 10:29, 24F
→
08/15 10:29, , 25F
08/15 10:29, 25F
推
08/15 10:30, , 26F
08/15 10:30, 26F
噓
08/15 10:30, , 27F
08/15 10:30, 27F
→
08/15 10:30, , 28F
08/15 10:30, 28F
→
08/15 10:30, , 29F
08/15 10:30, 29F
推
08/15 10:30, , 30F
08/15 10:30, 30F
推
08/15 10:31, , 31F
08/15 10:31, 31F
→
08/15 10:31, , 32F
08/15 10:31, 32F
→
08/15 10:32, , 33F
08/15 10:32, 33F
→
08/15 10:32, , 34F
08/15 10:32, 34F
→
08/15 10:32, , 35F
08/15 10:32, 35F
推
08/15 10:33, , 36F
08/15 10:33, 36F
推
08/15 10:33, , 37F
08/15 10:33, 37F
推
08/15 10:34, , 38F
08/15 10:34, 38F
推
08/15 10:37, , 39F
08/15 10:37, 39F
推
08/15 10:37, , 40F
08/15 10:37, 40F
推
08/15 10:38, , 41F
08/15 10:38, 41F
推
08/15 10:43, , 42F
08/15 10:43, 42F
噓
08/15 10:44, , 43F
08/15 10:44, 43F
→
08/15 10:44, , 44F
08/15 10:44, 44F
噓
08/15 10:49, , 45F
08/15 10:49, 45F
推
08/15 10:50, , 46F
08/15 10:50, 46F
噓
08/15 10:50, , 47F
08/15 10:50, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):