Re: [新聞] 北市擬廢責任制條款 保全業嗆出走消失
※ 引述《esunbank (嘻嘻)》之銘言:
: 北市擬廢責任制條款 保全業嗆出走
: 中時電子報 池雅蓉/台北報導
: 台北市勞動局先前呼籲勞動部落實「7休1」,最後廢止雇主「可酌情更動」休假周
: 期的函釋,引發客運業大反彈。近日勞動局鎖定《勞基法》第84-1條、俗稱「責任
: 制條款」,要求若雇主不顧勞工身體狀況還輪班、上夜班,就得廢止約定書核備,
: 引發保全業者質疑,認為擅自廢止影響更大,揚言出走到其他縣市; 市府強調8月
: 底與業者協商後再決定實施日期。
: 勞工約定書 78%是保全
: 《勞基法》84-1條規定,允許部分職業雇主與勞工可約定工時,再向地方主管機關
: 核備,被勞團指是「過勞元凶」,近來要求廢止的聲浪不斷。北市去年就有2萬635
: 3名勞工簽訂約定書,又以保全業最多、占78%,其次則是房仲業。
: 北市勞動局今年1月修正「核備勞動基準法84-1約定書審查基準」, 新增若經查勞
: 工已領有腦心血管相關給付,或有醫師建議應縮短工時、不適合夜間工作等狀況,
: 若經勞檢或員工反應,得廢止原核備的約定書。換句話說,該名勞工的工時即回歸
: 《勞基法》原有規定,從原本每月最高288小時,縮減到220小時(含加班46小時)。
: 業者增成本 員工更低薪
: 1名大型保全公司管理幹部表示,一旦有員工廢止約定書,回歸《勞基法》 規定工
: 時,就必須增聘人手,等於最少要增加2萬元成本,且該名員工也只能領到2萬元基
: 本工資,根本太低、也不可行。他說,此舉增加台北市保全業者的經營成本,現在
: 保全公司多,競爭又激烈,未來和設籍其他縣市的保全業競爭標案,對北市業者不
: 公平。
: 台灣保全產業工會祕書長羅添福則認為,許多保全是因薪資低,迫於無奈才加班,
: 就曾有會員上完夜班又兼白天班,再上自己的夜班,連續36小時沒有休息, 1個月
: 就上了400小時。一般保全月薪約25K,加上約定工時加班上限48小時, 上288小時
: 才能有30K。
: 8月底產官協調實施日
: 羅添福也提及,從事保全的勞工多是經濟、年齡或教育程度較弱勢,往往發生職災
: 也找不到能求助的地方,或被業者「四兩撥千金」解決,沒有得到應有保障。他認
: 為,除廢《勞基法》84-1,更應從調高基本工資做起,保全員就也不會再過勞。
: 勞動局職業安全科長李進欽表示,目前確實發現雇主違反規定,預計本月底先與業
: 者商談,若仍不改善,不排除會有進一步動作。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160814000318-260102
幹!
這篇新聞把社會大眾當白痴
全台灣保全公司為何越開越多家?
為何會有原保全公司的幹部跳出來自己再開一間公司?
不就是因為 有 利 可 圖
很好賺啊
除了台北市以外
有做過職業訓練的保全有那些?
人數最多的社區保全
大多是由50歲以上的二度就業者,卡債欠債者,
賺生活費的國考生及有不能說的秘密的人擔任
這樣的人,不是求穩定,求別失業就好
不然就是時機到就走人的
大多數對於公司輕微且普偏的違反勞基法行為
(每個月少幾百塊,協商不要在公司申報勞健保之類的)
不是不知道自己被壓榨,就是想說加減賺,有得做就好
還有人認為公司不給他1個月排滿班表是虧待他
只領基本薪資的標準加班到月薪4萬以上的工作時數400以上的大有人在
有上面這些人來當員工,只要去打價格戰,大多數的社區都能標到
制服錢員工自己出,訓練費也沒有,消防器材不會用的人一堆
保全公司為什麼出來叫?
廢止約定書,不能用勞基法84-1
一半以上作正常工時的保全通通領基本薪資
如果維持一天12小時一班,超過9小時的部分要算不少加班費啊
如果一天3班制,要多找不少人啊
成本Hold不住,不能打價格戰,不能爽爽賺了啊
符合成本的人力素質根本沒有儲備啊,人力缺口會變大
跟社區簽約要加很多錢,人力素質沒同步提高,會被訂的滿頭包啊
不過現在也只有台北市說要盯
其他縣市不跟進,還真的就只是劣質保全公司撤出臺北市而已
其他縣市依然科科
不過臺北市保全職缺站據的全臺保全職缺比例真的很大
市府真的可以講話很大聲
-----
Sent from JPTT on my Asus K01Q.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.1.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471142842.A.F4E.html
推
08/14 10:48, , 1F
08/14 10:48, 1F
推
08/14 10:49, , 2F
08/14 10:49, 2F
推
08/14 10:50, , 3F
08/14 10:50, 3F
推
08/14 10:50, , 4F
08/14 10:50, 4F
噓
08/14 10:57, , 5F
08/14 10:57, 5F
推
08/14 10:58, , 6F
08/14 10:58, 6F
→
08/14 11:01, , 7F
08/14 11:01, 7F
→
08/14 11:02, , 8F
08/14 11:02, 8F
→
08/14 11:02, , 9F
08/14 11:02, 9F
推
08/14 11:06, , 10F
08/14 11:06, 10F
→
08/14 11:07, , 11F
08/14 11:07, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):