Re: [新聞] 江春男請辭 綠委：府不應准辭 應慰留消失
問題就出在他是司馬文武,江春男的另一個身分
司馬文武在各種報章雜誌利用犀利的文筆針砭時事,正義凜然
要求別人高道德,結果自己卻出槌
這就像前陣子某些導演和醫師,在電視節目上正氣凜然,口誅筆伐
檢視要求別人高道德之餘,自己卻搞出小三風波
簡言之,就是觀感不佳,噁心...
換個角度,以司馬文武的高道德標準,會放過酒駕的江春男嗎?
※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言：
: 其實我看不懂這個新聞耶，
: 酒駕當然不對，該怎麼罰就怎麼罰，該怎麼道歉就怎麼道歉，
: 但這個事件有必要擴及到辭「大使」嗎？
: 江根本還沒開始做事，就被拉下來，這讓我覺得很怪。
: 如果可以從具體的外交事務來證明他的不適任，
: 再把他從大使位置上撤換，那樣比較有說服力吧？
: 你當然可以說，酒駕是很嚴重的事情，
: 那就讓法律來處罰他啊，如果法官判他要關半年，不能赴星就任，
: 那再來撤換嘛。
: 「因為酒駕，所以必須辭官」，這句話如果放在別的國家，或許可以成立，
: 但我一直覺得：
: 臺灣不是這樣的社會啊，
: 歷來臺灣社會對政治人物都不是採取「高道德標準」的，怎麼這次會這麼嚴格？
: 仔細想一想，如果臺灣是會採取「高道德標準」的社會，
: 不分藍綠，現在檯面上很多政治人物是不應該存在的喔！
: 這其中另有隱情吧？
: ※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470804398.A.F50.html
推
08/10 12:47, , 1F
08/10 12:47, 1F
→
08/10 12:48, , 2F
08/10 12:48, 2F
→
08/10 12:49, , 3F
08/10 12:49, 3F
→
08/10 12:49, , 4F
08/10 12:49, 4F
→
08/10 12:49, , 5F
08/10 12:49, 5F
推
08/10 12:49, , 6F
08/10 12:49, 6F
→
08/10 12:49, , 7F
08/10 12:49, 7F
→
08/10 12:50, , 8F
08/10 12:50, 8F
推
08/10 12:51, , 9F
08/10 12:51, 9F
→
08/10 12:51, , 10F
08/10 12:51, 10F
噓
08/10 12:53, , 11F
08/10 12:53, 11F
推
08/10 12:54, , 12F
08/10 12:54, 12F
→
08/10 12:54, , 13F
08/10 12:54, 13F
→
08/10 12:54, , 14F
08/10 12:54, 14F
→
08/10 12:54, , 15F
08/10 12:54, 15F
推
08/10 12:55, , 16F
08/10 12:55, 16F
→
08/10 12:58, , 17F
08/10 12:58, 17F
→
08/10 12:59, , 18F
08/10 12:59, 18F
→
08/10 13:00, , 19F
08/10 13:00, 19F
噓
08/10 13:02, , 20F
08/10 13:02, 20F
推
08/10 13:09, , 21F
08/10 13:09, 21F
噓
08/10 13:12, , 22F
08/10 13:12, 22F
推
08/10 13:16, , 23F
08/10 13:16, 23F
推
08/10 13:42, , 24F
08/10 13:42, 24F
推
08/10 14:33, , 25F
08/10 14:33, 25F
討論串 (同標題文章)