Re: [問卦] 台灣為何不用3塊回收一個寶特瓶？消失
※ 引述《marioworld (還沒想到...)》之銘言：
: 這個是有掛的
: 之前聽一些老前輩提過 在以前寶特每個可以用2塊回收時
: 有滿多人會去撿來換
: 後來就有回收業者動起歪腦筋，跑去直接找製作寶特瓶的工廠合作
: 自己生產 自己回收 一條龍賺錢計畫
: 老前輩那時候是作機台的，有一次他去同行那邊泡茶時就有發現
: 為什麼會生產一些比較薄的寶特瓶? 這厚度不夠不是一裝飲料就破了，不能用不是?
: 同行就直接跟他說 那個本來就沒打算裝飲料 等等生產完就整批運到回收廠了
: 而作這麼薄就是為了節省成本，算起來一個成本約0.5塊左右
: 拿去跟政府換 一個可以賺1.5塊 政府還無限收
: 比拿來賣還好賺
: 所以正常產品反而沒在生產，整各產線就做這個
: 不過政府也不是笨蛋 最後還是被發現有人這樣搞，所以回收就改成用重量計算了
http://goo.gl/IQ4A0S
業者短漏報繳，造成基金虧損
為什麼環保署要取消寶特瓶回收獎勵金呢？
根據環保署的官方理由是因為寶特瓶回收量逐年上升，自78年時每年3,600公噸，提
高至90年時每年56,000公噸，回收獎勵金制度已經達到階段性功能。而且環保署於89年調
查：曾將寶特瓶送至超商超市的受訪者佔24.7%，其中有85.4%表示若取消獎勵金後仍願意
回收寶特瓶，足以證明消費者已培養資源回收習慣。此外，只對寶特瓶額外加徵回收獎勵
金，不僅增加合法登記繳費者之負擔，亦使未登記者坐享成本較低之利益。排除寶特瓶獨
特的回收制度，可改善選擇性回收行為，維持市場競爭公平性，有助於降低不法業者惡意
短漏報心態，提昇回收清除處理費的稽徵成效。
說穿了，其實就是寶特瓶回收基金虧損持續擴大，自86年至90年累積已超過22億元
了。為何會有虧損？環保署不是已向業者收取獎勵金來支付給消費者，獎勵消費者的回收
行為嗎？原來，不法業者故意短漏報他們的生產量及進口量，以少繳獎勵金，所以市面上
有超過繳費量的寶特瓶在流通。於是在消費者、回收業者、政府清潔隊大力回收的結果，
寶特瓶回收率達到120%。環保署若收到業者100元，卻需支付回收者120元，基金豈能不虧
損？而回收獎勵金制度與業者短漏報是造成基金虧損的主要原因。去年環保署為徹查業者
短漏報的狀況，採取駐場稽查方式，結果持續稽查124家業者，雖然查出2億餘元，但只追
繳了800多萬元，成效有限。
停止回收獎勵金制度，雖然可以彌補基金的虧損，但不見得能改善業者短漏報的現
象。短漏報行為，不但在國稅上造成稅收短少，也挑戰政府執行公權力的能力。有短漏報
的事實，政府若無法掌控，等於承認制度或執行上有漏洞；查出短漏報的金額，政府卻無
力追索，等於縱容業者賭一賭的心態，被逮到再說吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.27.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469894519.A.002.html
→
07/31 00:17, , 1F
07/31 00:17, 1F
討論串 (同標題文章)