[爆卦] 前三天是台灣史上尖峰用電最高前三名消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/30 10:01), 編輯推噓17(19推 2噓 30→)
留言51則, 22人參與, 最新討論串1/1
2016/7/28 3619.9 萬瓩 2016/7/29 3598.7 萬瓩 2016/7/27 3582.1 萬瓩 2016/7/06 3556 萬瓩 2015/7/02 3538 萬瓩 今年最大用電量瞬間擠上前四名， 發電廠民營化後不爽就斷你電，應該不會有這麼高的尖峰用電了。 -- Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke) → yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢 07/22 16:41 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.83.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469844110.A.BC2.html
噓
07/30 10:02, , 1F
所以滿載是多少? 拿個數據說最高有甚麼用
07/30 10:02, 1F
推
07/30 10:02, , 2F
用電0成長
07/30 10:02, 2F
推
07/30 10:03, , 3F
五樓拷槍發電
07/30 10:03, 3F
→
07/30 10:04, , 4F
完全不懂一樓在想什麼
07/30 10:04, 4F
推
07/30 10:05, , 5F
反核的人呢？
07/30 10:05, 5F
推
07/30 10:05, , 6F
今天也好熱喔
07/30 10:05, 6F
→
07/30 10:07, , 7F
核電廠又沒爆炸 擔心什麼 冷氣給他催下去
07/30 10:07, 7F
推
07/30 10:08, , 8F
補血...你會被吹冷氣用鍵盤嘴砲愛發電罵喔
07/30 10:08, 8F
噓
07/30 10:09, , 9F
紅明顯
07/30 10:09, 9F
→
07/30 10:09, , 10F
反核的等電業法過才會出現
07/30 10:09, 10F
→
07/30 10:09, , 11F
等等被87%的人發現有電業法怎麼辦
07/30 10:09, 11F
→
07/30 10:09, , 12F
反核對台電超有信心 絕對不會跳電
07/30 10:09, 12F
推
07/30 10:11, , 13F
反核：太好了繼續吹冷氣
07/30 10:11, 13F
→
07/30 10:12, , 14F
老實說自由化真的不是圖利資方的話
07/30 10:12, 14F
→
07/30 10:12, , 15F
那為何政府要刻意忽略這訊息
07/30 10:12, 15F
→
07/30 10:12, , 16F
媒體也被壓著不敢報導？
07/30 10:12, 16F
→
07/30 10:12, , 17F
大家好好想想吧…
07/30 10:12, 17F
→
07/30 10:14, , 18F
實在很熱啊 一直想節能不用電根本不切實際
07/30 10:14, 18F
→
07/30 10:15, , 19F
而且民生用電是造成用電高峰的主因嗎？
07/30 10:15, 19F
推
07/30 10:16, , 20F
還是得靠火力啊...新的廠汙染應該也比較少
07/30 10:16, 20F
推
07/30 10:16, , 21F
台灣沒救了啦
07/30 10:16, 21F
推
07/30 10:17, , 22F
飯盒們真的把國家弄到倒一半還看不見改善
07/30 10:17, 22F
推
07/30 10:17, , 23F
明明是靠火電 挺核的以為自己很重要？XD
07/30 10:17, 23F
→
07/30 10:18, , 24F
出包一堆 又不負責任 還講得多偉大似的
07/30 10:18, 24F
→
07/30 10:19, , 25F
別怪人反 如果你們能提出有用的核災應變 再來說嘴
07/30 10:19, 25F
→
07/30 10:20, , 26F
光是核災後的保險金額就是個笑話了
07/30 10:20, 26F
→
07/30 10:21, , 27F
火力廢氣都不敢討論處理還敢說核電?
07/30 10:21, 27F
推
07/30 10:22, , 28F
你行你去反火力發電啊 佔幾扒你又不是不知道
07/30 10:22, 28F
→
07/30 10:22, , 29F
出包??是要說將近十年前的尿瓶還是說什麼??
07/30 10:22, 29F
→
07/30 10:22, , 30F
汙染比較少還不是比核電多，頗呵
07/30 10:22, 30F
→
07/30 10:23, , 31F
而且我的問題你仍然不敢回嘛...早看破你們的做法了
07/30 10:23, 31F
→
07/30 10:23, , 32F
回應一下你們挺的 核災因應如何
07/30 10:23, 32F
→
07/30 10:24, , 33F
為了多賺錢 出包後果全臺灣承擔 這哪門子道理
07/30 10:24, 33F
→
07/30 10:25, , 34F
一百多億 能在核災後做啥？有誰負責？
07/30 10:25, 34F
→
07/30 10:26, , 35F
還不是執政者抱著燒...不然你以為各黨都不挺是為啥？
07/30 10:26, 35F
→
07/30 10:26, , 36F
有腦的都知道 出包責任扛不起啊
07/30 10:26, 36F
推
07/30 10:30, , 37F
限制38度的台北用電就可以了
07/30 10:30, 37F
→
07/30 10:31, , 38F
是是,火力發電最乾淨,用其他種電廠電費飆高要幫我出在嘴
07/30 10:31, 38F
推
07/30 10:31, , 39F
就說你們不敢回應核災應變問題嘛...
07/30 10:31, 39F
推
07/30 10:32, , 40F
冷氣狂開整天中
07/30 10:32, 40F
→
07/30 10:35, , 41F
核災??怎樣會核災咩??不用核四狂用核一二三嗎??
07/30 10:35, 41F
→
07/30 10:35, , 42F
我也不想阿
07/30 10:35, 42F
推
07/30 10:41, , 43F
沒有災害應變能力 比沒醬汁還慘啊...
07/30 10:41, 43F
→
07/30 10:42, , 44F
災害是你說不想 就不會發生的嗎
07/30 10:42, 44F
推
07/30 10:43, , 45F
核電廠爆炸不會躲進111避難所嗎
07/30 10:43, 45F
推
07/30 10:46, , 46F
...真是好計劃啊...（遠目）
07/30 10:46, 46F
→
07/30 10:50, , 47F
看核電廠會發生什麼災害再來討論有沒有應變能力阿
07/30 10:50, 47F
→
07/30 10:51, , 48F
不然我也可以問火力電廠有災害的應變能力嗎??
07/30 10:51, 48F
推
07/30 10:51, , 49F
瑞士擁核，核安專業，國家繁榮。台灣反核，民粹至上，薪
07/30 10:51, 49F
→
07/30 10:51, , 50F
資倒退
07/30 10:51, 50F
推
07/30 10:52, , 51F
台灣從頭爛到尾 有能力別留在台灣r
07/30 10:52, 51F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Nd0gEl2 (Gossiping)