Re: [新聞] 工總:罷工應由企業工會執行消失
※ 引述《pilifonbao (臺灣獨立)》之銘言:
: 工總:罷工應由企業工會執行
: 2016/07/29
: 蘋果日報
: http://goo.gl/fYq7Rn
: 研議修法
: 中華民國工業總會(簡稱工總)昨與總統蔡英文會面,建議修改《工會法》,政府應參照
: 英、美等國,罷工權由企業工會執行,而非職業工會,獲勞動部允諾將研議,未來若依工
: 總建議完成修法,日前因外部職業工會決議,導致華航空姐的罷工事件,將不會重演。
: 現行《工會法》規定,工會分為企業工會、產業工會、職業工會等三種,企業工會是由同
: 一公司或廠場勞工組成,產業和職業工會則可由跨公司的勞工籌組。《勞資爭議處理法》
: 規定,工會經法定程序即可發起罷工,未限制發起工會類型。
: http://i.imgur.com/QAtk6xC.jpg

: 工總昨提出修改《工會法》,一旦修法成功,日前華航空姐罷工的類似事件將不會重演。
: 資料照片
: 官員:須審慎考量
: 勞動部指出,目前正在研修《工會法》、《勞資爭議處理法》、《團體協約法》等勞動三
: 法,勞資有不同意見,勞動部會聽取各方建議,納入修法參考。但官員說,台灣重大罷工
: 案件相較於國外不多,很難指稱勞方有濫用罷工權,是否限縮罷工權,須再審慎考量。
: 工總秘書長蔡練生表示,華航空姐罷工事件,竟由外部職業工會決定罷工,相當離譜。
: 記者江俞庭、陳嘉恩
: =================================
: 企業工會裡才是我的人喔,
: 看以後還有誰能罷工?
: 幹你娘,勞動部還配合研議咧
上面說,美國罷工是由企業所組成的工會所進行的
https://goo.gl/GrJvKk
人家美國空服罷工是由Association of Flight Attendants所發動的
重點是Association of Flight Attendants是由全美22家航空公司的五萬名空服員
所組成,這哪像是企業工會阿,這是職業工會吧
2014的碼頭罷工也是由代表1萬3000名美國西岸會員的國際碼頭工人工會(International
Longshore and Warehouse Union,ILWU )發起
2015的鋼鐵罷工也是由代表200多家美國煉油廠、碼頭、管線和化工廠員工 的美國鋼鐵工人
聯合會(United Steelworkers,USW) 所發起
我還沒google到哪一個是由企業(資方)主導的工會所發起的
一直聽到鬼島有鬼島的玩法,這次果然有不同的玩法
這次繼續再讓資方一直得逞,下一個該倒的就是資進黨
--
標題 [問卦] 現代還有太監嗎? m
→ WTF55665566:有啊國安會就一個 06/18 16:26
推 a259526:我幫你留名青史(笑) 06/18 16:26
→ Mature:還可以主持歌唱節目 06/18 16:26
→ all0pha765:五樓就是 06/18 16:26
推 yoyodiy:五樓就是 父母lag以為還送進總統府當太監從小就被閹 06/18 16:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.53.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469740713.A.DAB.html
推
07/29 05:19, , 1F
07/29 05:19, 1F
※ 編輯: clc3326 (111.243.53.167), 07/29/2016 05:19:36
推
07/29 05:22, , 2F
07/29 05:22, 2F
推
07/29 05:22, , 3F
07/29 05:22, 3F
推
07/29 05:22, , 4F
07/29 05:22, 4F
→
07/29 05:23, , 5F
07/29 05:23, 5F
→
07/29 05:24, , 6F
07/29 05:24, 6F
→
07/29 05:24, , 7F
07/29 05:24, 7F
噓
07/29 05:25, , 8F
07/29 05:25, 8F
→
07/29 05:25, , 9F
07/29 05:25, 9F
→
07/29 05:27, , 10F
07/29 05:27, 10F
→
07/29 05:27, , 11F
07/29 05:27, 11F
→
07/29 05:34, , 12F
07/29 05:34, 12F
推
07/29 05:43, , 13F
07/29 05:43, 13F
推
07/29 05:44, , 14F
07/29 05:44, 14F
推
07/29 05:45, , 15F
07/29 05:45, 15F
噓
07/29 05:48, , 16F
07/29 05:48, 16F
→
07/29 05:48, , 17F
07/29 05:48, 17F
推
07/29 05:49, , 18F
07/29 05:49, 18F
推
07/29 05:49, , 19F
07/29 05:49, 19F
推
07/29 06:14, , 20F
07/29 06:14, 20F
噓
07/29 06:22, , 21F
07/29 06:22, 21F
噓
07/29 06:46, , 22F
07/29 06:46, 22F
推
07/29 06:54, , 23F
07/29 06:54, 23F
推
07/29 07:06, , 24F
07/29 07:06, 24F
推
07/29 07:17, , 25F
07/29 07:17, 25F
→
07/29 07:17, , 26F
07/29 07:17, 26F
推
07/29 07:25, , 27F
07/29 07:25, 27F
推
07/29 07:36, , 28F
07/29 07:36, 28F
推
07/29 07:50, , 29F
07/29 07:50, 29F
噓
07/29 07:50, , 30F
07/29 07:50, 30F
→
07/29 07:52, , 31F
07/29 07:52, 31F
推
07/29 07:52, , 32F
07/29 07:52, 32F
推
07/29 07:57, , 33F
07/29 07:57, 33F
→
07/29 07:58, , 34F
07/29 07:58, 34F
噓
07/29 08:22, , 35F
07/29 08:22, 35F
推
07/29 08:41, , 36F
07/29 08:41, 36F
→
07/29 08:49, , 37F
07/29 08:49, 37F
→
07/29 08:55, , 38F
07/29 08:55, 38F
推
07/29 09:13, , 39F
07/29 09:13, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):