Re: [新聞] 重機試辦上國道 連署附議逾6600人消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/28 23:47), 9年前編輯推噓-6(9推 15噓 59→)
留言83則, 30人參與, 最新討論串41/46 (看更多)
既然重機朋友一直說肇事率數據不可信、民調不可信 重機朋友交通道德好、駕駛技術高 那我們來看看以下重機上國道的影片 https://www.youtube.com/watch?v=U_PF5MCJ1ls
(請注意1分鐘處) https://www.youtube.com/watch?v=j-bAxew7ToM
(請注意1分28秒和2分30秒處) https://www.youtube.com/watch?v=BVBGmdUU_L8
(請注意20分40秒處) 影片拍攝者叫米咖，以經常性自行上國道在重機界十分有名， 他拍攝影片的目的無非是為了凸顯重機的性能足以上國道、重 機騎士守規矩不會造成其他用路人的困擾。但從這些影片我看 到的是，重機真的不該上國道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.161.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469720841.A.654.html
推
07/28 23:49, , 1F
現在沒問題了 大家都有行車紀錄器
07/28 23:49, 1F
推
07/28 23:49, , 2F
有重機不能上國道玩，就像大材小用
07/28 23:49, 2F
※ 編輯: uvegotmail (180.204.161.119), 07/28/2016 23:50:10
噓
07/28 23:50, , 3F
是沒看過變換車道喔
07/28 23:50, 3F
→
07/28 23:50, , 4F
要不要幫你找一些一模一樣的汽車換車道影片
07/28 23:50, 4F
→
07/28 23:50, , 5F
看起來沒有什麼問題啊
07/28 23:50, 5F
噓
07/28 23:51, , 6F
你的結論怎麼來的也說一下啊
07/28 23:51, 6F
→
07/28 23:51, , 7F
也沒有什麼屍塊阿，人飛出去之類的
07/28 23:51, 7F
推
07/28 23:52, , 8F
有錢人別扯題，要請雞排嗎？
07/28 23:52, 8F
→
07/28 23:52, , 9F
影片有什麼問題嗎 還我時間來
07/28 23:52, 9F
噓
07/28 23:52, , 10F
用這個標準看汽車 你確定還有汽車能上路嗎?
07/28 23:52, 10F
→
07/28 23:52, , 11F
這樣說的話國道大概只剩下救護車警車了
07/28 23:52, 11F
→
07/28 23:53, , 12F
下雨天騎車不會覺得很痛苦嗎..看了我都覺得難過
07/28 23:53, 12F
推
07/28 23:53, , 13F
塞到四輪預留的安全距離導致四輪急減速，看不到？難怪要當
07/28 23:53, 13F
→
07/28 23:53, , 14F
第四寶
07/28 23:53, 14F
→
07/28 23:53, , 15F
下大雨都沒有人滑倒阿
07/28 23:53, 15F
噓
07/28 23:53, , 16F
風向也帶的真差 你是反串的吧 ?
07/28 23:53, 16F
推
07/28 23:54, , 17F
這就是台灣重機騎士令人不解的地方，哈
07/28 23:54, 17F
噓
07/28 23:54, , 18F
看起來很順阿…倒是汽車好龜
07/28 23:54, 18F
噓
07/28 23:55, , 19F
說個笑話 台灣人開車有安全距離
07/28 23:55, 19F
→
07/28 23:56, , 20F
對啊，都好龜喔，應該直接壓過去才對
07/28 23:56, 20F
→
07/28 23:56, , 21F
哦?所以不用拉開安全距離就可以變換車道?
07/28 23:56, 21F
→
07/28 23:56, , 22F
重點是安全性. 兩輪肉包鐡能跟四輪鐡包肉比?
07/28 23:56, 22F
→
07/28 23:57, , 23F
當然不行 不過你對重機標準這麼嚴苛 開車應該也很標準
07/28 23:57, 23F
→
07/28 23:57, , 24F
方向燈打幾秒?你確定後車有充分時間和充分距離反應?
07/28 23:57, 24F
→
07/28 23:57, , 25F
絕對不會超過安全距離的 是吧
07/28 23:57, 25F
→
07/28 23:57, , 26F
影片中這樣還反應不過來 我真心覺得要去看醫生
07/28 23:57, 26F
→
07/28 23:57, , 27F
我看這距離滿大的阿，重機又小台。
07/28 23:57, 27F
→
07/28 23:58, , 28F
你的駕駛反應能力可能不足以應付各種車況喔!
07/28 23:58, 28F
→
07/28 23:58, , 29F
倒是旁邊的T5切過去我是看得很怕...應該只有半個車身過
07/28 23:58, 29F
推
07/28 23:59, , 30F
啥都看不到至少也看得到後車閃燈，不過對四寶來說閃燈都是
07/28 23:59, 30F
→
07/28 23:59, , 31F
後車的錯
07/28 23:59, 31F
→
07/29 00:02, , 32F
有啥權就有啥意務跟規定 重機要算哪邊車?機? 哪邊對自
07/29 00:02, 32F
→
07/29 00:02, , 33F
己有利就歸哪邊
07/29 00:02, 33F
→
07/29 00:03, , 34F
四輪大台都有可能被B柱擋到 更何況小台重機
07/29 00:03, 34F
→
07/29 00:04, , 35F
重機沒有柱，沒有A柱沒有B柱也沒有C柱
07/29 00:04, 35F
→
07/29 00:04, , 36F
視野超遼闊的好嗎
07/29 00:04, 36F
→
07/29 00:06, , 37F
我是在說四輪會有死角 你是在說什麼
07/29 00:06, 37F
→
07/29 00:07, , 38F
四輪有死角對啊，駕駛自己知道有死角要轉頭看啊!!!
07/29 00:07, 38F
推
07/29 00:07, , 39F
二輪沒死角壓過去還不是會吉人，壓過去可以得1UP再談上國道
07/29 00:07, 39F
→
07/29 00:08, , 40F
轉個頭動個脖子很難喔?上次才一個撞死行人說有死角的
07/29 00:08, 40F
→
07/29 00:08, , 41F
死角個屁，作為駕駛人就是要自己小心一點還怪死角勒幹
07/29 00:08, 41F
→
07/29 00:12, , 42F
我又沒要變換車道我幹嘛轉頭?
07/29 00:12, 42F
→
07/29 00:12, , 43F
高級反串吧這個
07/29 00:12, 43F
→
07/29 00:13, , 44F
重機小隻所以更需要在安全距離變換車道 很難懂嗎
07/29 00:13, 44F
→
07/29 00:13, , 45F
重機超爽的 車有好處當車用 車不好用當機車用
07/29 00:13, 45F
→
07/29 00:14, , 46F
如果重機朋友們認為這個距離已夠安全 等到開放重機上
07/29 00:14, 46F
→
07/29 00:14, , 47F
國道的時候 我會多買點保險
07/29 00:14, 47F
→
07/29 00:16, , 48F
我現在就已經加買第三人傷害跟第三人財損了
07/29 00:16, 48F
→
07/29 00:16, , 49F
沒變換車道就不用注意周遭喔?好吧難怪我開車那麼累
07/29 00:16, 49F
→
07/29 00:18, , 50F
不變換車道看三個後照鏡就夠了 你轉個屁頭?
07/29 00:18, 50F
→
07/29 00:20, , 51F
駕駛道德低落想要抹人龜抹人有病抹人三寶還是免了吧
07/29 00:20, 51F
噓
07/29 00:24, , 52F
騎得很好啊，完全無違和好嗎?
07/29 00:24, 52F
→
07/29 00:24, , 53F
騎機車久了養成這種習慣不行喔?我有說你三寶嗎?
07/29 00:24, 53F
→
07/29 00:28, , 54F
現在就是連試辦都沒有啊
07/29 00:28, 54F
噓
07/29 00:33, , 55F
滑板車哥還不去找立委幫你修法上國道?
07/29 00:33, 55F
→
07/29 00:34, , 56F
你不要亂講 人家是要上一般道路
07/29 00:34, 56F
→
07/29 00:35, , 57F
反正有問題的是人 不是車 滑板車玩家攏齁郎好棒棒
07/29 00:35, 57F
噓
07/29 00:36, , 58F
用這標準來看國道要沒人使用了 影片中看不出有什麼問題
07/29 00:36, 58F
→
07/29 00:38, , 59F
你覺得沒問題喔?難怪我開車那麼累~
07/29 00:38, 59F
→
07/29 00:44, , 60F
事實就是國道只有汽車就已經被三寶亂成那樣了，問題還沒
07/29 00:44, 60F
→
07/29 00:44, , 61F
解決就開放重鷄只是讓問題更複雜
07/29 00:44, 61F
→
07/29 00:45, , 62F
至少也要等到可以確定國道上開車的都是人類在考慮其他車
07/29 00:45, 62F
→
07/29 00:45, , 63F
種吧
07/29 00:45, 63F
噓
07/29 01:00, , 64F
報告，您的雞蛋裡好多骨頭
07/29 01:00, 64F
噓
07/29 01:06, , 65F
要講安全性的話，台灣人是不是都改開砂石車更安全？
07/29 01:06, 65F
噓
07/29 03:49, , 66F
幹你娘重機要上就給他們上啊，一次全撞死不是舒服？
07/29 03:49, 66F
噓
07/29 04:27, , 67F
開坦克最安全了
07/29 04:27, 67F
→
07/29 06:16, , 68F
"安全" 兩個字就夠充份禁止重機上國道了啦
07/29 06:16, 68F
→
07/29 06:16, , 69F
你的命不只是你的,也是國家的 懂?
07/29 06:16, 69F
→
07/29 06:16, , 70F
不安全的駕駛行為都要開罰(被禁止) , 如騎車不戴安全帽,
07/29 06:16, 70F
→
07/29 06:17, , 71F
開車不綁安全帶. 那為什麼肉包鐵上國道可以被允許?
07/29 06:17, 71F
→
07/29 06:18, , 72F
扯什麼路權, 那我是不是也可以扯人權? 綁不綁安全帶是我的
07/29 06:18, 72F
→
07/29 06:18, , 73F
事政府憑什麼限制我?
07/29 06:18, 73F
噓
07/29 07:49, , 74F
所以你去要求政府修法可不綁安全帶啊 現在又不是政府立
07/29 07:49, 74F
→
07/29 07:50, , 75F
法規定可不綁安全帶卻又不執行 拿這來比 有事嗎
07/29 07:50, 75F
→
07/29 08:39, , 76F
平面道路就要安全帶了 懂？
07/29 08:39, 76F
推
07/29 08:51, , 77F
北七在扯安全氣囊 叫0安的車子不要上高速阿
07/29 08:51, 77F
→
07/29 09:35, , 78F
如果出事重機先付擔幾成肇事責任你們願意？高速下重機
07/29 09:35, 78F
→
07/29 09:35, , 79F
ㄧ出事非死即殘
07/29 09:35, 79F
→
07/29 12:16, , 80F
飛機失事非死即死，搭不搭？
07/29 12:16, 80F
噓
07/29 17:13, , 81F
被噓感覺是？
07/29 17:13, 81F
推
07/30 07:44, , 82F
真的覺得拿出事來說嘴真的很悲哀
07/30 07:44, 82F
→
07/30 07:45, , 83F
所以我開卡車碾到行人，也應該叫行人賠？
07/30 07:45, 83F
‣ 更多 uvegotmail 的文章
文章代碼(AID): #1NcYa9PK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 41 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 uvegotmail 的文章
文章代碼(AID): #1NcYa9PK (Gossiping)