Re: [新聞] 推動電業自由化　黃士修：貪圖老百姓荷包消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/28 22:47), 7年前編輯推噓26(28推 2噓 10→)
留言40則, 29人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
以下全是個人推想，毫無做夢爆掛成分。 首先各位可以試著把自己設想成是民營發電業者， 當電業即將自由化時你該怎麼跟你好大我好怕的台電競爭？ 既然規模不可能相抗衡，那反過來把台電打成全殘就能競爭了。 第一步就是廠網分離。如不分離，對我民營發電業者而言必須付一條電網使用費用， 但若台電用發電部門的收入cover掉這條，那其他業者在電價制定上先天上就有不利， 因此要以公平競爭之名拆分台電為兩塊，讓大家都要付電網使用費。 再來就是第二步，分離完後我民營發電業者看一看還是不對， 這台灣發電（暫名）規模這麼大，其規模產生的盈利能力遠遠強於我民營發電業者。 那他電價制定上是不是就有著很大的優勢？ 舉例而言，發電業的最大成本都是來自於發電用的能源進口， 以台灣發電的規模在對外採購時的議約能力必然會強於民營發電業者。 雖然我民營業者在行政與人事效率(壓榨)上遠遠強於台灣發電， 但這部分產出的利益與能源進口價格的落差一比搞不好連屁都不算， 因此還是再以公平競爭之名把台灣發電必須再拆分成好幾個發電公司。 之後就是第三步，拆分完後的台灣ＯＯＸＸ等等發電還是國營企業， 但國營企業不以營利為優先目的，可我民營發電業者要有正常利潤阿， 那我電價是不是還是很可能不得不訂得比較高些呢， 因此又以公平競爭之名要求釋股，強制這些發電必須對市場投資人負責。 然後呢，就沒有然後啦，大功告成還有什麼然後？公平競爭萬歲萬歲萬萬歲！！！！！ 政府跟你說有什麼電價管控措施，我可以講那只有事倍而功遠遠沒有半， 走到這一步除非政府不惜代價跟業者幹個魚死網破，不然沒他們辦法。 當然可以說以上都我在腦補，但根據最愛台灣的自由時報2016-07-23的這則新聞： 拚3年廠網分離 台電至少拆5家 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1013762 我引其中一段： 至於「發電業」部分，研究顯示，台電至少要分拆為五家，一般民間業者才有辦法與台電 競爭；目前看來較妥善的規劃是將水力、核能分出，另將火力分為三至四家公司，並在法 案中設置規範，避免造成「假分拆、真壟斷」現象。 所以頂多說第三步是我自己腦補，而且搞不好第二步還不用完成，因為沒必要拆。 想把台灣發電拆分前需不需要把資產與負債做個清償結算？ 應該是要嘛，那這台灣發電要怎麼還債呢？ 以目前台電債務除了賣電廠以外有其他還債方法嗎？又能夠賣給誰呢？ 清償完大概也剩沒多少資產就不必拆了也不一定， 然後其他民營發電業者就能爽爽抱著金雞母回家了。 -- 五月雨は　露か涙か　不如帰　我が名をあげよ　雲の上まで (五月細雨露還淚 且寄吾名杜鵑翼 翩然上雲霄) ---劍豪將軍足利義輝（天文5年3月10日 - 永祿8年5月19日） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.198.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469717245.A.0A7.html
推
07/28 22:49, , 1F
如果電價沒比現在便宜 何必？
07/28 22:49, 1F
推
07/28 22:49, , 2F
如果政府是這種邏輯, 我是覺得很奇怪
07/28 22:49, 2F
推
07/28 22:51, , 3F
都民營了 又不產原料 電價攀升只是進程 並非預期
07/28 22:51, 3F
→
07/28 22:51, , 4F
民營業者無法和台電競爭, 難道要台電爛一點, 才對大家有利 ?
07/28 22:51, 4F
推
07/28 22:51, , 5F
因為資進黨，靠財團，誰不想吃這大餅，可憐的是人民
07/28 22:51, 5F
推
07/28 22:51, , 6F
推! 但是還是有很多DPP支持者說DPP不會出賣台灣的...
07/28 22:51, 6F
→
07/28 22:51, , 7F
而至於 爽到誰...
07/28 22:51, 7F
推
07/28 22:51, , 8F
推
07/28 22:51, 8F
推
07/28 22:53, , 9F
以財團出發的思考 非常.令人生氣
07/28 22:53, 9F
→
07/28 22:54, , 10F
民營只想蓋電廠發電賺錢，其餘輸配電售電什麼的...誰想碰啊
07/28 22:54, 10F
→
07/28 22:54, , 11F
？
07/28 22:54, 11F
推
07/28 22:55, , 12F
所以拆台電就因為財團拚不贏 這哪招 說好的自由競爭呢
07/28 22:55, 12F
→
07/28 22:56, , 13F
不是說台電虧損很廢 財團很屌嗎
07/28 22:56, 13F
推
07/28 22:56, , 14F
你碰啊 adoken
07/28 22:56, 14F
推
07/28 22:57, , 15F
只能說真的這樣搞 DPP惡搞台灣的程度真的不輸KMT了...
07/28 22:57, 15F
推
07/28 22:57, , 16F
推，台電跌倒，財團吃飽，電價漲百姓只能認命繳
07/28 22:57, 16F
推
07/28 22:59, , 17F
給踩腳踏車的廢物去碰好了
07/28 22:59, 17F
噓
07/28 23:00, , 18F
台灣之女你敢嘴?
07/28 23:00, 18F
推
07/28 23:05, , 19F
電業自由化+一例一休 財團賺不夠飽嗎 無恥資進黨
07/28 23:05, 19F
推
07/28 23:07, , 20F
一種國產賤賣成地下黨產的概念
07/28 23:07, 20F
※ 編輯: ChangWufei (1.172.198.14), 07/28/2016 23:09:57
噓
07/28 23:10, , 21F
你不拆台電，有哪個投資者會願意加入市場競爭？
07/28 23:10, 21F
推
07/28 23:14, , 22F
為了讓財團能進來玩 所以搞死經營的很好的國營事業是什麼
07/28 23:14, 22F
→
07/28 23:14, , 23F
概念? 硬是要讓財團爽爽玩就對了啦
07/28 23:14, 23F
推
07/28 23:15, , 24F
水電是讓你拿來讓財團賺錢的東西嗎...
07/28 23:15, 24F
→
07/28 23:16, , 25F
真要這樣 就直接漲電價消負債 不是比較快
07/28 23:16, 25F
推
07/28 23:24, , 26F
百姓還是要認命啊~
07/28 23:24, 26F
推
07/28 23:24, , 27F
這不叫自由化，這叫公共財國產財團私有化
07/28 23:24, 27F
推
07/28 23:31, , 28F
07/28 23:31, 28F
推
07/28 23:36, , 29F
覺醒台電
07/28 23:36, 29F
推
07/28 23:55, , 30F
一堆綠盲護駕 空心菜騙完選票 換屎袋出來演戲
07/28 23:55, 30F
推
07/29 00:19, , 31F
反核被利用還這麼開心，真是…
07/29 00:19, 31F
推
07/29 00:26, , 32F
說到底就是世界第二的台電太強，不打殘他根本沒有業者
07/29 00:26, 32F
→
07/29 00:27, , 33F
敢進來跟他對打阿，阿不是說台電很爛幹嘛怕成這樣
07/29 00:27, 33F
推
07/29 00:54, , 34F
不是號稱最會溝通,民主的DPP嗎..為何這個議題不敢見報
07/29 00:54, 34F
→
07/29 00:56, , 35F
呢! 那不就代表DPP不敢面對大眾的質疑..作賊心虛..
07/29 00:56, 35F
推
07/29 01:35, , 36F
DPP全面舔資方肛啊 現在要擋住展斷這些財團髒手
07/29 01:35, 36F
→
07/29 06:46, , 37F
財團:沒有台電，對我們很重要
07/29 06:46, 37F
推
07/29 08:51, , 38F
你忘了補 為了讓人民支持 還要先抹黑台電效率差 肥貓多
07/29 08:51, 38F
推
07/29 19:05, , 39F
為什麼分拆不會有比較便宜的電用還硬要推自由化?
07/29 19:05, 39F
推
07/29 23:17, , 40F
爽到財團跟把台電賣掉的狗官蔡英文
07/29 23:17, 40F
‣ 更多 ChangWufei 的文章
文章代碼(AID): #1NcXhz2d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ChangWufei 的文章
文章代碼(AID): #1NcXhz2d (Gossiping)