Re: [爆卦] 今日台電!明日中油!消失
很多人都分不清處開放民營跟民營化是怎麼回事
難怪DPp敢明目張膽的推這法案
台電民營化-
導入民間專業經理人讓他們經營,績效好就抽獎金。
(甚至配股)
電業開放民營-
讓民間業者也能發電,跟台電在市場上做競爭。
兩件事情不僅都可以做,且根本不牴觸。經理人為了績效,購買民間業者發的便宜電力,完全合乎邏輯。
但今天菜政府要做的,卻反其道而行,把台電給拆了賣給財團去經營。說這就是民營化、開放市場。
這豈不是本末倒置嗎?
如果擔心民間業者抵抗不過台電壟斷優勢,也可以加上條款要求台電不得拒絕民營電廠低於台電成本的報價。
或是規定台電不得賠本賣電
或是台電將發電跟配電分割,讓台電發電公司發的電,必須與民間發電業者一起向台電配電公司競標。
要保護民間業者的競爭權益,引誘業者投資。方法非常的多。說白了就是反壟斷。
蔡政府卻是直接把台電給拆了賣給民間。這就好比質疑微軟壟斷市場競爭,於是直接把微軟改拆了賣。
結果來買的都是IBM Google等財團。
然後你跟我說這叫做反壟斷?騙鬼哦
一堆人東扯西扯,一下反核一下肥貓,完全是搞不清楚狀況。好像菜政府不這麼做就不能解決問題似的。
請問一下把台電拆了,能解決什麼問題?讓更多業者投入火力發電,難道會比台電自己增加火力發電來的環保?
要我當業者我連擴廠都不要,就是要你們缺電我價格才喊的高啦,最好是年年缺電,便宜的電給台電賣,缺電時我再來賣救命的電。
因為是必須品啊,不增加供應我都能賺到錢,我幹嘛去擴廠增加供應量打壓自己價格?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.116.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469716386.A.B13.html
推
07/28 22:34, , 1F
07/28 22:34, 1F
推
07/28 22:35, , 2F
07/28 22:35, 2F
噓
07/28 22:35, , 3F
07/28 22:35, 3F
→
07/28 22:35, , 4F
07/28 22:35, 4F
推
07/28 22:36, , 5F
07/28 22:36, 5F
推
07/28 22:36, , 6F
07/28 22:36, 6F
推
07/28 22:36, , 7F
07/28 22:36, 7F
噓
07/28 22:37, , 8F
07/28 22:37, 8F
推
07/28 22:38, , 9F
07/28 22:38, 9F
推
07/28 22:39, , 10F
07/28 22:39, 10F
推
07/28 22:41, , 11F
07/28 22:41, 11F
→
07/28 22:42, , 12F
07/28 22:42, 12F
推
07/28 22:43, , 13F
07/28 22:43, 13F
推
07/28 22:43, , 14F
07/28 22:43, 14F
推
07/28 22:43, , 15F
07/28 22:43, 15F
推
07/28 22:44, , 16F
07/28 22:44, 16F
推
07/28 22:46, , 17F
07/28 22:46, 17F
推
07/28 22:48, , 18F
07/28 22:48, 18F
![](https://i.imgur.com/MQT5RTO.jpg)
推
07/28 22:49, , 19F
07/28 22:49, 19F
噓
07/28 22:49, , 20F
07/28 22:49, 20F
推
07/28 22:49, , 21F
07/28 22:49, 21F
→
07/28 22:51, , 22F
07/28 22:51, 22F
也可以把台電拆成2家 4家 大怪獸變成小怪獸 彼此競爭 也吸引業者投入競爭 合情合理
但拆了賣給民間業者,民營化、電業開放一次到位Xd
算什麼反壟斷啦?騙鬼喔
推
07/28 22:51, , 23F
07/28 22:51, 23F
→
07/28 22:51, , 24F
07/28 22:51, 24F
→
07/28 22:52, , 25F
07/28 22:52, 25F
※ 編輯: Golf19 (111.254.116.243), 07/28/2016 22:56:12
→
07/28 22:54, , 26F
07/28 22:54, 26F
噓
07/28 22:57, , 27F
07/28 22:57, 27F
那你麼還沒去煉油、標4G照?
說白了你連國有土地標售案,都沒去競標過吧!
大家心知肚明,就別自欺欺人了吧。
※ 編輯: Golf19 (111.254.116.243), 07/28/2016 22:59:47
→
07/28 22:57, , 28F
07/28 22:57, 28F
不要用理論看事情,事情上民間業者又不能自己蓋核電廠。事情上就不可能說取得什麼發電神技,造出多廉價無污染電。然後鼓勵民眾大量用電。
民間業者基本上能做的,就是效率化的事情。用電量不可能因為再更便宜而大增。
超發電量無利潤可言,分拆給民間入股,只會變成讓民間業者爽賺,甚至提高電價。不太可能是電賣的更便宜,大家用電量倍增的商業良性發展。
就算未來人們真的可能用電量需要倍增好了,但這也不是本次修法預見且要提早解決的問題啊。
擺明就居心叵測
→
07/28 22:58, , 29F
07/28 22:58, 29F
推
07/28 22:58, , 30F
07/28 22:58, 30F
→
07/28 22:58, , 31F
07/28 22:58, 31F
→
07/28 23:01, , 32F
07/28 23:01, 32F
※ 編輯: Golf19 (111.254.116.243), 07/28/2016 23:10:47
推
07/28 23:02, , 33F
07/28 23:02, 33F
→
07/28 23:02, , 34F
07/28 23:02, 34F
→
07/28 23:02, , 35F
07/28 23:02, 35F
→
07/28 23:03, , 36F
07/28 23:03, 36F
→
07/28 23:03, , 37F
07/28 23:03, 37F
→
07/28 23:04, , 38F
07/28 23:04, 38F
→
07/28 23:05, , 39F
07/28 23:05, 39F
推
07/28 23:06, , 40F
07/28 23:06, 40F
→
07/28 23:06, , 41F
07/28 23:06, 41F
推
07/28 23:06, , 42F
07/28 23:06, 42F
→
07/28 23:07, , 43F
07/28 23:07, 43F
→
07/28 23:07, , 44F
07/28 23:07, 44F
→
07/28 23:07, , 45F
07/28 23:07, 45F
推
07/28 23:08, , 46F
07/28 23:08, 46F
→
07/28 23:08, , 47F
07/28 23:08, 47F
噓
07/28 23:11, , 48F
07/28 23:11, 48F
→
07/28 23:11, , 49F
07/28 23:11, 49F
→
07/28 23:12, , 50F
07/28 23:12, 50F
推
07/28 23:13, , 51F
07/28 23:13, 51F
推
07/28 23:14, , 52F
07/28 23:14, 52F
→
07/28 23:14, , 53F
07/28 23:14, 53F
→
07/28 23:16, , 54F
07/28 23:16, 54F
推
07/28 23:24, , 55F
07/28 23:24, 55F
→
07/28 23:26, , 56F
07/28 23:26, 56F
→
07/28 23:28, , 57F
07/28 23:28, 57F
→
07/28 23:33, , 58F
07/28 23:33, 58F
→
07/28 23:46, , 59F
07/28 23:46, 59F
→
07/28 23:47, , 60F
07/28 23:47, 60F
推
07/29 00:03, , 61F
07/29 00:03, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
爆卦
15
100