Re: [新聞] 鄭成功是紅色血腥 台南學術界抗議消失
說台灣人有平埔族血統比例很高
根本沒有根據
1.如果漢人平埔族通婚,請問有婚約證明嗎?有大量通婚證據嗎?沒有!
有漢人繼承平埔族財產證明嗎?
沒有!
2.日本時代統計 平埔族人數多少?我記得是不到十萬。哪來台灣人都有平埔族血統?亂講!
3.可以懷疑 平埔族人數本來就不多
加上漢化
殘忍點是被漢人清洗光。
起碼以現在的歷史證據
婚約 房契 財產 戶口調查等
平埔族所佔的比例根本不高!!!
要講請提證據
不是別人說你就跟著說。
※ 引述《chiefoflaw (打狗師爺)》之銘言:
: 臺灣人有平埔血統的比例很高
: 只是後來被漢化
: 導致後代子孫以為自己是漢人
: 加上國民黨掩蓋平埔族大量漢化的歷史,一直教育我們只有高山族才是原住民
: 鄭成功竊據臺灣前
: 平埔族和來台歐洲人和平相處
: 荷蘭人甚至承認當時台灣第一個本土政權 中部平埔族建立的大肚王國
: 平埔族很多人信天主教
: 外國神父甚至幫平埔族創立文字
: 當平埔族看到鄭成功把荷蘭孕婦的肚子剖開,並奴役台灣人做為反攻大陸的準備後
: 決心與荷蘭結盟對抗外來中國軍隊
: 甲午戰爭後,來臺灣接收的日軍死傷慘重,他們搞不懂,為何日軍在大陸把全中國裝備
最
: 好的陸軍,打的落花流水,卻在臺灣和當地民兵陷入苦戰,連做為主帥的親王都戰死,
日
: 本人不知道台灣民兵不是純漢人,臺灣民兵擁有平埔戰士血統。
: 雖然反抗鄭成功的下場失敗,但唯一不變的是,四百年來過去了,平埔族的後代,我們
這
: 些被漢化的假閩南假客家人,依然跟祖先一樣,持續對抗對岸的中國軍隊,繼續保護美
: 麗的福爾摩沙,希望400年來對抗外來政權的悲願,會有開花結果的一天!
: ※ 引述《sheng612 (無聊的人)》之銘言:
: : 大部分的台灣人都有平埔族血統,
: : 漢族血統反而少,
: : 臉仔細看就像韓國人日本人一樣,
: : 很明顯跟大陸人不一樣,
: : 做個基因總調查,
: : 搞不好很多一般人跟原住民的基因相似度,
: : 比某些掛"原住民"身分的人還高.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469685232.A.586.html
推
07/28 13:55, , 1F
07/28 13:55, 1F
推
07/28 13:56, , 2F
07/28 13:56, 2F
推
07/28 13:56, , 3F
07/28 13:56, 3F
→
07/28 13:57, , 4F
07/28 13:57, 4F
噓
07/28 13:57, , 5F
07/28 13:57, 5F
推
07/28 13:57, , 6F
07/28 13:57, 6F
那有人數統計嗎?
有平埔跟漢人融和的證據嗎?
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 13:58:17
→
07/28 13:57, , 7F
07/28 13:57, 7F
推
07/28 13:58, , 8F
07/28 13:58, 8F
→
07/28 13:58, , 9F
07/28 13:58, 9F
噓
07/28 13:58, , 10F
07/28 13:58, 10F
→
07/28 13:58, , 11F
07/28 13:58, 11F
→
07/28 13:58, , 12F
07/28 13:58, 12F
→
07/28 13:58, , 13F
07/28 13:58, 13F
你可以這樣假設
但這樣就想證明台灣人都有平埔血統你覺得可以成立嗎?
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 13:59:31
→
07/28 13:58, , 14F
07/28 13:58, 14F
→
07/28 13:58, , 15F
07/28 13:58, 15F
→
07/28 13:58, , 16F
07/28 13:58, 16F
→
07/28 13:59, , 17F
07/28 13:59, 17F
推
07/28 14:00, , 18F
07/28 14:00, 18F
→
07/28 14:00, , 19F
07/28 14:00, 19F
→
07/28 14:00, , 20F
07/28 14:00, 20F
→
07/28 14:00, , 21F
07/28 14:00, 21F
推
07/28 14:00, , 22F
07/28 14:00, 22F
日本時代統計平埔族十萬以下
台灣人口約三百萬
你覺得高嗎?
而且這是官方統計
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 14:02:10
→
07/28 14:01, , 23F
07/28 14:01, 23F
→
07/28 14:02, , 24F
07/28 14:02, 24F
噓
07/28 14:02, , 25F
07/28 14:02, 25F
→
07/28 14:02, , 26F
07/28 14:02, 26F
為何沒有,要我提證據給你看嗎?
包含孩子跟誰姓
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 14:03:25
→
07/28 14:02, , 27F
07/28 14:02, 27F
→
07/28 14:02, , 28F
07/28 14:02, 28F
那證據啊!
在哪?
→
07/28 14:02, , 29F
07/28 14:02, 29F
→
07/28 14:03, , 30F
07/28 14:03, 30F
→
07/28 14:03, , 31F
07/28 14:03, 31F
→
07/28 14:03, , 32F
07/28 14:03, 32F
推
07/28 14:03, , 33F
07/28 14:03, 33F
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 14:04:08
還有 101 則推文
還有 13 段內文
→
07/28 14:49, , 135F
07/28 14:49, 135F
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 14:52:09
→
07/28 14:49, , 136F
07/28 14:49, 136F
→
07/28 14:50, , 137F
07/28 14:50, 137F
→
07/28 14:50, , 138F
07/28 14:50, 138F
我主觀上認為我有
但證據呢?
完全沒有
我家祖墳跟族譜還是記載泉州安溪第十一代
→
07/28 14:51, , 139F
07/28 14:51, 139F
→
07/28 14:52, , 140F
07/28 14:52, 140F
→
07/28 14:53, , 141F
07/28 14:53, 141F
你可以告訴我
現在有那個台灣人是用DNA技術證明自己有平埔血統的?
一個就好。
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 14:54:31
→
07/28 14:54, , 142F
07/28 14:54, 142F
→
07/28 14:54, , 143F
07/28 14:54, 143F
跟小孩子一樣吵法
我說了
不管是歷史記載
或是現在DNA技術
都無法證明清朝原漢有大量通婚。
→
07/28 14:54, , 144F
07/28 14:54, 144F
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 14:58:11
→
07/28 14:55, , 145F
07/28 14:55, 145F
→
07/28 14:56, , 146F
07/28 14:56, 146F
→
07/28 14:56, , 147F
07/28 14:56, 147F
→
07/28 14:57, , 148F
07/28 14:57, 148F
→
07/28 14:57, , 149F
07/28 14:57, 149F
→
07/28 14:58, , 150F
07/28 14:58, 150F
→
07/28 14:59, , 151F
07/28 14:59, 151F
→
07/28 14:59, , 152F
07/28 14:59, 152F
歷史證據就真的沒有原漢大量通婚的證明啊!
官方文書記載奏摺紀錄
都沒有。
中研院的平埔族研究也不敢斷言台灣人都有平埔族血統。
你要我怎麼去同意台灣人大都有平埔族血統?
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 15:03:40
噓
07/28 15:03, , 153F
07/28 15:03, 153F
→
07/28 15:04, , 154F
07/28 15:04, 154F
→
07/28 15:04, , 155F
07/28 15:04, 155F
→
07/28 15:04, , 156F
07/28 15:04, 156F
我只要官方對於原漢大量通婚的紀錄。
我想
要證明清朝以來族群融和,這是最有力的證明。
你也可以試著看看。
而不是憑感覺來吵來罵。
※ 編輯: kauosong (223.137.194.235), 07/28/2016 15:07:56
噓
07/28 15:06, , 157F
07/28 15:06, 157F
→
07/28 15:06, , 158F
07/28 15:06, 158F
→
07/28 15:06, , 159F
07/28 15:06, 159F
→
07/28 15:06, , 160F
07/28 15:06, 160F
→
07/28 15:09, , 161F
07/28 15:09, 161F
→
07/28 15:12, , 162F
07/28 15:12, 162F
→
07/28 15:15, , 163F
07/28 15:15, 163F
→
07/28 15:16, , 164F
07/28 15:16, 164F
噓
07/28 15:20, , 165F
07/28 15:20, 165F
噓
07/28 15:48, , 166F
07/28 15:48, 166F
噓
07/28 16:17, , 167F
07/28 16:17, 167F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇):