Re: [爆卦] 各國電業自由化後電價走勢～你台灣敢玩？消失

看板Gossiping作者salonliu時間7年前 (2016/07/27 01:39)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串16/34 (看更多)

爭這個做甚麼呢？小英都說他任內電價不會大漲就像小英一向支持周休二日兩例假都可以解釋成一例一休了不會大漲自然也聽聽就好現在努力推電業自由民營化到時民營漲價就跟小英無關了~~ 這是一種解套模式以免以後鄉民們都稱民進黨為轉彎黨 ※ 引述《EOMing (敏)》之銘言： : ※ 引述《LBJsuck (懶補辣沾母濕)》之銘言： : : http://i.imgur.com/l0HA5W2.jpg

: : 全世界那一個電業自由化民營化後的電價有比現在台灣便宜的? : : 如果有大多數國家電價比台灣便宜，那台電真該自由化民營化。 : : 台灣電價是最便宜前三名。這樣還不夠便宜？ : : 開放民營電廠，受害的是大眾民生用電及物價上漲，爽賺的是財團自己的。 : : 綜觀各國電業自由化後，哪個不是大漲（甚至倍漲）！ : 講這句話顯然沒有經濟學sense : 電業自由化后電價漲 : 反面解釋 : 電業壟斷電價低 : 表示什麼？ : 公營自然獨占事業 : 多選擇AR=AC : 損益兩平的生產決策 : 甚至選擇仰賴政府補貼的 : AR=MC 更低價的生產決策 : 再者 : 公營電廠的生產成本 : 是否有計算到無市場機制的 : 那些外部成本?? : 比如說: 碳排放核廢料...etc. : 所以電價在模擬完美市場后的 : 最適價位應該是？更高 or 更低？ : 更再者 : 技術進步時間推演的有利環境因素下 : 讓發電與輸配電產業分拆 : 讓可能具自然獨占特質的輸配電業部分 : 由政府獨占 : 而較不具自然獨占特質 : 且可能造成負面外部性的發電業部分 : 自由化使市場競爭 : 且搭配出台的《碳排放權交易管理條例》 : 那麼在這樣的情況下 : 有理性的華人同胞們 : 你還反對電業自由化嗎？ : : 即使懸崖勒馬的日本雖不致大漲，但電價仍是台灣兩倍多！ : : 明眼人都看的出這電業法在搞什麼？哪天真的成真你台灣人還有挽回餘地？ : : ----- : : Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.0.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469554744.A.6CC.html

推

ABA0525

07/27 01:40, , 1^F

07/27 01:40, 1^F

推

zzing

07/27 01:40, , 2^F

07/27 01:40, 2^F

→

sali921

07/27 01:40, , 3^F

07/27 01:40, 3^F