Re: [新聞] 最新全球大學排名 台灣大學贏北京大學消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/27 00:40), 編輯推噓10(16推 6噓 72→)
留言94則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
幫補CWUR的methodlogy http://cwur.org/methodology.php 最早做大學排名的是美國的US News & World Report 後來英國佬不甘心被新大陸的後起之秀超車 就自己搞了THE，然後因為動手腳太明顯被看破手腳 所以鬧分家變成THE和QS 再來上海交大想說自己也來搞一套， 最新的就是這個沙烏地阿拉伯的CWUR。 在我個人的看法上海交大和CWUR算是最客觀的了 因為大致排除了最不客觀的印象分數， 反正就從各種資料庫數字來做計算，有量化數據就比較容易排順序了 上海交大和CWUR採計教學和研究成效都是計算校友或教師獲獎、 擔任知名企業CEO之類的人數和學校規模正規化 算是相對有系統的 THE和QS咧，科科，我想應該有些鄉民和我一樣 收到過湯森路透的問卷調查，印象中就是THE委託的 好幾年前填了幾年，後來覺得被當成詐騙工具就不爽填了 他在調查教學聲望或者雇主聲望不是像上述去統計獲獎或擔任CEO量化數據 而是用問卷問你，在你的認知中，哪些學校在教學項目是最佳的 然後你可以在下拉式選單找出學校名字，大概可以選到十個學校 我不知道專業的統計問卷是要怎麼設計才有效 但是這種作法很明顯是垃圾 試問，就算是受過高等教育的專業人士， 又怎麼可能瞭解三個以上甚至更多學校的教學品質？ 不同系統排名的世界前20學校我待過2所，訪問過大約15所 我他媽的哪會知道這兩所以外的學校教學品質優劣？ 所以你讓我填到10所不是在搞笑嗎？ 你說這很合理啊，我是在調查教學「聲望」 喔，那就合理了，說明白就是你只是在問「聽說」某某大學教學很強？！ 至於是不是真的很強，反正我說強就是強，你有意見去找填問卷的人...... 這也是為什麼THE和QS出的排名結果，英國大學都排前面 然後英國曾經的殖民地大學排名也都脫亞入歐超英趕美了 怎麼搞？還不簡單，一萬份問卷三分之二發給大英國協就好了啊 所以從香港XX大學排名都超過東京大學、京都大學 新加坡的大學都超過歐陸大學，想不科科都覺得憋的很難過 別的不過，21世紀到現在光日本得的諾貝爾獎就不知道比英國多幾項 更不用說香港新加坡~~ QS基本上就是一家營利公司，大學排名對它而言就是一筆生意 上網站看看右邊的banner，有沒有看到大學的廣告？ 光大學排名一年頂多只能賺一次，所以每年都要想新花招 亞洲大學排名、最佳潛力大學、 Top 50 Under 50 再來就Next 50 under 50 八拉八拉 然後THE也跟著搞150 Under 50...... 統計資料來源很大比例都是靠剛剛講的問卷方式的主觀評價 然後咧，還有學校自己填報的數據資料，這個就有很大的操作空間了 聽說啦，曾經在開會時聽某頂大的院士前校長說 英國人很nice的，怕學校不清楚資料要怎麼填，很熱心提供資料呈現的顧問服務 收費只要公道價8萬1，啊，不對，是5萬鎂~~ 所以說，我還寧願相信上海交大和阿拉伯的這個排名， 人家上海交大的排名就開宗明義他是學術排名，所以側重研究統計資料 阿拉伯的排名雖然也提供顧問服務，但是排名數據並不採計學校提供資料 算是有迴避了 ※ 引述《justin821 (stfu)》之銘言： : 其實這個CWUR的世界大學排名，真的沒什麼影響力也沒什麼公信力，在WIKI中連他的 : 頁面都搜尋不到。世界上最主要看的還是美國US News、英國QS與THE、中國ARWU這四者 : Center for World University Rankings(CWUR): : This Saudi Arabia-based consulting organization has published yearly rankings : of world universities since 2012. Rankings are based on quality of education, : alumni employment, quality of faculty, number of publications, number of : publications in high-quality journals, citations, scientific impact and : number of patents : QS雖然常常被鄉民嘴，但已經是把台灣的大學排最高的了，也是唯一把台大排進百大的。 : 美國跟英國的排名則是差異很小，三個排名的結果差不多，前段班的重覆率很高， : 上海交大的排名則是很偏理工，對強項在文法商的學校不利，統計的方式也沒看教學與就業 : 只看研究成果，評分採計的項目也最狹隘 : 一個一流大學應該是要這三者(教學、研究、就業)都強，很多人看大學只重研究 : 這真的太偏頗，如果只要研究，那大學部乾脆廢掉算了，而且世界上大多數的學生 : 畢業後都是選擇進入業界，留在學術界做研究的比例相對低很多 : : 不過鄉民似乎偏愛上海交大的排名，只能說東方人跟西方人看教育的思維真的很不一樣 : : 這四間methodology如下 : : QS: http://goo.gl/LUuTxS : THE: https://goo.gl/ywIpRD : US News: http://goo.gl/kV6otw : ARWU: http://goo.gl/ORAvnP -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.128.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469551252.A.2E9.html
推
07/27 00:42, , 1F
大葉>台大才有可信度
07/27 00:42, 1F
推
07/27 00:46, , 2F
還是USnews的最公正 另外諾獎只看21世紀幹嘛 蠢爆了
07/27 00:46, 2F
→
07/27 00:46, , 3F
時間點抓自己比較有利的自慰嗎
07/27 00:46, 3F
→
07/27 00:48, , 4F
台灣過度偏重工科的發展 結果上海交大工科領域最高只
07/27 00:48, 4F
→
07/27 00:49, , 5F
有42(台大) 亞洲只能排第7
07/27 00:49, 5F
→
07/27 00:54, , 7F
諾貝爾獎只看21世紀也算合理,更早以前拿到的,已經過去式了
07/27 00:54, 7F
推
07/27 00:55, , 8F
可是Harvard,Berkeley,Cambridge,台大,清大都把QS對他
07/27 00:55, 8F
→
07/27 00:55, , 9F
如果單純側重統計資料的排名 只有科學領域有參考價值
07/27 00:55, 9F
→
07/27 00:55, , 10F
們自己的排名放到學校的官網耶。事實就是學校牌子（聲
07/27 00:55, 10F
→
07/27 00:55, , 11F
望）很重要，好的聲望就是會吸引到優秀的人才，有著好
07/27 00:55, 11F
→
07/27 00:55, , 12F
的辦學。這兩者原本就是相輔相成，硬要把這些因素拿掉
07/27 00:55, 12F
→
07/27 00:55, , 13F
所以上海交大我會看工科 比看甚麼整體更有價值
07/27 00:55, 13F
→
07/27 00:56, , 14F
比21世紀是凸顯英國還在吃老本，人家日本都甩幾條街了
07/27 00:56, 14F
→
07/27 00:56, , 15F
，什麼都只看數據，這種解讀方式才是有誤的。
07/27 00:56, 15F
→
07/27 00:56, , 16F
事實就是工科領域已經是台灣過度偏重的領域還不是只能
07/27 00:56, 16F
→
07/27 00:56, , 17F
就像牛頓很強不代表英國現在科技全世界最強。
07/27 00:56, 17F
→
07/27 00:57, , 18F
排亞洲第7
07/27 00:57, 18F
→
07/27 00:57, , 19F
英國21世紀的諾貝爾科學獎只少日本1座 英國人口只有日
07/27 00:57, 19F
→
07/27 00:57, , 20F
本一半 所以到底誰強啊
07/27 00:57, 20F
→
07/27 00:58, , 21F
得獎率英國根本痛電日本 更不用說英國諾貝爾獎總數還
07/27 00:58, 21F
→
07/27 00:58, , 22F
是日本的5倍左右
07/27 00:58, 22F
→
07/27 00:59, , 23F
日本的諾貝爾獎總數不過就是歐洲百萬人口小國的等級
07/27 00:59, 23F
→
07/27 01:00, , 24F
更不用說跟英國和德國這種千萬人口的比
07/27 01:00, 24F
推
07/27 01:01, , 25F
同樣的研究，由該領域的大老跟一個年輕博士後，來發表
07/27 01:01, 25F
→
07/27 01:02, , 26F
所受到的關注就是有差，更別提投nature science了，由
07/27 01:02, 26F
→
07/27 01:02, , 27F
大神投的就是機會會比一般人高
07/27 01:02, 27F
推
07/27 01:04, , 28F
日本1.2億人拿21座科學獎 瑞士800萬人拿18座 XDDD
07/27 01:04, 28F
→
07/27 01:04, , 29F
英國拿99座 德國89座 XDDD
07/27 01:04, 29F
→
07/27 01:05, , 30F
硬要"完全"拿掉聲望（名聲）這種做法，才是跟現實世界
07/27 01:05, 30F
→
07/27 01:06, , 31F
脫軌
07/27 01:06, 31F
→
07/27 01:06, , 32F
更正:瑞士是20座
07/27 01:06, 32F
推
07/27 01:14, , 33F
PS:數錯了 上海交大排名 工科領域 台大是亞洲第9才對
07/27 01:14, 33F
噓
07/27 01:22, , 34F
笑死人，日本人口是英國兩倍多，然後就算只比 21 世紀諾
07/27 01:22, 34F
→
07/27 01:22, , 35F
貝爾獎座數兩國也只差一座，怎樣看也是英國樂勝（反正皇
07/27 01:22, 35F
→
07/27 01:22, , 36F
民從不看/差數據，一切純憑感覺） www
07/27 01:22, 36F
→
07/27 01:23, , 37F
所以資料大師您對香港新加坡排名都在瑞士之前有何高見？
07/27 01:23, 37F
噓
07/27 01:24, , 38F
若是比諾貝爾獎歷年總獲獎率（除以人均），英國是日本 ~1
07/27 01:24, 38F
→
07/27 01:24, , 39F
上海交大領域完全沒意見啊 單純取資料而已
07/27 01:24, 39F
噓
07/27 01:26, , 40F
0 倍！（澳洲加拿大都贏日本）
07/27 01:26, 40F
→
07/27 01:26, , 41F
不愧是皇民本色，有夠好笑完全用腦補 www
07/27 01:26, 41F
→
07/27 01:28, , 42F
ETH Zurich第九，NUS十二，HKUST二八，哪裡香港新加坡
07/27 01:28, 42F
→
07/27 01:28, , 43F
在之前？
07/27 01:28, 43F
噓
07/27 01:28, , 44F
更何況世界最頂級獎項還有費爾茲獎、圖靈獎、Abel Prize
07/27 01:28, 44F
→
07/27 01:28, , 45F
… 日本在諾貝爾獎以外的頂級獎戰績都很差（後、兩、者、
07/27 01:28, 45F
→
07/27 01:29, , 46F
日、本、掛、零） www
07/27 01:29, 46F
→
07/27 01:29, , 47F
抱歉講這些實話又傷到皇民玻璃心 www
07/27 01:29, 47F
噓
07/27 01:32, , 48F
不過台、印都各、有一位圖靈獎得主喔（同是亞洲的以色列
07/27 01:32, 48F
→
07/27 01:32, , 49F
四位），日、本、掛零 www 好強好棒棒 www
07/27 01:32, 49F
推
07/27 01:33, , 50F
nature index也可以看看(nature的刊登量/貢獻度)
07/27 01:33, 50F
→
07/27 01:35, , 51F
比大學然後用人口數來算得獎率，好歹也用大學生人數來比
07/27 01:35, 51F
→
07/27 01:35, , 52F
難道爆走族也要拉進來當分母？
07/27 01:35, 52F
推
07/27 01:36, , 53F
大學更不可能贏啊 東大才幾個諾貝爾科學獎 劍橋幾個XD
07/27 01:36, 53F
→
07/27 01:39, , 54F
根本不是同等級的東西
07/27 01:39, 54F
→
07/27 01:40, , 55F
用大學生人數比日本會輸更多喔 笑死人馬上有有皇民湊臉上
07/27 01:40, 55F
→
07/27 01:41, , 56F
來限世給人打 www
07/27 01:41, 56F
→
07/27 01:41, , 57F
超好笑有夠好笑 www
07/27 01:41, 57F
→
07/27 01:42, , 58F
吹喇叭的要不要找一下大學生人數再來？
07/27 01:42, 58F
推
07/27 01:44, , 59F
東大畢業生拿到 諾貝爾科學獎+經濟獎=6個
07/27 01:44, 59F
→
07/27 01:44, , 60F
劍橋幾個??? XDDDD 科學獎+經濟獎大約61個 差10倍XD
07/27 01:44, 60F
→
07/27 01:46, , 61F
教職員得獎數(得獎前就在該大學任教) 東大2個
07/27 01:46, 61F
→
07/27 01:46, , 62F
教職員得獎數(得獎前就在該大學任教) 劍橋52個 XDDD
07/27 01:46, 62F
推
07/27 01:48, , 63F
劍橋大學從還沒諾貝爾獎前就陸續出了牛頓、達爾文、圖靈
07/27 01:48, 63F
→
07/27 01:48, , 64F
、馬克思威爾、DNA 構造抗生素和複製羊… just to name a
07/27 01:48, 64F
→
07/27 01:49, , 65F
few 東大有出過一個能和牛達馬圖相比的人喔？！？！
07/27 01:49, 65F
推
07/27 01:51, , 66F
皇民無知稍有知識的人都知道，但會認為東大能和劍橋比的
07/27 01:51, 66F
→
07/27 01:51, , 67F
我活了近四十歲才在鄉民板遇到 www www www
07/27 01:51, 67F
推
07/27 01:53, , 68F
真的有夠好笑生平第一次看到要把東大比劍橋的，笑到肚子
07/27 01:53, 68F
→
07/27 01:54, , 69F
好痛好想翻滾怎麼辦 www
07/27 01:54, 69F
→
07/27 02:03, , 70F
P.S. 順手幫某腦級皇民補數據：日本大學生佔人口比 ~41%
07/27 02:03, 70F
→
07/27 02:04, , 71F
英國約 ~31% --所以算人均諾貝爾獎數英國勝過日本 ~10 倍
07/27 02:04, 71F
→
07/27 02:05, , 72F
但若照某腦級皇民講的考慮大學生數那英國勝日本 ~14 倍喔
07/27 02:05, 72F
→
07/27 02:06, , 73F
真的好好笑宇宙級好笑哪壺不開提哪壺要拿大學生數來比www
07/27 02:06, 73F
→
07/27 02:07, , 74F
雖然早知道皇民腦袋都差不多但真的 TMD 活到現在還第一次
07/27 02:07, 74F
→
07/27 02:08, , 75F
遇到皇民嗆要日本和英國比大學等級的... 何況英國又不只
07/27 02:08, 75F
→
07/27 02:10, , 76F
劍橋大學威而已 -- 牛津，愛丁堡，UCL，Imperial College
07/27 02:10, 76F
→
07/27 02:11, , 77F
出過好幾個諾貝爾獎費爾茲獎圖靈獎... 得主，要怎麼比www
07/27 02:11, 77F
→
07/27 02:12, , 78F
鬼島皇民真世界奇葩人類奇蹟要不要幫你們申請金氏紀錄啊
07/27 02:12, 78F
→
07/27 02:13, , 79F
www www www 日本大學能和英國大學比，幹真 TMD 笑死人了
07/27 02:13, 79F
→
07/27 02:13, , 80F
何況如上所述，諾貝爾獎是世界級大獎中日本唯一表現好的
07/27 02:13, 80F
→
07/27 02:14, , 81F
費爾茲獎，圖靈獎，Abel Prize 也都是最頂級獎日本的表現
07/27 02:14, 81F
→
07/27 02:15, , 82F
加差一大截 -- 事實上除費爾茲獎外日本在其他世界最頂級
07/27 02:15, 82F
→
07/27 02:15, , 83F
獎的得主數都是 "0"（希望皇民看得懂這數字 www）-- 反之
07/27 02:15, 83F
→
07/27 02:16, , 84F
英法德俄美甚至瑞士荷蘭以色列瑞典... 都有那些獎的得主
07/27 02:16, 84F
推
07/27 02:19, , 85F
P.P.S.就算退一萬萬步回到還沒那些世界最頂級獎的年代 --
07/27 02:19, 85F
→
07/27 02:20, , 86F
劍橋就已經出了牛頓，達爾文，圖靈，馬克思威爾等大宗師
07/27 02:20, 86F
→
07/27 02:20, , 87F
一個也好，請皇民用您們常人會萬般訝異的八奇領域思考想
07/27 02:20, 87F
→
07/27 02:22, , 88F
然後請千萬不要怕被打臉現世的大聲講出：全日本的大學有
07/27 02:22, 88F
→
07/27 02:22, , 89F
出過哪一位能和牛達圖馬任一人傑出/貢獻度能相比的校友？
07/27 02:22, 89F
→
07/27 02:23, , 90F
真的如果您們八奇領域和平行世界估狗找得到的話請大聲講
07/27 02:23, 90F
→
07/27 02:23, , 91F
我好想好想好想好想知道啊... 糟糕又笑倒在地上滾惹 www
07/27 02:23, 91F
推
07/27 02:40, , 92F
07/27 02:40, 92F
推
07/27 04:55, , 93F
可以回文不要在推文裡神煩
07/27 04:55, 93F
噓
07/27 10:39, , 94F
說個笑話 東大贏劍橋
07/27 10:39, 94F
‣ 更多 glad850 的文章
文章代碼(AID): #1NbvAKBf (Gossiping)
‣ 更多 glad850 的文章
文章代碼(AID): #1NbvAKBf (Gossiping)