Re: [新聞] 哲學思辯納高中必修 教育部：很好的方向消失
※ 引述《MangoTW (不在線上)》之銘言：
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題: 哲學思辯納高中必修 教育部：很好的方向
高中要教哲學
如果是針對哲學史的話，基本上應該不必要，或者說很難搞定
哲學範圍那麼廣，而且流派過多
光是要主講西洋哲學或東方哲學、宗教哲學等，
你要用什麼課本？又是一個問題
講西哲要用淺顯無趣如蘇菲的世界，或是直接看經典如羅素的西洋哲學史
儒、釋、道、程朱理學、陸王心學等，那些要講 那些不講
就能吵很久
而且那也不過是多了一門要背的課目罷了
更別說高中課程根本塞不下這個巨無霸，可行性超低
何況哲學本來就散落在國文、歷史、物理、公民等等課程之中
只是通常都流於背頌罷了
重點應該是把散落在各科目中的課題，
拿出來進行思考、討論、辯論，
這應該才是較有可行性，也較合理的方向
拿一些或是各科目曾是經典的課題
譬如：物理因果律與哥本哈根解釋、程朱理學與陸王心學、宗教輪迴觀、
討論笛卡爾在沉思錄裡的論證上帝的過程、克羅奇的真歷史都是當代史的著名命題、等等
或是切合社會的、現況的
譬如：死刑的存廢、強人工智慧的發展倫理、永遠抗議不停的全球化與關貿保護、
甚至監察院存廢、統獨、英國脫歐影響、瑞士與歐盟的曖昧難為、蘇花高要不要？等等
不管是歷史經典的、或是現在很爭議的問題，我覺得都拿出來給高中生討論都沒關係
重點是在討論中建立的 "去思考存在我們世界的問題"
讓學生去嘗試思考周遭存在的問題才是重點
至於哲學史中的知識、或是邏輯、歸納方法，
我覺得那都是次要的
而且這樣僅就一些題目進行討論，課程時間上也可能較夠XD
--
Strength does not come from physical capacity. It comes from indomitable will.
力量不來自於體能，而來自於不屈不撓的意志。 ---Mahatma Gandhi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.201.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469457479.A.266.html
噓
07/25 22:40, , 1F
07/25 22:40, 1F
→
07/25 22:40, , 2F
07/25 22:40, 2F
→
07/25 22:42, , 3F
07/25 22:42, 3F
推
07/25 22:47, , 4F
07/25 22:47, 4F
→
07/25 22:47, , 5F
07/25 22:47, 5F
→
07/25 22:47, , 6F
07/25 22:47, 6F
→
07/25 22:51, , 7F
07/25 22:51, 7F
→
07/25 23:05, , 8F
07/25 23:05, 8F
推
07/25 23:43, , 9F
07/25 23:43, 9F
推
07/26 00:28, , 10F
07/26 00:28, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：