[問卦] 為什麼吱吱相信中共打過來美國會來救?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/23 17:18), 9年前編輯推噓0(12推 12噓 54→)
留言78則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
中國在南海造了一堆島建了一堆軍事設備，本來以為南海仲裁案的結果出來，美國就師出 有名準備進攻並打掉中國在南海島礁上建設的軍事設備，結果龜縮連打都不敢打。一個月 前美軍在敘利亞的基地被俄羅斯轟炸，美國卵葩捏著吞下去。南海對美國的重要性遠遠大 於台灣，美國白宮國安會亞洲資深主任康達說過：「南海是美國的核心利益。」，美國人 從沒說過台灣是美國人的核心利益。 南海對美國的重要性有多重要，說三點: 1.若中國在南海建了很多島，並牢牢控制，南海成了中國的內海，中國的戰略地位將大大 改善，美國及其盟國的利益會受損。印度洋和太平洋的貿易90%經過南海，只有10%繞路 經澳洲的南部航線。美國認為中國反過來可以箝制他們，南海攸關美元霸權地位。 (掌控南海不但是掌控日、韓、台的海上生命線，也是掌控美國的海上生命線和美元霸權 地位，台灣對美國的價值只有遏制中國、日韓海上生命線，丟掉也危害不到他的命根子: 美元霸權。) 經濟戰略&美元霸權 2.南海如果被中國控制，成為中國內海，中國能控制兩洋水道(印度洋&太平洋)。中國周 邊的海域有大陸棚地形的限制大都為淺海，因此潛艇一出海就容易被敵方掌控行蹤。台灣 東部海域和南海的海深動輒3000米以上，一旦南海成為中國內海後，軍事上，中國的戰略 核潛艇就有了安全堡壘。美中俄三家。美俄都有戰略軍事堡壘，大西洋、太平洋都是美國 的堡壘，俄羅斯有北極海，中國原來沒有，如果有了南海就有了。美中俄三國，戰略核武 器的威懾力就均等了，擁有二次核打擊的威懾能力。軍事戰略縱深 3.南海如果被中國控制，美國西太平洋軍事據點關島，和美國印度洋軍事據點迪戈加西亞 島之間的聯繫就被中斷了，迪戈加西亞就孤懸海外。萬一弄不好，美國就得撤退，放棄印 度洋。美國的全球戰略佈局就破了。軍事戰略縱深 南海的地位相當三國時代的荊州，誰控制南海誰就能取得勝利先機 舉重以明輕，南海對美國而言比台灣重要不知幾百倍 現在在南海問題上，美國都沒有跟中國開戰的決心 怎麼相信他們會為了台灣跟中國開戰? 有沒有吱吱相信中共打過來，美國會來保護台灣的信心是從哪裡來的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.115.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469265522.A.CED.html
→
07/23 17:18, , 1F
(づ′・ω・）づ 為啥問卦要打那摸長？茶
07/23 17:18, 1F
→
07/23 17:19, , 2F
你會被噓
07/23 17:19, 2F
→
07/23 17:19, , 3F
中國移民直接把美國買下來 遲早像猶太人一樣控制美國
07/23 17:19, 3F
推
07/23 17:19, , 4F
因為中國黨奴只會對著秋海棠打手槍
07/23 17:19, 4F
推
07/23 17:20, , 5F
有夢最美 希望相隨
07/23 17:20, 5F
→
07/23 17:20, , 6F
台灣真的要好好跟中國相處 遲早是世界第一強國
07/23 17:20, 6F
推
07/23 17:20, , 7F
南海又沒開戰
07/23 17:20, 7F
推
07/23 17:20, , 8F
難道只有我支持國防自主嗎
07/23 17:20, 8F
推
07/23 17:20, , 9F
那你為什麼相信中國敢打過來?
07/23 17:20, 9F
不怕一萬只怕萬一啊，以後會不會打過來，你也說不準 萬一真的打過來，為什麼吱吱會相信美國人會來救? 我已經說得很明白，南海對美國的 重要性遠遠大於台灣，美國對中國在南海的軍事存在都不敢出兵了，何況台灣? 舉重以明輕的邏輯，懂嗎?
→
07/23 17:21, , 10F
(づ′・ω・）づ 為什麼中囯人不回中囯去
07/23 17:21, 10F
推
07/23 17:21, , 11F
然後窩在一個大中華幻想聯邦裡靠北美帝
07/23 17:21, 11F
※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 17:24:53
→
07/23 17:22, , 12F
又沒種走出去，只會買買買
07/23 17:22, 12F
→
07/23 17:22, , 13F
哪有爸爸不愛自己的孩子的?
07/23 17:22, 13F
噓
07/23 17:23, , 14F
分析很多次了 中國沒種打和自己會先崩潰 美國幫不幫其
07/23 17:23, 14F
→
07/23 17:23, , 15F
次
07/23 17:23, 15F
→
07/23 17:23, , 16F
一個幻想不統一就會被打 一個幻想什麼都不做老美挺到底
07/23 17:23, 16F
→
07/23 17:24, , 17F
台灣如果打下來 美國沒動作 自然就會打其他地方了
07/23 17:24, 17F
噓
07/23 17:24, , 18F
別發廢文了，回去讀國關比較實在
07/23 17:24, 18F
→
07/23 17:25, , 19F
中國一定會說連個台灣都沒辦法守 碰風自己比美國強到處打
07/23 17:25, 19F
噓
07/23 17:26, , 20F
為什麼台灣有一群垃圾希望中國打過來
07/23 17:26, 20F
怎麼你們都一直逃避我的問題啊，南海對美國而言比台灣重要，南海人家都不想出兵了 憑什麼要來救你台灣啊? 何況美國在台海跟中國打比在南海勝算低很多(近中國本土打仗對 中國有利)，更削弱美國出兵的可能性 打不打那不是重點，你以為中國會一直把台灣問題無限期擱置嗎? 吱吱自己都說中國早晚會打過來的，還不如早點獨立了。 ※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 17:30:56
噓
07/23 17:26, , 21F
台灣有一群垃圾一天到晚幻想中國來臨幸喔
07/23 17:26, 21F
→
07/23 17:27, , 22F
這些垃圾真的不配享有民主自由
07/23 17:27, 22F
推
07/23 17:28, , 23F
就有人以為出兵戰爭跟玩LOL一樣容易啊 ㄏ
07/23 17:28, 23F
→
07/23 17:29, , 24F
人家又不是傻子 現在有錢大家賺阿 碰到爭議打打嘴炮就好
07/23 17:29, 24F
噓
07/23 17:30, , 25F
南海仲裁出來 不惜一戰的中國打了嗎 最怕打就是中國
07/23 17:30, 25F
→
07/23 17:30, , 26F
，一打就崩
07/23 17:30, 26F
中國憑什麼打啊，中國是守方，美國是攻方，現在中國在那裡以逸待勞造了好幾座島還 佈置了一堆軍事設施和武器(一個島就等於一艘永不沉核動力航空母艦)，美國是攻方， 你怎麼會要守方的中國去打攻方的美國啊? 這邏輯怪怪的。 美國如果在南海一直不打中國，有利的一直是中國啊，中國等於控制南海了。
→
07/23 17:31, , 27F
因為還沒打過來啊 你這是假設性問題 不是真的發生
07/23 17:31, 27F
→
07/23 17:31, , 28F
打過來美國沒來你再說嘴還差不多
07/23 17:31, 28F
→
07/23 17:32, , 29F
要扯什麼，不就是想證明美帝不會救臺灣娘哦ㄏ
07/23 17:32, 29F
→
07/23 17:33, , 30F
靠北，這種爛論點統粉是要用多久?
07/23 17:33, 30F
→
07/23 17:33, , 31F
中國那麼大 自己內部問題也一堆 沒有急迫性不會直接打
07/23 17:33, 31F
→
07/23 17:34, , 32F
不然要打早就打了 還在那邊嘴砲
07/23 17:34, 32F
→
07/23 17:35, , 33F
照你的論點美國根本不會來 那幹麻不打台灣？中國沒腦？
07/23 17:35, 33F
打台灣應該是遲早的，不過要先能完整控制南海再說，南海防空識別區設了以後應該就有 可能了，因為南海也是中國自己的海上生命線，要是打台灣，美國在南海放火也是很麻煩 。控制南海就等於一次掌控日、韓、台、東南亞諸國、美國的海上生命線，到時候再來 解決台灣和釣魚台問題，這樣的邏輯才順吧，他們的思維應該是這樣。 ※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 17:38:35
→
07/23 17:38, , 34F
美軍現在進南海跟進廚房一樣 整天喊打的支那還不是眼巴
07/23 17:38, 34F
→
07/23 17:38, , 35F
巴的看著然後乖乖把洨吞下去XD
07/23 17:38, 35F
→
07/23 17:40, , 36F
照你這樣講 那就是不會打台灣啦 南海才是重點
07/23 17:40, 36F
→
07/23 17:40, , 37F
南海打完再來講
07/23 17:40, 37F
南海不用打啊，美國如果不敢打，這樣情況一直下去，南海就是中國的了。 如果美國在南海問題上再不對中國有軍事動作，東南亞諸國就會放棄抵抗，倒向中國了。 給你看一段話: 印度一位前外交秘書幾年前向一些東盟知名人士提問，如何看待中美在南海方面的爭論， 他們以軍事比喻作答：「如果中國航母朝我們開來，我們會看向美國。如果美國沒有派來 一艘航母作為回應，那我們就會熱烈歡迎中國航母。」 美國自己估算到2050年，中國就擁有6個航母戰鬥群，這樣美國想扳倒南海情勢幾乎不可逆
→
07/23 17:42, , 38F
重點應該是海軍吧 如果沒有55波 或是弱一點46波
07/23 17:42, 38F
→
07/23 17:44, , 39F
你覺得美國真的不敢開過來？真的有影響到美國自然會來
07/23 17:44, 39F
開過來不敢打有什麼屁用，只是讓人家看清底牌原來只是一隻紙老虎，開一艘航母過來 就燒掉650萬美金，中國在南海根本以逸待勞，在島上還可以種菜納涼@@
→
07/23 17:48, , 40F
還要30幾年...過10年看看有什麼不同再來討論吧
07/23 17:48, 40F
→
07/23 17:48, , 41F
你引述的那段只是印度試圖拉美國進場而已 畢竟印度跟支
07/23 17:48, 41F
→
07/23 17:48, , 42F
那吵多久了 你相信他會熱烈歡迎嗎XD 真的打起來印度也未
07/23 17:48, 42F
→
07/23 17:49, , 43F
必會輸支那啦 況且航母戰鬥群又不是給你幾艘航母竟能成
07/23 17:49, 43F
→
07/23 17:49, , 44F
為戰力 美國玩幾年了 支那玩幾年了XD
07/23 17:49, 44F
我可能沒說清楚讓你誤會，美國自己估算2050年中國才有控制南海的能力，是因為他們估 算到2050年中國才能建造6個航母戰鬥群(3個航母戰鬥群佈署東海，一艘值班、一艘維修、 一艘機動，另外3個航母戰鬥群佈署南海)，美國沒想到中國用造島的方式控制南海，而且 造島的效率非常驚人，越南、菲律賓、馬來西亞等國辛苦造島花了30年還不如中國造島一 年半所花的1/50，也就是說中國造島的效率是南海四周小國共同努力總和的一千倍，而且 造島的花費比建一艘航空母艦便宜得多，又能有效控制(造一座島等於一艘永不沉沒的航空 母艦)，基本上，如果美國不對中國採取軍事行動，南海成為中國的內海就成既定事實了。 ※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 17:59:19
噓
07/23 17:54, , 45F
只有9.2才會相信中國真的敢打啦87
07/23 17:54, 45F
→
07/23 17:55, , 46F
美國每隔幾年就拉軍隊出國打仗，中共呢？
07/23 17:55, 46F
→
07/23 17:57, , 47F
不用想太多 亞洲未來遲早在中國的控制之下
07/23 17:57, 47F
→
07/23 18:08, , 48F
所以這些小島打的贏美國海軍嗎？
07/23 18:08, 48F
一座島的戰略價值比一艘航母多，島上的軍事設施若遭受到攻擊，維修的速度也比航母快
→
07/23 18:08, , 49F
其實大家討論的假設成分太多 現在講這些都沒什麼意思 大
07/23 18:08, 49F
→
07/23 18:08, , 50F
家當然都是各為其主 誰希望自己支持的隊伍輸呢XD
07/23 18:08, 50F
→
07/23 18:10, , 51F
開戰要有用才行啊 不然光是控制打戰馬上吐回去也沒用
07/23 18:10, 51F
一座島軍事戰略價值就等於一艘航母，上面可以佈置雷達、反導、機場、戰機、轟炸機等
推
07/23 18:11, , 52F
因為吱吱是美國的信徒
07/23 18:11, 52F
※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 18:13:16
→
07/23 18:13, , 53F
所以這麼多島上面通通要蓋這些東西 那後勤補給沒了就？
07/23 18:13, 53F
他們填的那個島很大...，上面都可以建運動場和醫院等設施了 你可以自己去找空拍圖來看 ※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 18:17:23
推
07/23 18:17, , 54F
推回文
07/23 18:17, 54F
→
07/23 18:17, , 55F
島上又不產資源 用光了一樣要補 而且越多人要補越多
07/23 18:17, 55F
→
07/23 18:18, , 56F
戰爭消耗資源的速度很快...光靠島上的不可能夠打
07/23 18:18, 56F
→
07/23 18:18, , 57F
除非把島當消耗品 打完就丟還比較合理一點
07/23 18:18, 57F
http://imgur.com/uDfwDZw
黃岩島完成造陸，將與永暑島、永興島互為犄角，形成戰略大三角，彼此相互支撐 渚碧島、永暑島、美濟島形成戰略小三角，彼此相互支撐 他們還要在南海建造二十座海上核電站提供能源及淡水保障 所以你說的那個不是什麼問題
推
07/23 18:43, , 58F
臺灣關係法+盟友 美帝不救其他國家盟友會怎麼看?
07/23 18:43, 58F
美國拋棄隊友在歷史上也不是第一次，而且人家一直承認台灣是中國的一部分，到時候 會是很好的託詞。
→
07/23 19:17, , 59F
算領土附近 數量多 又同時有海軍
07/23 19:17, 59F
→
07/23 19:18, , 60F
要扯補給 也太好笑 真要放棄也沒差 之後再善後就好
07/23 19:18, 60F
噓
07/23 19:39, , 61F
那，你預先就說他們會相信，不就是先畫靶子再射箭ㄇ
07/23 19:39, 61F
※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 19:51:56
推
07/23 20:14, , 62F
其實台灣人相不相信無所謂 重點是中國相不相信美國不會救
07/23 20:14, 62F
→
07/23 20:15, , 63F
上一次中國不相信 結果美國航母開進台灣海峽 中國死了不少人
07/23 20:15, 63F
→
07/23 20:17, , 64F
五毛這邊喊到累死 中國領導沒那狗膽 五毛喊再大難道有加薪?
07/23 20:17, 64F
你問美國現在敢不敢開進台灣海峽? 上次美國敢開進台灣海峽是因為中國沒有自己的衛星 定位系統只能用美國的GPS，1996年台海危機，美國對GPS動手腳，讓中國試射導彈失準， 現在已經自製自己的衛星定位系統(北斗)，2020年北斗完成全球覆蓋，現在導彈打得很準 。 ※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 20:49:23
推
07/23 20:52, , 65F
據說研發北斗的入美國籍了 問題也不是打不打得準 是不敢打阿
07/23 20:52, 65F
→
07/23 20:54, , 66F
最近美國飛機被中國機撞 中國飛行員死了 然後美國說遺憾
07/23 20:54, 66F
→
07/23 20:54, , 67F
貴國領導就息事寧人了
07/23 20:54, 67F
→
07/23 20:56, , 68F
有些東西喊一喊騙騙貴國賤民罷了 腦袋不清楚早被內鬥死了
07/23 20:56, 68F
→
07/23 20:57, , 69F
紅色貴族 山頭林立 你想死 其他家不會跟你一起死
07/23 20:57, 69F
我沒聽過你說的這個消息，消息連結貼出來吧，如果你是說某清華大學女破解北斗系統的 ，我只能跟你說她破解的那是民用而且還是初階的，軍碼目前還是管制很嚴格的，而且 非常複雜，不是那麼好破解的。 http://www.guancha.cn/Science/2016_06_26_365447_s.shtml ※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 21:13:40
噓
07/23 21:55, , 70F
07/23 21:55, 70F
噓
07/23 21:56, , 71F
對美展善意？北京移走永興島飛彈!XD!
07/23 21:56, 71F
噓
07/23 21:58, , 72F
走狗滾
07/23 21:58, 72F
so....你到底想說什麼? 就大國之間的博弈啊，移走就不能再進駐嗎? 美國人都縮了，就給個面子讓他有台階下，我實在看不懂你到底想表達什麼? 開口閉口就是髒話 你家教不好也沒必要拿到檯面上給大家看啊 話就不能好好說? 不過南海對美國那麼重要都能縮成這樣了 讓人更加篤定台灣出事美國不會出兵 查了一下根本不是什麼對美展善意才移走 是等營房建成後再重新進駐 http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_07_24_368651.shtml ※ 編輯: gn1384181 (1.168.37.187), 07/25/2016 06:43:52
噓
07/25 11:32, , 73F
打台灣 試試看啊 兩個禮拜打不下來 就算亡國
07/25 11:32, 73F
→
07/25 11:33, , 74F
支那賤畜或許軍事排名世界前3 但別忘了 台灣是15
07/25 11:33, 74F
→
07/25 11:34, , 75F
為啥支那賤畜會認知 自己是天朝上國 這比較可笑
07/25 11:34, 75F
噓
07/25 11:46, , 76F
少看一點中国媒体
07/25 11:46, 76F
→
07/25 12:05, , 77F
有沒有9.2覺得共產黨真的敢打的八卦
07/25 12:05, 77F
→
07/25 21:19, , 78F
有沒有風向帶不起來然後崩潰的八卦？
07/25 21:19, 78F
‣ 更多 gn1384181 的文章
文章代碼(AID): #1NapPopj (Gossiping)
‣ 更多 gn1384181 的文章
文章代碼(AID): #1NapPopj (Gossiping)