Re: [新聞] 習近平:南海諸島自古就是中國領土消失
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1760645
: 習近平:南海諸島自古就是中國領土
: 2016-07-12 20:14
: 〔即時新聞/綜合報導〕南海仲裁案今天公布結果,海牙的常設仲裁法院裁決中國「九段
: 線」在國際法之下沒有效力,沒有法律根據。中國國家主席習近平晚間對此回應,強調「
: 南海諸島自古以來,就是中國領土」,中國在南海的領土主權和海洋權益,不受仲裁案裁
: 決影響。
: 中國官媒《人民日報》報導,習近平今(12)日在北京釣魚台國賓館會見歐洲理事會主席
: 圖斯克和(Donald Tusk)歐盟委員會主席容克(Jean-Claude Juncker)時,做出相關回
: 應。
: 習近平表示,中國不接受任何基於該仲裁裁決的主張和行動,指出中國一貫維護國際法治
: 以及公平、正義,堅持走和平發展道路,堅定致力維護南海和平穩定,致力於同直接有關
: 的當事國在尊重歷史事實的基礎上,根據國際法,通過談判協商和平解決有關爭議。
南海對中國有多重要呢?
1.如果中國在南海建了很多島,並牢牢控制,南海成了中國的內海,中國的戰略地位將大
大改善,美國及其盟國的利益會受損。印度洋和太平洋的貿易90%經過南海,只有10%繞路
經澳洲的南部航線。美國認為中國反過來可以箝制他們,南海攸關美元霸權地位。
2.南海如果被中國控制,成為中國內海,中國能控制兩洋水道(印度洋&太平洋)。中國周邊
的海域有大陸棚的限制,潛艇一出海就容易被敵方掌控行蹤。一旦南海成為中國內海後,
軍事上,中國的戰略核潛艇就有了安全堡壘。美中俄三家。美俄都有戰略軍事堡壘,大西
洋、太平洋都是美國的堡壘,俄羅斯有北極海,中國原來沒有,如果有了南海就有了。
美中俄三國,戰略核武器的威懾力就均等了,擁有二次核打擊震懾能力。
3.南海如果被中國控制,美國西太平洋軍事據點關島,和美國印度洋軍事據點迪戈加西亞
島之間的聯繫就被中斷了,迪戈加西亞就孤懸海外。萬一弄不好,美國就得撤退,放棄印
度洋。美國的全球戰略佈局就破了。
領土主權有分三種:
一是咽喉要地不得不爭,誰佔住就改變了戰略姿態。
二是資源寶地,得到財源滾滾來。
三是祖傳領土。
南海三者全佔,所以南海絕對是中國核心利益中的核心利益,另外,台灣在中國心目中也
是三者全佔,至於大家最愛酸的外蒙古頂多佔第二項,目前對中國來說沒解決的急迫性。
資源有限、事情有輕重緩急,外蒙古和藏南絕對是擺到最後,目前對中國來說最急迫的就
是南海問題,解決南海問題再解決台灣問題(控制南海等於扼住台灣的海上能源生命線還有
美元的命根子),台灣問題一解決,釣魚台手到擒來(控制南海和台灣就等於扼住日本的海
上能源生命線)。我想中國的邏輯思維應該是這樣的。
南海的地位就相當於三國時代的荊州,誰控制這塊地盤誰就搶得必勝先機,也無怪乎美國
和日本會如此緊張了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.115.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469242271.A.AB8.html
→
07/23 10:52, , 1F
07/23 10:52, 1F
噓
07/23 10:52, , 2F
07/23 10:52, 2F
→
07/23 10:52, , 3F
07/23 10:52, 3F
推
07/23 10:53, , 4F
07/23 10:53, 4F
→
07/23 10:53, , 5F
07/23 10:53, 5F
噓
07/23 10:53, , 6F
07/23 10:53, 6F
噓
07/23 10:53, , 7F
07/23 10:53, 7F
→
07/23 10:54, , 8F
07/23 10:54, 8F
推
07/23 10:54, , 9F
07/23 10:54, 9F
噓
07/23 10:55, , 10F
07/23 10:55, 10F
噓
07/23 10:55, , 11F
07/23 10:55, 11F
噓
07/23 10:56, , 12F
07/23 10:56, 12F
→
07/23 10:56, , 13F
07/23 10:56, 13F
噓
07/23 10:56, , 14F
07/23 10:56, 14F
噓
07/23 10:57, , 15F
07/23 10:57, 15F
噓
07/23 10:57, , 16F
07/23 10:57, 16F
噓
07/23 10:57, , 17F
07/23 10:57, 17F
→
07/23 10:57, , 18F
07/23 10:57, 18F
→
07/23 10:57, , 19F
07/23 10:57, 19F
→
07/23 10:58, , 20F
07/23 10:58, 20F
→
07/23 10:58, , 21F
07/23 10:58, 21F
→
07/23 10:58, , 22F
07/23 10:58, 22F
※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 11:00:15
推
07/23 10:59, , 23F
07/23 10:59, 23F
→
07/23 10:59, , 24F
07/23 10:59, 24F
噓
07/23 11:01, , 25F
07/23 11:01, 25F
噓
07/23 11:02, , 26F
07/23 11:02, 26F
噓
07/23 11:03, , 27F
07/23 11:03, 27F
→
07/23 11:04, , 28F
07/23 11:04, 28F
呵呵 儘管噓吧 我說的都是客觀事實 過幾年你就可以印證我說的是不是真的
噓
07/23 11:06, , 29F
07/23 11:06, 29F
噓
07/23 11:09, , 30F
07/23 11:09, 30F
噓
07/23 11:11, , 31F
07/23 11:11, 31F
噓
07/23 11:12, , 32F
07/23 11:12, 32F
呵呵 你還是回去找你日本媽媽哭哭吧,退一萬步講,就算不是啥祖傳領土 憑前面那兩項
中國要台灣也是要定了,只是時間問題而已,祖傳領土只是錦上添花的理由。
※ 編輯: gn1384181 (114.46.115.100), 07/23/2016 11:17:02
→
07/23 11:13, , 33F
07/23 11:13, 33F
噓
07/23 11:14, , 34F
07/23 11:14, 34F
推
07/23 11:19, , 35F
07/23 11:19, 35F
→
07/23 11:19, , 36F
07/23 11:19, 36F
→
07/23 11:20, , 37F
07/23 11:20, 37F
推
07/23 11:21, , 38F
07/23 11:21, 38F
→
07/23 11:21, , 39F
07/23 11:21, 39F
→
07/23 11:21, , 40F
07/23 11:21, 40F
→
07/23 11:22, , 41F
07/23 11:22, 41F
噓
07/23 11:35, , 42F
07/23 11:35, 42F
推
07/23 11:36, , 43F
07/23 11:36, 43F
推
07/23 11:41, , 44F
07/23 11:41, 44F
噓
07/23 11:48, , 45F
07/23 11:48, 45F
推
07/23 11:49, , 46F
07/23 11:49, 46F
→
07/23 11:50, , 47F
07/23 11:50, 47F
→
07/23 11:51, , 48F
07/23 11:51, 48F
噓
07/23 11:51, , 49F
07/23 11:51, 49F
→
07/23 12:02, , 50F
07/23 12:02, 50F
噓
07/23 12:03, , 51F
07/23 12:03, 51F
→
07/23 12:04, , 52F
07/23 12:04, 52F
→
07/23 12:05, , 53F
07/23 12:05, 53F
→
07/23 12:08, , 54F
07/23 12:08, 54F
→
07/23 12:09, , 55F
07/23 12:09, 55F
→
07/23 12:09, , 56F
07/23 12:09, 56F
噓
07/23 12:19, , 57F
07/23 12:19, 57F
推
07/23 13:43, , 58F
07/23 13:43, 58F
→
07/23 13:43, , 59F
07/23 13:43, 59F
→
07/24 09:24, , 60F
07/24 09:24, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):