Re: [ＦＢ] 高雄市總圖拒收哲學書籍消失

看板Gossiping作者LeeGarDer時間9年前 (2016/07/23 00:33)推噓1(2推 1噓 4→)

留言7則, 7人參與討論串12/20 (看更多)

※ 引述《Yanpos (晨厭勃)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 台灣南部最大城市、全台第二大直轄市高雄， : 被喻爲文化沙漠還加碼蓋了兩廳院南部版的衛武營的 Kaoshiung : 去年底風光落成美輪美奐的市圖總館； : 賣茶賣披薩賣咖啡的高雄市圖總館； : 世界第一座懸吊式綠建築「高雄市立圖書館新總館」。 : 拒絕民衆捐獻六箱哲學書籍，理由是“民衆不喜歡閱讀學術書籍”。 : 讓人反思圖書館存在的目的是什麼， : 而位於文化沙漠--高雄的圖書館又扮演什麼角色。 : ＦＢ連結：https://goo.gl/708CXS : ＦＢ內容：http://imgur.com/a/ZLkU : Pei-hua Huang : 4 小時 · : 圖書館的意義 : 最近朋友call我問有沒有興趣接收一批哲學相關的書籍（六大箱），問了問細節，發現書 : 籍主要是黑格爾馬克思之類的歐陸哲學，跟我領域差異太大，就婉謝了朋友的好意。但想 : 想，這些書直接拿去舊書回收或者是當廢紙收掉，也太可惜了，順口就問了「怎麼不捐給 : 圖書館？」 : 「我當然有想到啊！我打電話給高雄市總圖，結果他們根本連書況那些都不評估，直接就 : 告訴我『學術性的書籍讀者不看，謝謝好意』」 : 聽到的當下啞口無言。原來這就是高雄市總圖對自己的期待？迎合大眾口味，大眾愛看什 : 麼就給大眾看什麼？覺得高雄市民對學術的書籍毫無興趣又或是沒有能力閱讀？市總圖剛 : 開幕時有去參觀過，那個失望的感覺我到現在依舊記得。我不反對圖書館進一些輕小說或 : 者是心靈雞湯、八字相命，那也是書沒錯。但是哲學區滿坑滿谷都是奇怪的紫微斗數或是 : 商場成功哲學的書，我真的無法認同。這層次真的太低了。今天有人要捐贈真正的哲學書 : 籍時，卻又直接否決，直接說自己的市民不會讀那樣的書（幹，我就不是市民喔？），一 : 般市民如果想要查詢比較專業的資料，就得因為被高市圖看不起，只好上台北去國圖嗎？ : 這樣的圖書館，跟巷子口的租書店到底有什麼差異？ : 這樣的圖書館，有什麼教育功能？ : 除了外觀酷炫以外，我實在不知道這樣的市總圖對市民帶來什麼正面的幫助。圖書館也是有分類型、功能的現代的圖書館大多是越分越細，較專業的領域有時會由單一圖書館做收藏像是要找科學類的專業書籍，還真沒有人會去市立圖書館找市立圖書館的對象就是一般民眾，收藏的書籍就是那些入門、指路性質因此即使是所謂館藏特色，大多也只到導論等級，再上去還是得去專門圖書館專業書與其捐到市圖，不如丟到大學圖書館或專門圖書館借閱率還比較高太專業的書放在市立圖書館就是浪費空間沒人借閱在那生灰塵什麼叫做專門圖書館咧? 就是專門收藏特定領域的專門書籍的圖書館除了讓專業人士查閱以外，還有保留知識、傳承人類文明的功能 (相較之下市立圖書館這方面功能較薄弱) 有些除了專業書籍以外，也會進期刊什麼，可以去台灣現在也有六百多間專門圖書館，要捐專業書往這邊捐是比較好啦相關名錄有系統可以直接查連結：http://goo.gl/AfH9C1 不過現在圖書館確實也是有過於看借閱率的毛病市立圖書館也因此進了大量的雜書，像是原PO說的商場成功學阿、炒股阿什麼的就市立圖書館推廣閱讀的角度來看也很難說不對，但我覺得還是得稍微取捨一下啦另外推薦士林科教館九樓的圖書館科學類的原文書有收一些，都挺新的(雖然某方面來說這也是缺點) 環境平日還不錯，也有一些給小孩子看的書如果對這方面有需求，同時又要帶小孩的話，可以考慮去那讀書(前提是小孩不吵) //由於是科教館，外面小蘿莉超多，讀書之餘養養眼睛也不錯，推薦給各位紳士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.33.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469205226.A.66C.html

推

stewartqq

07/23 00:34, , 1^F

07/23 00:34, 1^F

※ 編輯: LeeGarDer (220.132.33.156), 07/23/2016 00:37:06

→

BLABLA007

07/23 00:36, , 2^F

07/23 00:36, 2^F

→

Abalamindo

07/23 00:37, , 3^F