Re: [問卦] 有沒有連例假的定義都搞不清楚的八卦消失
※ 引述《injection09 (沒事來逛逛)》之銘言:
: 現在八卦板上爭取兩例假講的轟轟烈烈
: 只要不支持都是資方走狗
: 很多人還以為以後例假日加班可以補休還有加班費可以領
: 真是好棒棒喔
: 只是你們真的有看過勞基法例假日的規定嗎?
: 第 36 條
: 勞工每七日中至少應有一日之休息,作為例假。
: 第 40 條
: 因天災、事變或突發事件,雇主認有繼續工作之必要時,得停止第三十六
: 條至第三十八條所定勞工之假期。但停止假期之工資,應加倍發給,並應
: 於事後補假休息。
: 前項停止勞工假期,應於事後二十四小時內,詳述理由,報請當地主管機
: 關核備。
陳信聰:除非天災地變、意外事故、重大事件,然後我如果叫你來呢,
叫你這個勞工在我所謂例假日來加班,
郭芳煜:不是,例..例假日不能加班,休息日才加班。
陳信聰:那還是有啦,但是你要補他一天,再給他加倍工資,
現在的規定嘛齁?
郭芳煜:你說例假日喔?
陳信聰:例假日。
郭芳煜:沒有,只有天災事變才可以,沒有天災事變..天災事變突發狀況的話齁,
連這個都不行!
: 簡單說例假日絕對禁止上班 除非碰到天災事變超級大事情才能上班
: 要以趕工 工作量太多做不完的原因 例假日來加班賺加班費的絕對不允許
: 照法規例假日能來加班的大概也只有類似像台電等工共服務事業
: 遇到颱風大停電的類似狀況
: 一般民間企業幾乎不可能有例假日可以來加班的狀況
陳信聰:沒有啦,你說那個跟事實不符,我..我..我現在齁,說難聽點,
禮拜六日兩天都來加班的人太多..太多數了啦。
郭芳煜:這就是齁,我們現在勞檢齁,比較沒有檢得那麼落實啦,
不然的話,依法論法,像這個例假日出來,除了什麼,大颱風大水災地震啦,
那就叫什麼..就是...天災事變。
陳信聰:我們先不談這個草案啦齁,因為還沒真的立法通過嘛齁,現行的勞基法,
禮拜六是休息日?
郭芳煜:是。
陳信聰:禮拜天就是例假日?
郭芳煜:例假日。
陳信聰:所以我禮拜天絕對不能加班?
郭芳煜:對。
陳信聰:老闆用什麼理由叫我來加班..
郭芳煜:違法。
陳信聰:老闆都是違法的?
郭芳煜:違法,只要他..他..你來..你來檢舉的話我們馬上去查,然後就違法。
陳信聰:啊哪有可能,大家都嘛禮拜六日在加班。
郭芳煜:所以說,以..以後我們要加..真的要加強勞檢啦,以後就是...
: 有的人還在肖想以後例假日加班待遇比休息日好 所以支持兩例假
: 笑死人 這樣想的才是資方走狗 竟然想要促成例假日上班正常化
陳信聰:那為什麼不用另外一個方式是說,我們兩天都用例假日,
當然要有嚴格的加班的規定,然後呢,如果你叫我禮拜六或禮拜天來上班,
你除了要給我2.33、2.66的所謂加倍的工資之外,你再補我一天,
這樣不好嗎?
郭芳煜:這個概念齁,就不是二例了啦齁,就是二休啦,
陳信聰:你就再多補我一天。
郭芳煜:二休啦,要不要給補休齁,這個說實在以目前來講,
能夠補休的大概只有天災事變那個才能夠去補休啦,這個可能齁,
可能在要改..要修改這個法令之前要建立共識,更加的困難,
因為補休的概念齁,真的有時候對勞工來講..嘖,到後來也沒時間補休,
那個..那個整個...
陳信聰:看得到吃不到。
郭芳煜:就被沒收啦,你要在延伸到去談補休的事情,
這複..這個..問題又複雜度會又更..更大。
所以你如果說兩天齁,兩例變成兩休,這個對勞工的影響會更大,為什麼,
大家都知道嗎,像勞工是弱勢,剛才講的一休,都已經很..很難落實了,
陳信聰:是。
郭芳煜:你現在兩休,那不是更給..老闆更大的空間,
那勞工搞不好真的是連7天休1天都休不到。
陳信聰:啊我休不到我就去跟你那個部長申訴啊,
郭芳煜:對,
陳信聰:說我這間公司,我這麼多假都沒辦法休。
郭芳煜:所以..所以說以目前來講齁,你如果今天擔心講的話,
所以我這裡要特別給大家看,像今天的..的評論啊,
你看我念一下齁,
所以我們已經認為這是現階段最能夠平衡勞資權益的折衷作法,
就是
陳信聰:一例一休。
郭芳煜:一例一休的2.0版,就是這個..這個提高加班費的這個2.0版,
我們之前提出來那個..那個兩倍的,
陳信聰:那是蘋果的社論耶。
郭芳煜:今天的。
陳信聰:不是..不是你寫的齁。
郭芳煜:不是不是不是。
蘋果社論很..也很嚴格的,前兩天也是批我們批得很那個,很嚴重的。
: 拜託支持兩例假的先搞清楚好嗎
#1NTSoI-s (Gossiping)
勞動部長郭芳煜 20160630有話好說逐字稿
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467337874.A.FB6.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.129.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469086084.A.BB2.html
推
07/21 15:28, , 1F
07/21 15:28, 1F
→
07/21 15:29, , 2F
07/21 15:29, 2F
完整一點啊,不是說要先搞清楚
推
07/21 15:32, , 3F
07/21 15:32, 3F
推
07/21 15:32, , 4F
07/21 15:32, 4F
→
07/21 15:33, , 5F
07/21 15:33, 5F
所以啊 到最後都不知道要爭取什麼了
協商也不跟勞方協商
提出什麼要求都打槍
連考慮都不考慮一下
直接就說不可行
加強勞檢在未來
提升罰則也是未來研擬
誰敢信?
然後再來說這些傢伙搞不清楚狀況、貪婪又矛盾
啊不就都勞工的錯
→
07/21 15:33, , 6F
07/21 15:33, 6F
推
07/21 15:34, , 7F
07/21 15:34, 7F
例假日不一定要是禮拜六日
→
07/21 15:35, , 8F
07/21 15:35, 8F
推
07/21 15:36, , 9F
07/21 15:36, 9F
推
07/21 15:39, , 10F
07/21 15:39, 10F
推
07/21 15:39, , 11F
07/21 15:39, 11F
→
07/21 15:40, , 12F
07/21 15:40, 12F
→
07/21 15:40, , 13F
07/21 15:40, 13F
→
07/21 15:41, , 14F
07/21 15:41, 14F
還是要有共識啦
→
07/21 15:41, , 15F
07/21 15:41, 15F
噓
07/21 15:43, , 16F
07/21 15:43, 16F
怎麼不說郭芳煜
沒膽給補休
沒魄力落實勞檢
沒積極研擬罰則
沒打算嘗試解決根本問題
有建議一律打槍還說不會是鐵板一塊
現行的那一天例假不能加班
可是照樣有公司在加
我怎麼相信一例一休的那一例就不會被用來加班
又如果變主持人提出的
郭芳煜解釋為兩休的概念 他說會窒礙難行
那要怎麼相信一例一休的那一休可行
推
07/21 15:45, , 17F
07/21 15:45, 17F
→
07/21 15:45, , 18F
07/21 15:45, 18F
→
07/21 15:46, , 19F
07/21 15:46, 19F
→
07/21 15:47, , 20F
07/21 15:47, 20F
→
07/21 15:47, , 21F
07/21 15:47, 21F
→
07/21 15:48, , 22F
07/21 15:48, 22F
→
07/21 15:48, , 23F
07/21 15:48, 23F
→
07/21 15:49, , 24F
07/21 15:49, 24F
噓
07/21 15:49, , 25F
07/21 15:49, 25F
→
07/21 15:49, , 26F
07/21 15:49, 26F
推
07/21 15:49, , 27F
07/21 15:49, 27F
→
07/21 15:50, , 28F
07/21 15:50, 28F
→
07/21 15:51, , 29F
07/21 15:51, 29F
→
07/21 15:53, , 30F
07/21 15:53, 30F
→
07/21 15:54, , 31F
07/21 15:54, 31F
→
07/21 15:55, , 32F
07/21 15:55, 32F
郭芳煜硬要的啊
一直說一例一休能兼顧想休假和想加班的人
那就讓想加班的人也能夠補休啊 要降低工時不是嗎
結果連補休都不肯給 還裝的好像很為勞工著想
給你當個好一點的慣老闆都不肯
→
07/21 15:55, , 33F
07/21 15:55, 33F
→
07/21 16:04, , 34F
07/21 16:04, 34F
噓
07/21 16:05, , 35F
07/21 16:05, 35F
→
07/21 16:06, , 36F
07/21 16:06, 36F
→
07/21 16:06, , 37F
07/21 16:06, 37F
休假日是這次才創造出來的名詞 郭芳煜說了算
那既然是以降低工時為修法基礎 為什麼不給補休
不給補休對加班的人來說就只是周休一日 怎麼降低工時
而例假日的定義也不明確 還留有突發事件這個模糊空間
怎麼不順便處理 請問這次修法是修好看的嗎
多創造幾個模糊空間
以後例假日來上班 郭:勞檢有待加強
休息日也被強迫上班 郭:真的要加強勞檢啦
補休通通沒有 郭:太複雜太困難 看的到吃不到 不如不要
那還要你這個修法幹嘛
※ 編輯: JCS15 (114.41.129.162), 07/21/2016 16:25:29
推
07/21 16:15, , 38F
07/21 16:15, 38F
噓
07/21 16:20, , 39F
07/21 16:20, 39F
推
07/21 16:26, , 40F
07/21 16:26, 40F
→
07/21 16:27, , 41F
07/21 16:27, 41F
噓
07/21 16:28, , 42F
07/21 16:28, 42F
→
07/21 16:30, , 43F
07/21 16:30, 43F
→
07/21 16:35, , 44F
07/21 16:35, 44F
→
07/21 16:36, , 45F
07/21 16:36, 45F
→
07/21 16:37, , 46F
07/21 16:37, 46F
→
07/21 16:39, , 47F
07/21 16:39, 47F
→
07/21 16:40, , 48F
07/21 16:40, 48F
→
07/21 16:40, , 49F
07/21 16:40, 49F
→
07/21 16:41, , 50F
07/21 16:41, 50F
→
07/21 16:41, , 51F
07/21 16:41, 51F
→
07/21 16:43, , 52F
07/21 16:43, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):